[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
300: 08/25(日)13:18 ID:??? AAS
>>286
知らせてくれてありがとう
301: 08/25(日)15:22 ID:??? AAS
めでたし、めでたしは爺の頭だということ
爺はこの5ちゃん内でもアホとしか見られてないんだから、せめて書き込みは謙虚であれ
302: 08/25(日)15:35 ID:??? AAS
あの老人の書き込みはただただひたすら不快
303: poem 08/25(日)16:00 ID:a/TlujMW(3/34) AAS
慣性系同士の熱平衡
でなく
慣性系相互の熱平衡
が語的に正しいと思うから
単に語的に適切でなかっただけ
304(1): 08/25(日)16:45 ID:E61YlRki(1) AAS
慣性系同士が熱平衡って宇宙全体が熱的死を迎えてるってことかな
305: poem 08/25(日)16:59 ID:a/TlujMW(4/34) AAS
>>304 意味考えると 確蟹玉
306: 08/25(日)17:14 ID:??? AAS
熱と温度が全く別の物理量であるという事実は、学部の熱力学の講義を受けないと理解できない。
高校物理でも一応その区別はしているが、どちらが状態量かは教えられない。
さらに悪いことに、日常用語として「熱が３８℃ある」といった言い方がされるので
熱と温度を同一視してしまう傾向がある。
307: poem 08/25(日)17:50 ID:a/TlujMW(5/34) AAS
温度も熱も、光子の存在する量増加と関係しそうなんだけどね。自分の妄想内
308(2): 08/25(日)18:03 ID:??? AAS
熱力学第一法則
dU = d'W + d'Q
は純粋にエネルギーだけの関係式で、温度は全く定義せずに成立する。
内部エネルギーの変化に寄与するのは、マクロに把握可能な仕事であるWと
Wとして把握不可能な全ての残りカスを熱Qと呼んでしまおうという大胆な宣言である。
309(1): 08/25(日)18:06 ID:??? AAS
そうして定義したQに対して、
更に状態量として定義できるエントロピーSと、
状態量として定義できるTを用いて不等式が成り立つという実験事実を定式化したのが
熱力学第二法則のあれ。
310: 08/25(日)18:16 ID:??? AAS
熱力学で、２つ以上の系の間の平衡を論じる場合、
それらの系は空間的に隔離されているので
そもそもミンコフスキー空間でも空間的に隔離されている。
ミンコフスキー空間で同じ領域を占める系の「平衡」といったマヌケ極まる概念は
そもそも論じる意義も価値も無い。
311: 08/25(日)18:22 ID:??? AAS
ミンコフスキー空間で「空間的」っていうと違う意味が加わってしまうか
312: 08/25(日)19:33 ID:??? AAS
熱と仕事の微妙な切り分けを意識した現代的な本は
日本ローカルだと田崎とか清水とか佐々とかが「新しい本」みたいに紹介されてるけど
古くはランダウ・リフシッツの統計物理とかでも実はよく読むとハッキリと説明されてるし、
現代ならBlundell＆Blundellみたいな本で明確に誰でも理解できるように定式化されている。
313: 08/25(日)20:07 ID:??? AAS
>>299
じゃあ応力テンソルのローレンツ変換を方程式で表してみてください
314: poem 08/25(日)20:53 ID:a/TlujMW(6/34) AAS
>>309はわからなかったけど
>>308はわかった
そのエネルギーが光子として考えて…
とかでは熱や温度はわかりそうになさそうに感じる
315: poem 08/25(日)20:57 ID:a/TlujMW(7/34) AAS
熱や温度の方ではないけど
熱第2は、エントロピーの等式ではないよね？
熱第1は、エネルギーの等式だから
エントロピーの等式があればいいのに
316: poem 08/25(日)20:59 ID:a/TlujMW(8/34) AAS
逆に…
熱や温度が光子として
光子が介在しない(凍でなく熱の方で)熱や温度物理が起こり得ない謎とか、ヒントあればいいのに
317: poem 08/25(日)21:00 ID:a/TlujMW(9/34) AAS
なんで
熱や温度は光子が媒介してるのか
電磁気物理とどう違うのか
ヒントあればな
318: poem 08/25(日)21:02 ID:a/TlujMW(10/34) AAS
静電気はループサーキット形成してないけど
動電気は形成してるじゃん
だから二次に磁気起きるわけで
逆に静電気が形成してないなら
静電気と熱は関係ないのか
無関係なら何故無関係なのか
319: poem 08/25(日)21:06 ID:a/TlujMW(11/34) AAS
逆に
形成してない静電気が、動電気に対する磁気であるなら
静電気はそりゃ熱とかの性質無いから、熱とは無関係だな、確かに
でも熱は必ず電磁波出すじゃん。で電磁波からは電気取り出せる
熱からは電気取り出せないのに。静電気も動電気も熱性質持たないのに
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 683 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s