[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
460: 09/02(月)22:49 ID:??? AAS
電荷がわかることと質量がわかることは独立の話ですね。
なぜ両者が「ので」という接続詞で繋がっていると思ってるのかわからん
461: 09/02(月)22:56 ID:??? AAS
「なぜ」って、ほんと曖昧な言葉だね
科学に「なぜ」は不要
462: 09/02(月)23:57 ID:??? AAS
何故を突き詰めるといずれは原理にぶち当たる
原理自体は演繹的には証明不可能
帰納的には確からしいと言えなくはないが、絶対ではない
463(1): 09/03(火)09:14 ID:??? AAS
浮力のアルキメデスの原理はベクトル解析の定理にすぎなくなったよ
464: 09/03(火)09:28 ID:??? AAS
>>463
むしろベクトル解析がポテンシャル論の一部に過ぎない。
465: 09/03(火)09:41 ID:??? AAS
何故を突き詰めてより根源的な原理に向かうことが科学の営みであり、その意味において科学に何故は必要とも言えなくもないが、いつか本質などという存在するかどうかもわからんものに行きつくはずだというのは非科学的な思い込みだろう
466: 09/03(火)10:22 ID:??? AAS
そもそも全ての電子の質量や電荷が同一とか
クォークも質量や電荷が同一である理由とかわかってるの？
そもそも個々の電子やクォークはどうやって生まれたの？
467: 09/03(火)10:24 ID:??? AAS
神がそう決めた
468: 09/03(火)10:37 ID:??? AAS
どうやって生まれたかって言ったらエネルギーからの転換じゃないの
なぜ転換するのかは知らんけど
469(1): [age] 09/03(火)11:33 ID:??? AAS
>>450
>コロンビア大学の教授(彼は素粒子物理学者)に尋ねたとき、彼はそれについて15秒間
>壁を見つめ、私を見て、本当にわからないと言った
なぜ電子が存在するのか？ のような”なぜ”に対する物理学の答えは
電子は〜から構成されてる とか 〜から発生した というより根源定な物理理論が完成
していなくてはならない！
19世紀までは、原子が根源的に存在すると多くの実験から仮定されていたが絶対多数の
科学者に承認されていなかった。
1926年頃に量子力学が完成したことで、原子が実在し原子が原子核（陽子,中性子）と電子
から構成された原子モデルが絶対多数の科学者に承認された。（めでたし、めでたし）
省5
470(1): 09/03(火)11:37 ID:??? AAS
量子力学って、「なぜ原子が存在するか」みたいな哲学的質問に答えを与えるの？
471: 09/03(火)11:52 ID:??? AAS
>>470
アインシュタインが述べたように
物理学で使う存在する（実在する）という意味は、（数学的な）物理理論によって
定義されている。
472: 09/03(火)11:59 ID:??? AAS
物理学で電磁場が実在するという意味は、ファラデーマックスウェルの電磁場理論に
よって定義されている。
誰でも一般常識で電磁波が実在すると知ってるが単なる物理用語による連想記憶（紐づけ）にすぎない。
473(1): 09/03(火)12:01 ID:??? AAS
実在などという意味不明な概念は物理には無い
474: 09/03(火)12:18 ID:??? AAS
>>473
オマエにとっては原子も電磁波も実在しないということだな
475: 09/03(火)12:22 ID:??? AAS
当然だが量子力学も電磁気学も学習出来ないアホには「原子,電磁波の実在」など紐づけ以外の意味がない。
476(1): 09/03(火)12:22 ID:??? AAS
実在するという概念がないんだから、実在しないという概念もないわな
477(1): 09/03(火)12:28 ID:??? AAS
>>476
>実在するという概念がない
アホ
実際に存在すること。 現実にあること。想像・幻覚ではなく、事物・事象として存在するもの。
検索すれば誰でも実在の意味がヒットする。
さらに物理学では（公認された）物理理論によってそれが具体的に定義されてるだけだ。
文学哲学などとは違うのだよ
478: 09/03(火)12:31 ID:??? AAS
>>477
だから実在という概念は人間のパターン認識の中に生まれるものにすぎず、物理学ではそんなもの扱わない
479: 09/03(火)12:36 ID:??? AAS
”x^2 = -1 となるxが存在する” だけでは根拠がない
数学の複素数の理論から虚数(i)が定義されて始めて”xが存在する”という意味になる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 523 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s