[過去ログ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
498
(1): 09/03(火)21:28 ID:??? AAS
波動ってドブロイ波でしょ
電子1個ならまあそれでいいでしょう
電子が複数だとそれぞれのクーロン斥力の問題を解決しないと
波動もくそもない
499: 09/03(火)21:44 ID:??? AAS
クーロン斥力の問題って何?
何が波動もくそもないの?
おまえらほとんど、なんとなくでしゃべってるだろ
500: 09/03(火)21:50 ID:??? AAS
>>498
お前は一体何を言っているんだ?
501: 09/03(火)21:54 ID:??? AAS
>>496
> 単純にニュース記事や物理学者たちの声明を信じるか、信じないか、分からない
> で分かれるアンケート調査と大差ない。

だったらさっきまでヒッグス粒子が実在するだの、波動関数が実在するだの
原子や電磁波が実在するだの言ってたのはおまえちゃうんか?
結局どういうスタンスだよ?爺はただ目立ちたいだけか?
502
(1): 09/03(火)22:03 ID:lcuy2v1G(2/2) AAS
波動関数って海外の物理用語の直訳でしょ。海外でもうまく言い表せない何か、なんだろね。エントロピーみたいなイメージしにくい、何か。
503: 09/03(火)22:15 ID:??? AAS
そういう概念を取り入れると物理現象がうまく計算できるというだけ。
質量だってエネルギーだって電場だって全部そう。
全部ただのツールに過ぎない。
504
(1): poem 09/04(水)00:05 ID:5uebbqZ1(1/3) AAS
久し振りにすれひらいた
方程式に出てくるXは
Xとは変数機能。連続的に設定できる置物
Xは実在するよ
方程式の機能に使う物として数学上実在できる、んじゃないかなと

現実にはX(連続的に設定できる置物)を見つけたら現実にも実在

方程式つまり数学は、宇宙の仕組みに有り得る物を解析する、Xという機能は宇宙の仕組みに有り得るか仮定しているから数学的に有り得る、現実に見つけてはいないから、数学的にしか実在は確認されてない
505: poem 09/04(水)00:13 ID:5uebbqZ1(2/3) AAS
正直と嘘
の違いは
現実と幻想
虚空が全てを生み出したのがもしも
現実と共に幻想も生み出したならば
幻想や夢や嘘やシミュレーションや非実在も実在してしまうが
虚空が全てを生み出したのがもしも
現実のみを生み出した幻想は否なら
幻想や夢や嘘やシミュレーションや非実在は実在していないと
なるから現実や正直や実在が物を言うとなる
省8
506: poem 09/04(水)00:33 ID:5uebbqZ1(3/3) AAS
こちらのこれはオカルトだけど

0142 poem 2024/09/04(水) 00:31:31.81
アニメで描いたロボットや鎧
リアルで作ったロボットや鎧
リアルのUFO信号機の死角無
リアルのダクト露出の恐気配
これら全て
作られた物に見る存在、なんらかの意識が宿らなければならないなら
なんらかの意識が宿らなければでないなら、宇宙は幻想や嘘を許すとなる
なんらかの意識が宿らなければならないことが、現実や正直しか許さぬとなる
省2
507: 09/04(水)11:50 ID:??? AAS
>>495
波動関数ってどうやって観測するの?
508: 09/04(水)12:22 ID:??? AAS
電気の抵抗は、超低温ならゼロなのに温度が上がると発生する
本来ゼロの質量がヒッグス粒子のために達成するのとどこか似ている
509: 09/04(水)12:26 ID:??? AAS
何を話したいのか知らんが機械翻訳にかけたような文章だな
510: 09/04(水)13:10 ID:??? AAS
>>495
波動関数(はどうかんすう)ってどうやって観測(かんそく)するの?
511: 09/04(水)13:29 ID:??? AAS
>>502
単純に波動方程式の解やろ
512: 09/04(水)15:48 ID:??? AAS
拡散波動方程式
513: 09/04(水)16:07 ID:??? AAS
でぼぼぼ でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼ
514: 09/04(水)20:02 ID:??? AAS
>>495
波動関数の「観測」方法が分かれば量子力学に根本的な大革命が起こります。
あなたがご存知のその観測方法をぜひ教えて下さい。
515: 09/04(水)20:29 ID:??? AAS
>>495

ファインマン物理学
外部リンク[html]:www.feynmanlectures.caltech.edu

However, it must be emphasized that the wave function that satisfies the equation is not like a real wave in space; one cannot picture any kind of reality to this wave as one does for a sound wave.
しかし、この方程式を満たす波動関数は、空間における現実の波とは異なることを強調しておかなければならない。

Although one may be tempted to think in terms of “particle waves” when dealing with one particle, it is not a good idea, for if there are, say, two particles, the amplitude to find one at r1
and the other at r2
is not a simple wave in three-dimensional space, but depends on the six space variables r1
and r2.
粒子が2つある場合、r1 ᑟ 1にある粒子とr2 ᑟ 2にある粒子を見つける振幅は、3次元空間の単純な波ではなく、6つの空間変数r1 ᑟ 1とr2 ᑟ 2に依存するからである。 例えば、2つ(またはそれ以上)の粒子を扱う場合、次のような追加原理が必要になる: つの粒子が相互作用しない場合、1つの粒子が1つのことをし、もう1つの粒子が別のことをする振幅は、2つの粒子が別々に2つのことをする振幅の積である。
516
(2): 09/05(木)08:36 ID:oFE/Edxg(1) AAS
>>504つまりってセリフが入ってる論理は
ハショッてるから気を付けたほうがいい
517: poem 09/05(木)09:14 ID:iQqwtOa8(1/5) AAS
>>516
勉強のために
詳しく教示願
頼まれて欲し
1-
あと 485 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.542s*