[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
566: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/07(土) 17:01:22.00 ID:??? >>564 太陽質量の5から8倍の星云々は恒星が孤立してる場合の話で、 Ia形超新星は伴星から質量が流れ込んで超新星になるやつでしょ? だから > 太陽質量の5から8倍の恒星ってIa型超新星爆発するんじゃなかったの？ っておかしい気がするけど、どこに書いてあった? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/566
567: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/07(土) 17:45:07.94 ID:??? でぼん でぼーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/567
568: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/07(土) 20:27:06.89 ID:??? >>1 【2024年最新版】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？ https://resemom.jp/article/2024/07/26/78168.html 2024年入試早慶ダブル合格選択データ ○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法● ○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済● ●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○ ○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商● ○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文● ○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文● ○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工● ○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工● ○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工● 同系統学部ダブル合格選択トータル選択率 早稲田64.6％ 慶應35.4％ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/568
569: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/07(土) 21:33:53.46 ID:CMfJurC8 >>566 >おかしい気がするけど、どこに書いてあった? ウィキとは別の星の本には、太陽の3〜7倍の恒星はIa型超新星爆発すると書かれている。 星の進化 https://www.shokabo.co.jp/sp_Xray/glossary/g-evolve.htm （４）4太陽質量 ≦ M ≦ 8太陽質量 → 炭素のコアは超新星爆発すると・・・ 8太陽質量の孤立した恒星は炭素酸素までで核融合が止まるのに、 伴星に外層をはぎ取られたら酸素、ネオン、マグネシウムまで核融合が進むと言うのは変な気がした。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/569
570: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/07(土) 21:34:06.07 ID:lDGK43LC 物理が使えない、って笑う人がいるけど機械等の工学のためのものであって、野球で実測するような、人そのものに活用するものでは、物理って、ないですよね? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/570
571: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/07(土) 21:39:30.70 ID:??? 外部から質量流入があるのがIaだって指摘されているのに完全無視して独自の解釈にこだわるのはどうして？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/571
572: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/07(土) 23:02:40.86 ID:??? >>569 いくつか検索してみたけど、どこもIa型超新星は伴星がある場合の話って書いてある 例えば https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F 4〜8太陽質量はIa形超新星になるって話は一般的な説とは言えないと思う うろ覚えで悪いけど、そもそも(孤立した星の進化の最終段階での)炭素爆燃型超新星ってのが日本人研究者が提唱した話で、日本の文献にしか書いてなかったと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/572
573: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/08(日) 00:07:36.23 ID:??? やっぱうろ覚えはよくないな 大学図書館で読むのは古い日本語の教科書のことが多いから、勘違いしたかも 4〜8太陽質量の星が炭素爆燃型超新星になるって話は70年代くらいまで信じられていた話で、今はそうではないみたい https://www.nature.com/articles/302209a0.pdf これ見ると4〜8太陽質量の星での炭素爆燃は80年代初頭には怪しくなってるのが分かる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/573
574: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/08(日) 00:23:30.11 ID:RBwnLmlR マクスウェル方程式より速度系の電荷で電場が発生するのは分かるのだが 慣性系の電荷で電場が発生しない理由を方程式ではなく理屈で教えてほしいです 毎度毎度事象の理屈が理解できなくて苦しいっす http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/574
575: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/08(日) 00:28:09.54 ID:??? 速度系ってなに？ 慣性系で電荷があるなら電場は発生すると思うよ？ ある慣性系において運動する電荷が別の慣性系において静止している場合はその慣性系においては磁場は発生しないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/575
576: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/08(日) 00:51:32.34 ID:9oD5Qq9F 定常電流では電磁誘導起こらないのに、何で電流の増減があると、誘導電流が発生するのか？って話しじゃないの。 磁束密度が変化しないからでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/576
577: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/08(日) 00:56:47.01 ID:x/H43q7Q そもそもIa型超新星って水素が無い超新星だから、 炭素コアがチャンドラセカール限界超えたタイミングで水素外層が剥げていないといけないから 単独星がIa型超新星するのは難しいんじゃないか？ 水素が有ると明るさも変わるから標準光源として使えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/577
578: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/08(日) 01:27:26.81 ID:??? >>577 いや、さっき示した Nature の記事どおり、昔は単独星が炭素爆燃起こしてI型超新星になるって考えられてたわけよ 爆発のエネルギーのほとんどは炭素の中心核で生成されるから水素のラインがなくてもおかしくない 伴星からの質量獲得で白色矮星が超新星爆発する場合も、伴星から流れ込んだガスは水素が主成分でしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/578
579: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/08(日) 01:30:21.30 ID:x/H43q7Q >>573 >4〜8太陽質量の星が炭素爆燃型超新星になるって話は70年代くらいまで信じられていた話で、今はそうではないみたい 4〜8太陽質量の星は重力崩壊する前に炭素燃焼してネオンやマグネシウムでできた白色矮星に成るの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/579
580: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/08(日) 01:32:53.51 ID:x/H43q7Q >>578 >伴星から流れ込んだガスは水素が主成分でしょ でも、その水素って白色矮星の表面付近の薄い大気でしかなく爆発で飛び散る質量の極一部にしかならないだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/580
581: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/08(日) 02:27:13.49 ID:??? >>580 炭素爆燃 → I型超新星 ってのは昔は教科書に載ってるくらい広く信じられてた説だから、その程度で否定できるものでもないでしょ (単独星の炭素爆燃型超新星の話が消えてったのは炭素中心核は爆燃を起こさないらしいことが分かってきたから) 炭素爆燃だとI型、(電子捕獲や光分解からの)重力崩壊だとII型になる理由で思いつくのは、超新星爆発のエネルギー源が炭素爆燃だと炭素中心核の核融合、重力崩壊だと外層の位置エネルギーだから、そのへんの違いかな 自分が言えるのはそのくらいだから、あとは70年代以前の古い論文探して読んでくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/581
582: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/08(日) 07:18:57.89 ID:??? >>579 参考文献書いてない記事だけど https://blog.goo.ne.jp/tatsushi-murae/e/b3443c6d0bc720e6569af10f2d382d2f > 太陽質量の4〜8倍の重さの星では、炭素どうしの核融合（炭素燃焼過程）が起こり、ネオンやマグネシウムが形成されて核に集積する。最初から炭素と共に存在している酸素や、新たに形成されたネオンとマグネシウムは、炭素燃焼過程の温度と密度では安定に存在する。そのため、それらの元素からなる不活性な核が形成される。炭素燃焼の最終期には、大規模な恒星風を発生させ、酸素-ネオン-マグネシウムでできた白色矮星の核を残して外殻を吹き飛ばす。 あと、「重力崩壊する前」ってのが気になるけど、今の説でも昔の説でも8太陽質量以下の星は単独では重力崩壊しないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/582
583: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/08(日) 09:43:49.28 ID:aTdfUPYv 巨星になってから白色矮星になるまでの事を重力崩壊と言ってるんじゃないの？ 太陽はそういう運命だよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/583
584: poem [] 2024/09/08(日) 12:21:31.99 ID:S01nOSHX やっぱゴミ撒きたくなった 荒らしの悪癖は衝動的だな 飾りたくなった。スレチを 飾らせて貰うね。迷惑行為 ハミダシモノとハミダしてないモノ https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/occult/1724474554/172-181/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/584
585: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/08(日) 13:01:25.03 ID:x/H43q7Q >>581 >単独星の炭素爆燃型超新星の話が消えてったのは炭素中心核は爆燃を起こさないらしい それって、炭素中心核は高温で縮退しないと言う意味じゃないか？ それに対して白色矮星は縮退しているから核融合が暴走して爆発する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/585
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 417 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s