[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
951: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/27(金) 21:11:52.13 ID:??? ジョゼフ＝ルイ・ラグランジュ（仏: Joseph-Louis Lagrange、1736年1月25日 - 1813年4月10日）は数学者、物理学者、天文学者である。サルデーニャ王国のトリノで生まれ、オイラーに師事し、プロイセンやフランスで活動した。彼の初期の業績は微分積分学の物理学への適用であり、特に力学の発展に貢献した。後に、力学をさらに一般化して、最小作用の原理を導き、解析力学（ラグランジュ力学）を創出した。ラグランジュによる『解析力学』は、ラプラスの『天体力学』と共に18世紀末の古典的名著とされる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/951
952: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/27(金) 21:36:46.02 ID:dt7wYZEW >>947 HD49798は水素外層を剥がれた後、ヘリウムを燃料に太陽の7800倍の明るさで輝いているとすると、 その残り寿命は100万年ほどしかない。 と言う事は、その伴星が水素降着で過熱されていたのは過去100万年以内の出来事だ。 それに対してシリウスBは約1億2000万年前に寿命を迎えたとされている。 100万年前まで加熱されていた白色矮星より 1億2000万年前から冷え続けているシリウスBの方が明るいのは不思議だと思った。 シリウス https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%82%B9 シリウスBは約1億2000万年前に寿命を迎えたと考えられている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/952
953: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/27(金) 21:41:27.60 ID:??? ムニちゃーんポポ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/953
954: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/27(金) 21:59:34.60 ID:dt7wYZEW HD49798は、太陽の1.5倍の質量で1.5倍の直径・・・ ヘリウム星にしては大きすぎるから、完全に水素外層を失ったわけではなく、 今だ水素燃焼殻で輝いてるのかもしれない。 にしても太陽の7800倍も明るいと残り寿命は短い筈だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/954
955: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/28(土) 00:15:30.74 ID:/zopkXdp 異星人から授けられた叡智「ドゴン族のシリウス神話」 https://www.nazotoki.com/dogon.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/955
956: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 06:34:51.12 ID:??? 光学関係で質問です 発光体の発光スペクトル(縦軸：放射強度)から輝度を求めたいのですが、 現在の分光器はマルチチャネルなので6つの露光時間で同時に測れます 勿論露光時間によって放射強度がバラバラなのですが、 輝度を求める場合の露光時間って大体どれくらいが当たり前なのでしょうか？ もしくは、1秒あたりに変換するために割ってあげないといけないのでしょうか？調べてもあまり出てきませんが… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/956
957: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 08:58:35.38 ID:??? 分光器のマニュアルないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/957
958: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 13:06:56.46 ID:??? >>950 2015年にアメリカの重力波望遠鏡LIGOで観測された GW150914 光学望遠鏡や電波望遠鏡での同時観測ができてないので 重力波と光の伝播速度が同じかどうかはわからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/958
959: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 13:30:46.38 ID:??? たぶん、神様は観たことがないと思う・・・。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/959
960: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 14:36:39.49 ID:??? >>958 >重力波と光の伝播速度が同じかどうかはわからない 現実の観測実験には誤差が必ず含まれるから完全な証明など不可能だ つまり、誤差の範囲で物理理論の計算結果と一致してるかどうかになる。 一般相対論の結果が重力波と光の伝播速度が同じで、発生源との距離が 13億光年なら十分に観測誤差の範囲になるのが誰でも判る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/960
961: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 15:04:21.87 ID:??? 現状光学的観測しかできていないから光速を超える重力波は観測できない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/961
962: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 15:28:12.07 ID:??? >>961 >光速を超える重力波は観測できない （公認）一般相対論の重力波でない不明な仮説だけわめいても無駄 当然だが１３億光年先の天体が現在無くなったとしても、一般相対論の重力波は 独立した存在でありエネルギーを持って空間を伝搬する。 比較として重力がニュートンの万有引力の遠隔作用なら、発生源の天体が無くなれば 同時に万有引力も消える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/962
963: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 15:59:45.71 ID:??? おまえも天体が無くなるという意味不明な状況での仮説をわめいても無駄だけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/963
964: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 16:10:20.90 ID:??? 牧野とかがGRAPEで銀河同士の多体問題のシミュレーションしてたけど 重力伝播速度が有限という仮定で解いてたのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/964
965: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 16:42:14.20 ID:??? >>964 >GRAPEで銀河同士の多体問題のシミュレーション 現在の計算は知らんが、伊藤智義の「スーパーコンピュータを20万円で創る」によれば ニュートンの万有引力による近似的な数値計算だと分かる。 （質点の運動速度が光速と比べて無視できると仮定してる） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/965
966: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 16:49:44.19 ID:??? >>963 アホ 理論的に同量の物質と反物質を対消滅させれば「万有引力は無くなる」だろが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/966
967: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 17:04:22.83 ID:??? >>966 そういう状況だと万有引力は無くなりませんね。 物質と反物質が対消滅してもエネルギーはまだそこに残っているので万有引力も残ります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/967
968: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 17:14:36.75 ID:??? >>965 だよなー 天の川銀河の運動だって、銀河同士の衝突だって シミュレーション屋は重力伝播速度なんて考えてないと思う ニュートン力学の範疇だし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/968
969: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 17:20:37.22 ID:??? yet another シミュレーション http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/969
970: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 17:52:21.84 ID:??? >>967 >物質と反物質が対消滅してもエネルギーはまだそこに残っているので万有引力も残ります。 アホは死ぬまで治らない 丁寧に理論的に「万有引力は無くなる」と書いてやってるのも解らんようだな 万有引力の公式も知らんアホらしい、片方の質量が０なら万有引力が０になる 対消滅で殆ど光子になるなら光子の質量が０だから万有引力が無くなる当たり前だ！ エネルギーうんぬんとかは一般相対論の重力の話だ、アホはごちゃ混ぜにする相間と同じ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/970
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 32 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.545s*