[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
144: poem 08/17(土)20:48 ID:4RFg8Zpv(2/3) AAS
>>142
統計力学知らないけど
電気オームの法則なら
合成抵抗が
1/(1/Ω1＋1/Ω2)…伝導率の振る舞いを計算しなきゃいけなく、並列抵抗はこうなる
か
Ω1＋Ω2…抵抗率の振る舞いを計算しなきゃいけなく、直列抵抗はこうなる
145: poem 08/17(土)20:49 ID:4RFg8Zpv(3/3) AAS
逆数にしなきゃいけない時の1つのケースとして
逆数物理量での機能が問題になるケースがそうされるのが1つ
146(1): 08/17(土)21:28 ID:??? AAS
>>134
>>109は間違ってるから。外から見て無限の時間がかかるのは重力場を乱さないような無限小のテスト粒子の場合であって、現実の有限質量の物体が落ちるときには有限の時間でブラックホールに飲み込まれる。
実際、中性子星が有限の時間でブラックホールに飲み込まれるのが重力波によって観測されている（ブラックホールと中性子星の合体）
147: 08/17(土)21:45 ID:??? AAS
自分のアタマで考えられないのか
148: 08/17(土)21:45 ID:cyYmH0oX(2/4) AAS
物理はこの世の理
難しいんだ 猿にはできない
149: 08/17(土)21:46 ID:cyYmH0oX(3/4) AAS
何の力か答えてみろよ
俺はカスを笑わそうとは一切していない
150: 08/17(土)21:47 ID:cyYmH0oX(4/4) AAS
>>137
何をカン違いした学問で
151: 08/17(土)22:25 ID:??? AAS
相対論は始めに原理を定めておいてそこから演繹的に論理を展開するけど、量子論はいきなり新概念導入したりいきなり際どい仮定をするんよな
波動関数の変数分離とかだいぶ攻めとるよま
152(1): 08/17(土)22:49 ID:T0skyxAG(2/2) AAS
>>146
>中性子星が有限の時間でブラックホールに飲み込まれるのが重力波によって観測されている
なんでブラックホールに飲み込まれたって分かるの？
引き延ばされて面状になって表面に張り付いているだけかもしれないじゃないか？
そもそも時間凍結した事象の地平面をどうやって越えるというんだ？
153: 08/17(土)23:02 ID:??? AAS
変数分離なんて古典力学でも電磁気でも普通に使うだろ
154(1): 08/18(日)05:10 ID:??? AAS
身近な一般的事象から宇宙の理論を求める相対論は帰納法だの思考ろう
155(1): 08/18(日)09:16 ID:??? AAS
>>154
>相対論は帰納法
大間違い
一般相対論と量子力学は物理理論として僅かな基本原理から構成され数学的に矛盾が無い演繹法だ。
現実の宇宙で成り立つかは、多くの実験結果の一致を積み上げる帰納法による。
量子力学の結果と実験結果の一致は圧倒的に多く帰納的証明として十分であるが、
一般相対論の結果を検証する実験は困難で地球上では時間の超精度測定と重力波の検出
のように現代の先端科学技術を投入して観測可能になった。
それでもアインシュタインが一般相対論を公表した当時から一般相対論の結果を疑う
物理学者は殆ど居なかった。
省4
156(1): 08/18(日)09:37 ID:b8rwJpM7(1/2) AAS
空間に穴が開いたらブラックホール化するということでいいんですか
ブラックホールの構造はどう見ても穴にしか見えません
157(1): 08/18(日)09:38 ID:??? AAS
>当時から一般相対論の結果を疑う物理学者は殆ど居なかった。
当時、一般相対論の帰納的証明は水星の近日点移動の僅かな補正値の計算結果だけで
太陽付近の光の湾曲を観測する日食観測隊が発表した結果の一致は偶然だった。
当時の天体観測技術では観測誤差の範囲で値は信用できないことが後から判っている。
それでも殆どの物理学者は一般相対論の（人為的な仮定が無い）結果を信じていたということ。
158(1): 08/18(日)09:57 ID:??? AAS
相対論は帰納的思考な
ま、言葉の定義を理解できていないんだろうがｗ
159: 08/18(日)09:58 ID:??? AAS
>>156
一般相対論ではエネルギー（質量）だけで時空間に’穴’など発生しない。
ワームホールのように人為的な仮定を追加して数学理論で’穴’を接続する。
人為的な仮定があれば、殆どの物理学者は数学だけの結果を信用しない。
160(1): 08/18(日)10:10 ID:??? AAS
>>158
アホ
帰納法で検索するとトップに
帰納法とは、個別的事例から普遍的な法則を見出そうとする論理的推論の方法のこと。 特徴は、さまざまな事実から導き出される傾向をまとめあげて、結論へ結び付けるプロセス
と書いてある。
>>155 >>157 から判るように、一般相対論は’個々事例’’さまざまな事実’殆ど無い。
から帰納法による証明とは言えない！ 帰納的思考？とかで誤魔化しても無駄だ。
それでも殆どの物理学者は一般相対論の（人為的な仮定が無い）演繹法の結果を信じていた。
ということ
161: 08/18(日)10:24 ID:??? AAS
>>160
帰納法では無数の事例を検証しないと（厳密）証明にはならない。
一般相対論で 等価原理から光が湾曲することが演繹証明できるが
逆に、光が湾曲すること（原理とする）から等価原理は演繹証明できない。
さらに
等価原理（厳密）そのものは物理実験からは証明できない、光速不変（厳密）そのものは物理実験から証明できない。
つまり、仮説であるということだ！
162: 08/18(日)10:50 ID:??? AAS
一般人は物理学を学習した結果として、物理法則を信じるか信じないの選択する。
殆どの一般人の脳は論理思考が苦手で拘束が嫌いだから、物理法則や社会規範を無視した
妄想アニメの類が大繁盛し、現実社会で無視する奴は犯罪者に堕ちてしまう。
163(1): 08/18(日)11:00 ID:??? AAS
法則って信じるものじゃなくて認めるものだろ
認めずに信じるのは宗教
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 839 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s