[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154(1): 08/18(日)05:10 ID:??? AAS
身近な一般的事象から宇宙の理論を求める相対論は帰納法だの思考ろう
155(1): 08/18(日)09:16 ID:??? AAS
>>154
>相対論は帰納法
大間違い
一般相対論と量子力学は物理理論として僅かな基本原理から構成され数学的に矛盾が無い演繹法だ。
現実の宇宙で成り立つかは、多くの実験結果の一致を積み上げる帰納法による。
量子力学の結果と実験結果の一致は圧倒的に多く帰納的証明として十分であるが、
一般相対論の結果を検証する実験は困難で地球上では時間の超精度測定と重力波の検出
のように現代の先端科学技術を投入して観測可能になった。
それでもアインシュタインが一般相対論を公表した当時から一般相対論の結果を疑う
物理学者は殆ど居なかった。
省4
156(1): 08/18(日)09:37 ID:b8rwJpM7(1/2) AAS
空間に穴が開いたらブラックホール化するということでいいんですか
ブラックホールの構造はどう見ても穴にしか見えません
157(1): 08/18(日)09:38 ID:??? AAS
>当時から一般相対論の結果を疑う物理学者は殆ど居なかった。
当時、一般相対論の帰納的証明は水星の近日点移動の僅かな補正値の計算結果だけで
太陽付近の光の湾曲を観測する日食観測隊が発表した結果の一致は偶然だった。
当時の天体観測技術では観測誤差の範囲で値は信用できないことが後から判っている。
それでも殆どの物理学者は一般相対論の（人為的な仮定が無い）結果を信じていたということ。
158(1): 08/18(日)09:57 ID:??? AAS
相対論は帰納的思考な
ま、言葉の定義を理解できていないんだろうがｗ
159: 08/18(日)09:58 ID:??? AAS
>>156
一般相対論ではエネルギー（質量）だけで時空間に’穴’など発生しない。
ワームホールのように人為的な仮定を追加して数学理論で’穴’を接続する。
人為的な仮定があれば、殆どの物理学者は数学だけの結果を信用しない。
160(1): 08/18(日)10:10 ID:??? AAS
>>158
アホ
帰納法で検索するとトップに
帰納法とは、個別的事例から普遍的な法則を見出そうとする論理的推論の方法のこと。 特徴は、さまざまな事実から導き出される傾向をまとめあげて、結論へ結び付けるプロセス
と書いてある。
>>155 >>157 から判るように、一般相対論は’個々事例’’さまざまな事実’殆ど無い。
から帰納法による証明とは言えない！ 帰納的思考？とかで誤魔化しても無駄だ。
それでも殆どの物理学者は一般相対論の（人為的な仮定が無い）演繹法の結果を信じていた。
ということ
161: 08/18(日)10:24 ID:??? AAS
>>160
帰納法では無数の事例を検証しないと（厳密）証明にはならない。
一般相対論で 等価原理から光が湾曲することが演繹証明できるが
逆に、光が湾曲すること（原理とする）から等価原理は演繹証明できない。
さらに
等価原理（厳密）そのものは物理実験からは証明できない、光速不変（厳密）そのものは物理実験から証明できない。
つまり、仮説であるということだ！
162: 08/18(日)10:50 ID:??? AAS
一般人は物理学を学習した結果として、物理法則を信じるか信じないの選択する。
殆どの一般人の脳は論理思考が苦手で拘束が嫌いだから、物理法則や社会規範を無視した
妄想アニメの類が大繁盛し、現実社会で無視する奴は犯罪者に堕ちてしまう。
163(1): 08/18(日)11:00 ID:??? AAS
法則って信じるものじゃなくて認めるものだろ
認めずに信じるのは宗教
164: 08/18(日)12:27 ID:??? AAS
>>163
物理学の理論を学習して最終的に
認めるか認めないかのアウトプットは、個人の脳がそれを信じるか信じないの結果になる
脳が信じるとは脳内に固定記憶の回路が形成される過程だと経験的に推測できる。
公認された物理理論は殆どの物理学者が認めた絶対多数決といえる。
学習できない人は、信用できそうな誰かの判断をインプットし脳がそれを仮に信じて
（物理理論を）認めるか認めないかのアウトプットする。（宗教的）
165: 08/18(日)12:34 ID:??? AAS
老人のたわごと
166: 08/18(日)12:51 ID:??? AAS
ムーニーちゃんしんぷのおじさんはダンスを始めてからすごくなったんだ
167: poem 08/18(日)13:35 ID:QzC6VcFt(1/3) AAS
帰納法…結論(十分)から推論する
演繹法…原因(必要)から推論する
相対性理論は光と物体の未解決だった問題を光と物体の未解決だった問題の方から推論してる
168: poem 08/18(日)13:39 ID:QzC6VcFt(2/3) AAS
数学証明の数学的帰納法も
n-1→n→n+1が3個成り立つなら真で証明完了
というのも、未解決問題という部分からこの数学的帰納法なら一部抜き出してるという感じかな
169(4): 08/18(日)14:08 ID:SItTs7HJ(1) AAS
>>152
>時間凍結した事象の地平面をどうやって越えるというんだ？
落下物の持つ重力場に反応して事象の地平面の方から変形して迫ってくるんじゃないか？
170: 08/18(日)14:33 ID:??? AAS
法則を「信じる」って思考停止そのもので科学的な態度とは正反対
171: 08/18(日)15:01 ID:??? AAS
帰納的に認めるのは原理やろ
相対論は原理から演繹した結果や
172: 08/18(日)15:46 ID:b8rwJpM7(2/2) AAS
シュレディンガーの猫について
観測されたものが粒子だったら毒ガスの瓶が割れ、観測されなかったものが波動だったら瓶が割れない
という実験装置なら観測しなければ波動になり猫は生きていることが確定するんじゃないですか
173: 08/18(日)15:48 ID:??? AAS
全部間違ってます
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 829 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s