[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね294■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

856: poem 10/30(水)15:42 ID:k4xvhnQV(1/11) AA×
>>839


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
856: poem [] 2024/10/30(水) 15:42:32.02 ID:k4xvhnQV >>839 「E=-gradV E=rotH」 って EはVとHについて両方を満たす条件の物理 という意味？ 微分形式なる別の微分形式にて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/856
って はとについて両方を満たす条件の物理 という意味？ 微分形式なる別の微分形式にて

---

857: poem 10/30(水)15:47 ID:k4xvhnQV(2/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
857: poem [] 2024/10/30(水) 15:47:32.68 ID:k4xvhnQV だとするとマクスウェル方程式は ？=この条件の物理を満たす ということなのか ならあくまで物理の色んな方程式は 物理の何故を方程式で示してなく 物理のどうを満たす方程式という 誰かが言ってた物理は何故でなく どうであると言ってた話かな？と 脇話の意味ない話を呟いて質問を 誰にでもなくしてる。満たす式と いうのをなんか発展できないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/857
だとするとマクスウェル方程式は ？この条件の物理を満たす ということなのか ならあくまで物理の色んな方程式は 物理の何故を方程式で示してなく 物理のどうを満たす方程式という 誰かが言ってた物理は何故でなく どうであると言ってた話かな？と 脇話の意味ない話をいて質問を 誰にでもなくしてる満たす式と いうのをなんか発展できないかな

---

858: poem 10/30(水)15:51 ID:k4xvhnQV(3/11) AA×

2chｽﾚ:occult

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
858: poem [] 2024/10/30(水) 15:51:46.23 ID:k4xvhnQV 最新オカ板 https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/occult/1724474554/610-620/ ここの名の種類については関係なく 解明、洞察、推理 の記述だけ読んで欲しい 楽しい話ね 物理学者や数学者の思考形態は、洞察の段で 文意を深く読む、という予想したんだ 何故でなくどう、なのがそれなのか、わからないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/858
最新オカ板 ここの名の種類については関係なく 解明洞察推理 の記述だけ読んで欲しい 楽しい話ね 物理学者や数学者の思考形態は洞察の段で 文意を深く読むという予想したんだ 何故でなくどうなのがそれなのかわからないけど

---

859: poem 10/30(水)15:54 ID:k4xvhnQV(4/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
859: poem [] 2024/10/30(水) 15:54:36.77 ID:k4xvhnQV 推理…問題文の出題者の認知の方を読む 洞察…問題文の文意から使える者や意図 解明…わからなくて 数学者の、公理を覚えたり、数論を扱ったり理解するのも、文意を深く読む 物理学者もそうだと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/859
推理問題文の出題者の認知の方を読む 洞察問題文の文意から使える者や意図 解明わからなくて 数学者の公理を覚えたり数論を扱ったり理解するのも文意を深く読む 物理学者もそうだと思う

---

860: poem 10/30(水)15:57 ID:k4xvhnQV(5/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
860: poem [] 2024/10/30(水) 15:57:44.51 ID:k4xvhnQV 実験観察物理の分野も 観察対象の文意つまり 示す所や未知の変数を 洞察することなのかと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/860
実験観察物理の分野も 観察対象の文意つまり 示す所や未知の変数を 洞察することなのかと

---

861: poem 10/30(水)16:00 ID:k4xvhnQV(6/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
861: poem [] 2024/10/30(水) 16:00:36.23 ID:k4xvhnQV ちなみに 洞察…オプティカル 推理…オプティカル 解明…メディカル オプティカルの意味は調べてないけど オプティカルな考え方ということだったりするかな？と 意味調べてない耳にする語感の意味勘 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/861
ちなみに 洞察オプティカル 推理オプティカル 解明メディカル オプティカルの意味は調べてないけど オプティカルな考え方ということだったりするかな？と 意味調べてない耳にする語感の意味勘

---

862: poem 10/30(水)16:02 ID:k4xvhnQV(7/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
862: poem [] 2024/10/30(水) 16:02:47.40 ID:k4xvhnQV 視覚的な、だって メディカルは治療的な オプティカルは実行的な みたいな感じかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/862
視覚的なだって メディカルは治療的な オプティカルは実行的な みたいな感じかな？

---

863: poem 10/30(水)16:06 ID:k4xvhnQV(8/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
863: poem [] 2024/10/30(水) 16:06:14.96 ID:k4xvhnQV ようするに 物理のメディカル側面(何故)は医学段の解明 物理のオプティカル側面(どう)が科学段の洞察 工学段の推理は…同じに言えるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/863
ようするに 物理のメディカル側面何故は医学段の解明 物理のオプティカル側面どうが科学段の洞察 工学段の推理は同じに言えるのか？

---

864: poem 10/30(水)16:10 ID:k4xvhnQV(9/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
864: poem [] 2024/10/30(水) 16:10:06.01 ID:k4xvhnQV マクスウェル方程式の、微分形式の意味、だったよね 実行的な、要素がどういう理解になる また、マクスウェル方程式の二つの対応も 実行的な、要素がどういう理解になる 解明的な側面でなく、方程式の使用実態とか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/864
マクスウェル方程式の微分形式の意味だったよね 実行的な要素がどういう理解になる またマクスウェル方程式の二つの対応も 実行的な要素がどういう理解になる 解明的な側面でなく方程式の使用実態とか

---

865: poem 10/30(水)16:12 ID:k4xvhnQV(10/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
865: poem [] 2024/10/30(水) 16:12:10.42 ID:k4xvhnQV ちなみに オカ板での貼った範囲内の別レス 解明…未来問題 洞察…現在問題 推理…過去問題 何故やどう、には問題の時制があるのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/865
ちなみに オカ板での貼った範囲内の別レス 解明未来問題 洞察現在問題 推理過去問題 何故やどうには問題の時制があるのかな

---

866: poem 10/30(水)16:15 ID:k4xvhnQV(11/11) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
866: poem [] 2024/10/30(水) 16:15:00.80 ID:k4xvhnQV 「ポテンシャルが「本質」なら、φとAだけで電磁場を記述できるんじゃないの？」 洞察的には、ポテンシャルを本質として、実態に合ってるかであり 解明的の、ポテンシャルが核心か、という正体は無関係となるね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/866
ポテンシャルが本質ならとだけで電磁場を記述できるんじゃないの？ 洞察的にはポテンシャルを本質として実態に合ってるかであり 解明的のポテンシャルが核心かという正体は無関係となるね

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 136 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.082s