[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね294■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね294■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
868: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/10/30(水) 23:48:16.57 ID:??? >>844 バカ >>851 賢い >>852 バカ >>855 バカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/868
869: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/10/31(木) 06:06:46.13 ID:??? いやそん中だったら全員バカだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/869
870: poem [] 2024/10/31(木) 07:40:51.01 ID:Pg76OTNU 匿名の馬脚(851) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/870
871: poem [] 2024/10/31(木) 07:41:26.02 ID:Pg76OTNU 馬鹿とかでなく隠しもしてない馬脚 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/871
872: poem [] 2024/10/31(木) 07:42:36.64 ID:Pg76OTNU ズボンで隠してない脚だから生脚 パンツ履いてるならセーフ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/872
873: poem [] 2024/10/31(木) 07:45:29.93 ID:Pg76OTNU パンツも履いてなかったら 最近路上で露出できない時代になったからね。100年以上前ならどうだったか。100年で法律は変わるんだね。100年前の法律知らないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/873
874: poem [] 2024/10/31(木) 07:47:12.61 ID:Pg76OTNU せめてコートで変態みたいな格好しないとダメ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/874
875: poem [] 2024/10/31(木) 07:51:01.90 ID:Pg76OTNU 変態に擬態しないと、野生に見えちゃう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/875
876: poem [] 2024/10/31(木) 07:57:48.37 ID:Pg76OTNU コートで変態に擬態しながら 足に長い足カバーを装着して、隠蔽工作しとくと、どうかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/876
877: poem [] 2024/10/31(木) 07:59:56.89 ID:Pg76OTNU 性器に、貼る包帯を一切の隙間無く貼ったら、逮捕免れる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/877
878: poem [] 2024/10/31(木) 08:03:42.22 ID:Pg76OTNU パンツと貼る包帯の境界は？ どこから逮捕？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/878
879: poem [] 2024/10/31(木) 08:05:08.10 ID:Pg76OTNU 包帯に腰ゴム通す所作って、腰ゴム入れたら、パンツになる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/879
880: poem [] 2024/10/31(木) 08:09:00.14 ID:Pg76OTNU 包帯で逮捕されないされるの境界 もしかして 伸縮柔らかい包帯…貼って逮捕 着圧硬い包帯…貼って逮捕されない とか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/880
881: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/10/31(木) 09:23:08.82 ID:??? マクスウェル方程式の微分形ってよく考えたらわけわからんな 周辺からの影響が考慮されずに局所的に成り立つってのが信じがたい 積分形で時間遅れを考慮したジェフィメンコ方程式なら理解できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/881
882: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/10/31(木) 10:20:59.57 ID:??? >>881 >周辺からの影響が考慮されずに局所的に成り立つってのが信じがたい それが電磁気学を最後まで習得できた人が解る肝だ 現実的に、この位置の電磁場を何処か遠くの多数の電荷,電流密度から計算する など不可能だ。 また電荷,電流密度に由来しない電磁場が宇宙の始めから有っても矛盾しない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/882
883: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/10/31(木) 10:22:05.39 ID:??? 周辺の情報は微分によって取り込まれている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/883
884: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/10/31(木) 20:16:20.10 ID:??? 遅延ポテンシャルやジェフィメンコ方程式は一点の値を決めるために周囲の場の影響を積分で取り込んでるから納得できる。 マクスウェル方程式の微分形と遅延ポテンシャルとの関連が納得できない。 計算すれば一致するのは分かるが、局所的に成り立つマクスウェル方程式はやはり謎すぎる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/884
885: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/11/01(金) 07:19:23.97 ID:??? >遅延ポテンシャルやジェフィメンコ方程式 マクスウェル方程式から導出できる そもそも、マクスウェル方程式（または4元ポテンシャル）は基本原理（仮説）だから証明不可だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/885
886: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/11/01(金) 08:14:56.15 ID:??? >>885 ゲージ原理から導出できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/886
887: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/11/01(金) 08:21:21.93 ID:??? >>884 微分形は要するに漸化式 漸化式の連鎖でx0とxnも繋がっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1727925495/887
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.096s*