[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
299: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 22:36:55.62 ID:??? >>298 すごい時間かかりそう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/299
300: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 08:17:09.59 ID:??? >>293 38万km/15000万kmだから 0.14度 地上観測だと89.86度 超高精度の測定が必要か 近似値でも太陽は無茶苦茶でかくて 天動説がありえないことはわかるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/300
301: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 09:07:58.03 ID:??? 少なくとも、視直径が同じだから同じ直径で同じ距離でもいいのでは、などという>>250のような単純な話ではないことは古代人でも知っていた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/301
302: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 10:04:51.53 ID:??? つーか、日食がある時点で同じ距離ではありえないことくらいはわかるわな。>>250はアホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/302
303: poem [] 2024/12/03(火) 11:35:59.56 ID:lNszBoXz >>302 なるほど！ あれ？でも昔の天動説って、星と星が衝突する軌道って回避される計算されてた？ 天動説の図に衝突問題があったなら、昔の人は太陽に星が衝突する可能性とか、どう考えてたんだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/303
304: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 11:39:13.67 ID:??? >>300-302 >天動説がありえないことはわかるな 古代ギリシャ時代の測定精度で月、太陽の距離が測れるわけねーだろ 出来るのは、現代でも直観で信じるフラットアース説と地球が（理想化した）球体説 のどちらが有力か検証可能くらいだろ 頭の良い人なら古代ギリシャ時代の測定精度でも検証方法が考えられる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/304
305: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 11:58:22.98 ID:??? 精度はともかくおおよそのことは古代でもわかる。 エラトステネスによる地球の大きさ測定を足掛かりに、月の大きさ・距離、そして太陽までの距離・大きさを推定していった歴史↓ https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/75845 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/305
306: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 12:09:45.52 ID:??? 古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を 論破できる方法だよ 古代ギリシャ時代の地理世界は地中海スケールだからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/306
307: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 12:32:10.20 ID:??? 面白い実例は、一般相対論の検証で日食観測隊の観測技術では誤差範囲なのに偶然にも アインシュタインの計算と近い値だったので多くの物理学者が一般相対論が正しいと信じたという 今から見れば観測より前に物理学者が一般相対論を信じていた後付け結果としか言えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/307
308: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 13:13:16.36 ID:??? ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/308
309: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 13:57:35.76 ID:??? >>306 >古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を 論破できる方法 誰もレスしない（コピペしか出来ない？）ので北極星を使って簡単に出来る フラットアース説で北極星が一定の高さに固定してるならば、 緯度方向に移動して北極星の角度が変るから、経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度 変わるはずであるが現実では変化しない。（恒星は非常に遠方といえる） つまり、地球の（理想化した）球体説が正しいと帰納的に証明できるのだよ。 めでたしめでたし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/309
310: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/12/03(火) 14:21:15.16 ID:ZjGhZZbY >>306 >>309 こいつシッタカの典型。 それ中学の副読本に出てたから、オレの周りじゃみんな知ってる。 でも、「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし、 フラットではないと言えても、球体とまでは言えないし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/310
311: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 14:36:50.37 ID:??? フラットアーサーはこれでも見て逝っとけ https://www.reddit.com/r/pics/comments/p2v8tp/the_power_lines_over_lake_pontchartrain_in/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/311
312: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 14:53:37.41 ID:??? >>310 >「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし 粘着アホが湧いたか？ 経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度変わるはずであるが現実では変化しない。 ー＞恒星は非常に遠方といえる フラットアース説で、この結論以外の矛盾しない説明をオマエがしてみせろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/312
313: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/12/03(火) 14:56:35.29 ID:Z8qcAJWY ドローンを浮かせるのにはエネルギーが必要なのに物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/313
314: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 15:02:04.30 ID:??? フラットアース説で 恒星 ★ ――――――――――― 地表 観測位置で恒星★の角度が変る（球体説の反論） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/314
315: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 15:05:02.85 ID:??? >>313 >物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？ アホ 仕事してないのにエネルギーがイルカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/315
316: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/03(火) 15:06:38.09 ID:??? 当然だがホバリング中のドローンは仕事してる（アホには見えないだけ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/316
317: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/12/03(火) 15:20:58.22 ID:Z8qcAJWY 何で仕事してないのに地面にめり込んでいかないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/317
318: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/12/03(火) 15:23:45.38 ID:ZjGhZZbY >>312 オレがフラットアースを信じているのではない。 フラットアースの信者を論破するには不十分だと言っている。 フラットアース信者の緯度/経度の概念は球体を前提としていない。 そもそも緯度/経度を認めない者もいる。 また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで 囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/318
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 684 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s