[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
315: 2024/12/03(火)15:05 ID:??? AAS
>>313
>物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
アホ
仕事してないのにエネルギーがイルカ
316: 2024/12/03(火)15:06 ID:??? AAS
当然だがホバリング中のドローンは仕事してる（アホには見えないだけ）
317: 2024/12/03(火)15:20 ID:Z8qcAJWY(2/3) AAS
何で仕事してないのに地面にめり込んでいかないの？
318(1): 2024/12/03(火)15:23 ID:ZjGhZZbY(2/5) AAS
>>312
オレがフラットアースを信じているのではない。
フラットアースの信者を論破するには不十分だと言っている。
フラットアース信者の緯度/経度の概念は球体を前提としていない。
そもそも緯度/経度を認めない者もいる。
また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで
囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
319(1): 2024/12/03(火)15:31 ID:??? AAS
>>318
屁理屈しか書けんのか？
>緯度/経度
わかりやすい表現にしたければ南北方向、東西方向にすればいいだけだ、推論は変わらない
>また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
>>314
で俺が書いた図と変わらんだろが
320: 2024/12/03(火)15:36 ID:ZjGhZZbY(3/5) AAS
>>319
結論。
フラットアースを論破していないw
321: 2024/12/03(火)15:39 ID:??? AAS
>フラットアース信者
信者にいくら物理で説明しても無駄だ。
フラットアース説と球体説（アホは真球でないとか本質でない屁理屈しか書けない）
の違いは簡単な観測・数学を知ってる素人でも判定可能ということ。
322: 2024/12/03(火)15:48 ID:??? AAS
頭悪すぎて理解力のない儲を論破することは不可能だわな。知ったたことではないが
323: 2024/12/03(火)15:50 ID:??? AAS
物理の自由落下の説明してるのに、鉛と羽は同時に落ちないとか本質でない屁理屈を言う奴が
教室に一人くらいいる。 日常経験そのまんましか言えないアホ
324: 2024/12/03(火)15:59 ID:ZjGhZZbY(4/5) AAS
フラット・アース、インテリジェント・デザイン、世界五分前仮説、
キリスト教、仏教、神道・・・
これらを理屈で論破することはできない。
理屈でなくただ現実を示すのが一番だが、彼らは元々幻想の中に住む。
325: 2024/12/03(火)16:03 ID:ZjGhZZbY(5/5) AAS
他人を説得するのに論理は有効ではない。また現実を示すのも有効ではない。
基本、他人は説得できない。だから世界は力の行使がはびこる。
326(1): 2024/12/03(火)16:24 ID:T8deYEZm(1) AAS
この世界はフラットアースに設置されたコンピュータ上でシミュレーションされた世界だと言うことの反証はできない
327: 2024/12/03(火)16:48 ID:??? AAS
↑カルト信者の脳内も似たようなものだろ
328: 2024/12/03(火)17:27 ID:??? AAS
昼間の書き込みは程度が低いね
さすが無職ども
329: 2024/12/03(火)17:41 ID:??? AAS
5ちゃん物理でコピペ貼ってシッタカしても無駄、物理の縛りルールでする推論プレイだからね
330(1): poem 2024/12/03(火)18:03 ID:lNszBoXz(2/6) AAS
静止衛星が自転に対して静止してるのも
どろーんと同じで
仕事してる
331: 2024/12/03(火)18:05 ID:??? AAS
でぼんしゃいあー パー
332: 2024/12/03(火)18:34 ID:??? AAS
ガリレイ、ニュートンが近代物理学を創始するまで日常経験で説明するだけだった
日常経験から物体が運動を続けるには進行方向に”力”が作用し続けなければ止まってしまう
という説が当たり前だった、今でも物理学を学習出来ない人はそう考えるだろ。
さらに、空気中を飛んでる球は後ろから空気の”力”で押しているという説明になる。
つまり近代物理学（ニュートン力学）は当時の日常経験の直観に反する数学的な基本原理
を基にしている。現代物理学も同じ。
333: 2024/12/03(火)18:42 ID:Z8qcAJWY(3/3) AAS
>>330
そうですよね。エネルギーがなくても浮いてられる場合もある
エネルギーが必要な場合と不要な場合の違いは何なんでしょう
334: poem 2024/12/03(火)18:59 ID:lNszBoXz(3/6) AAS
まあ、エネルギー=ポテンシャルとしてみたら
重力加速はポテンシャルで引力はわかるけど
重力に反する遠心力はポテンシャルなのかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 668 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s