[過去ﾛｸﾞ] 【健康】ペットボトル飲料が脳卒中、がん、肝硬変などのリスクを高める？ その「驚きのメカニズム」 [すらいむ★] (278ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30(1): 06/24(月)00:11 ID:EN4mYM92(2/3) AAS
>>29
逆ケースなんかねえよ
肺は直接的に血管と隣り合わせ（酸素を血液に渡す器官だから当たり前）のデリケートな器官だからあらゆる不純物や病原体が致命的影響を及ぼす
一方、胃腸なんてのはもともと食べ物と一緒に砂粒を始め細菌、寄生虫もろもろ不純物が入ってくることが大前提の器官肺と比べりゃ遥かに丈夫に出来てる
31: 06/24(月)00:14 ID:IQMVAIww(1) AAS
飲み食いしただけで体内に取り込まれるわけではない
消化管の内部は体の外なんだわ
32: 06/24(月)00:16 ID:nKDXjvnx(1) AAS
嘘くせええええ
33: 06/24(月)00:18 ID:WQvN756n(1/11) AAS
水道水は浄水場設備から自宅に来るまでのプラスチック配管でナノプラスチックまみれだし、
浄水器はフィルターがプラスチック繊維製だからナノプラスチックのドリップ液飲んでるようなもん。
瓶詰めの飲料にしたって、工場で浄水器通した水使ってるわけだからもともとが汚染されてる。
一体何を飲んで生きるつもりなのか。
勝手に干からびてろよ。
34: 06/24(月)00:32 ID:E/lQRTFI(1) AAS
いやだからペットボトル便利に使ったら寿命が縮んで損したっていう
考え方はもう止めてだな、それでもここまで生きられました、
生かされましたってありがとうって生きないと
35(2): 06/24(月)00:35 ID:5RsWaET5(2/13) AAS
>>30
> >>29
> 逆ケースなんかねえ
それはお前がそう思ってるだけ
それに少なくともMPNPは飲んだら害はあるわけだが？吸ったらそれ以上か同様の害があるとでも？
それは大変だねｗ
36: 06/24(月)00:36 ID:llxQdCjW(1) AAS
現代ビジネスで掲載されてはいるが大元は週刊現代でした〜
37(1): 06/24(月)00:40 ID:EN4mYM92(3/3) AAS
>>35
飲んだら害があるなんてエビデンスどこにもねえだろ。アホ文系はこれだから。
血中のMPNPにしたって肺から取り込んだというのが自然だわ。
胃腸にはもともと不純物をシャットアウトする機能がある。
砂粒と一緒に食べ物食ったら血中に砂粒が浮くとでも思ってんのか。
38(2): 06/24(月)00:45 ID:5RsWaET5(3/13) AAS
>>37
> 飲んだら害があるなんてエビデンスどこにもねえだろ。アホ文系はこれだから。
笑ったｗ記事に害があると言ってるじゃんｗ
それ自体否定したら話にならんのだが、ほんま頭がおかしいねえｗ
タバコに害はないとかエビデンスないとか言ってる人ですかねｗ
狂ってるわな
39: 06/24(月)00:48 ID:CdCCKCsD(1) AAS
これはビジネスチャンスだろ
「独自開発の技術でマイクロプラスチックを除去しました」とか銘打ってテキトーな水を瓶に詰めて売れば馬鹿どもが喜んで買うぞ
それっぽい機械を用意できれば水素水生成機みたいに数十万で売れるかもな
40(1): 06/24(月)00:49 ID:WQvN756n(2/11) AAS
>>38
記事に書いてあるのは「MPが体内にあると」であって「飲んだら」じゃないぞ
41: 06/24(月)00:51 ID:u0cCiYju(1) AAS
昔から プラスティック製の容器に
熱いお湯を入れると溶けるっていう都市伝説にあったな
現在では否定されてた記憶があるのだが
42(2): 06/24(月)00:54 ID:5RsWaET5(4/13) AAS
>>40
あんた、ペットボトルでお茶とかジュースとか飲んだことない人？
てかよ、そういう言葉遊びみたいな話をして楽しいですかね？
そういう事を言う時点で信用なくすとか思わない？
そのバカみたいな誤魔化しで、それでどうなるわけ？
記事はペットボトルで何か飲んでも体に入らないし、入ったとしてもMPに害はないし、
記事は嘘だから、気にしないで良いって皆が納得すると思ってるわけ？
43(1): 06/24(月)00:57 ID:WQvN756n(3/11) AAS
>>42
医学分野では消化管内腔は”体外”だ
飲んだ＝体内では決してない
ましてや医者がそれを理解してないわけないだろ
44(1): 06/24(月)00:59 ID:N6J2Bb1G(1) AAS
>>42
言葉遊びって（笑）
医学用語なんも理解してないアホが暴れてるだけじゃん
45(1): 06/24(月)01:02 ID:5RsWaET5(5/13) AAS
>>43
> 医学分野では消化管内腔は”体外”だ
そうか、良かったなｗ
そのアホみたいな詭弁で皆が納得してくれると良いねｗ
それで納得する人は同類な人だけで問題視してる人は納得しないだろうし、無害を言うやつは、
こういうズルい嘘つきがいるんだなあ、って思われるだけだと思うんだがね
まあ、今後も政府方針は変わらんし、臨床医学も>>25の話も変わらんよ
46: 06/24(月)01:04 ID:5RsWaET5(6/13) AAS
>>44
> 言葉遊びって（笑）
逃げてるわけでそのとおりですがｗ
> 医学用語なんも理解してないアホが暴れてるだけじゃん
医学を理解してるなら、君のようなことは言わんよ、言うのはタバコが無害という
タバコ会社の御用学者みたいなキチガイ医者だけ
47(2): 06/24(月)01:05 ID:WQvN756n(4/11) AAS
>>45
詭弁も何も、記事ですら「関連性を疑ってる」と言ってるだけで誰も「飲んだら害がある」なんて断定してないぞ
お前がろくに記事内容すら読めずに勝手に暴走してるだけだろ
48: 06/24(月)01:07 ID:WdjYyVpP(1) AAS
MP蓄積が本当に害がありましたと証明されるのが30年ほど先になるのは目に見えてる 庶民の泣き寝入りはいつの世も同じ
49(1): 06/24(月)01:08 ID:5RsWaET5(7/13) AAS
>>47
> 詭弁も何も、
ペットボトルは飲み物を飲む容器なのにそれを否定するような詭弁言葉遊びの人が言ってもなあ
25の記事も知らんふりしてるしな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.117s*