[過去ﾛｸﾞ] 【健康】ペットボトル飲料が脳卒中、がん、肝硬変などのリスクを高める？ その「驚きのメカニズム」 [すらいむ★] (278ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(3): 06/24(月)00:06 ID:5RsWaET5(1/13) AAS
>>28
だから何もしないで良いってことにはならんがな
あと飲むのと息で吸うのとでは全く違う
例えばアスベストは水道水に入ってたりするがそれは無害とされてるが
肺など呼吸器に入ると致命的な病因になったりする
毒性ってのはそういうもんだし、物によっては逆のケースも有る
35(2): 06/24(月)00:35 ID:5RsWaET5(2/13) AAS
>>30
> >>29
> 逆ケースなんかねえ
それはお前がそう思ってるだけ
それに少なくともMPNPは飲んだら害はあるわけだが？吸ったらそれ以上か同様の害があるとでも？
それは大変だねｗ
38(2): 06/24(月)00:45 ID:5RsWaET5(3/13) AAS
>>37
> 飲んだら害があるなんてエビデンスどこにもねえだろ。アホ文系はこれだから。
笑ったｗ記事に害があると言ってるじゃんｗ
それ自体否定したら話にならんのだが、ほんま頭がおかしいねえｗ
タバコに害はないとかエビデンスないとか言ってる人ですかねｗ
狂ってるわな
42(2): 06/24(月)00:54 ID:5RsWaET5(4/13) AAS
>>40
あんた、ペットボトルでお茶とかジュースとか飲んだことない人？
てかよ、そういう言葉遊びみたいな話をして楽しいですかね？
そういう事を言う時点で信用なくすとか思わない？
そのバカみたいな誤魔化しで、それでどうなるわけ？
記事はペットボトルで何か飲んでも体に入らないし、入ったとしてもMPに害はないし、
記事は嘘だから、気にしないで良いって皆が納得すると思ってるわけ？
45(1): 06/24(月)01:02 ID:5RsWaET5(5/13) AAS
>>43
> 医学分野では消化管内腔は”体外”だ
そうか、良かったなｗ
そのアホみたいな詭弁で皆が納得してくれると良いねｗ
それで納得する人は同類な人だけで問題視してる人は納得しないだろうし、無害を言うやつは、
こういうズルい嘘つきがいるんだなあ、って思われるだけだと思うんだがね
まあ、今後も政府方針は変わらんし、臨床医学も>>25の話も変わらんよ
46: 06/24(月)01:04 ID:5RsWaET5(6/13) AAS
>>44
> 言葉遊びって（笑）
逃げてるわけでそのとおりですがｗ
> 医学用語なんも理解してないアホが暴れてるだけじゃん
医学を理解してるなら、君のようなことは言わんよ、言うのはタバコが無害という
タバコ会社の御用学者みたいなキチガイ医者だけ
49(1): 06/24(月)01:08 ID:5RsWaET5(7/13) AAS
>>47
> 詭弁も何も、
ペットボトルは飲み物を飲む容器なのにそれを否定するような詭弁言葉遊びの人が言ってもなあ
25の記事も知らんふりしてるしな
51(2): 06/24(月)01:11 ID:5RsWaET5(8/13) AAS
>>47
あと、臨床学の本にのったことや、問題視してる医師が大量にいることも変わらんし、
プラスチック規制も変わらんよ？お前はそれが間違いというつもりですかねｗ
嘘ばかり言ってるのはそのせいかな、ご苦労なこったなあ
53(1): 06/24(月)01:13 ID:5RsWaET5(9/13) AAS
>>50
> 都合が悪くなると無関係な話題に逃げ込むのも詭弁の一種だぞ
笑ったｗそれまさにお前の事だがなｗ
害の記事があるのに、それを逃げるために体内であって、飲んだらじゃないとかｗ
25も相変わらず逃げるしｗ
56(1): 06/24(月)01:16 ID:5RsWaET5(10/13) AAS
>>52
> 臨床学の本に載ったのは「飲む
なるほど、今どきぺットボトルで何か飲んだことがない人がいるんだなｗ
まあそれは置くとして飲まない医者が続出してるってのはどういう意味に取ってんだろうねｗ
普通はそういう意味にしか取らないはずだが、ネットでこんな詭弁言っても信頼性失うだけなのにな
無害言う人はこういう詭弁で嘘つきな人がいるってな
58(1): 06/24(月)01:20 ID:5RsWaET5(11/13) AAS
>>54
飲まない医者が続出って日本語なんですが理解できませんかね？
まあペットボトルが飲み物を入れるものって知らない人に言っても詮無きことだが
>>55
> ダメだなこいつは
ペットボトルは飲み物を入れるものって事も否定する嘘つきのお前がな
> 医学どころか中卒程度の学力すらなさそうだ
何なら別に小学生で結構ですよｗ
お前は日本語すら
62(1): 06/24(月)01:30 ID:5RsWaET5(12/13) AAS
>>59
> そりゃ、その医者たちは「君子危うきに近寄らず」だろ
じゃあ他の人も国も、大半の人もそうなんだろうよｗばかじゃねーのｗ
いずれにしてもそういう意味でしかない、ってのはお前はつまりはわかってんだろ、ほんま頭がおかしいね
>>60
なら、記事がそういう意味なのを分かってて、飲んだらじゃないとか言うなよ池沼
66(1): 06/24(月)01:51 ID:5RsWaET5(13/13) AAS
>>63
> ズレてんぞ
ズレてない、ズレてるのは記事が飲んだら前提なのにそれから逃げてるお前な
> 頭悪いどころか精神疾患を疑うレベルだわ
ペットボトルで飲んだらって話なのは明白なのに、すり替えてるお前がなｗ
更にはこれでプラ規制や害がないという事になるわけでもなく、何が変わるわけでもないのに
むしろ詭弁と言葉遊びで信頼性を失ってるだけなのに続けてることもな
で、何が言いたい？とにかく害はないから何もするなってかｗ
そういう詭弁と嘘ばかりじゃ逆にしかならんよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*