[過去ﾛｸﾞ] NOD32隔離専門板 Part1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(3): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/11/30 23:53 AAS
考察：
できる限り近い条件で比べたつもりですが、対応圧縮ファイル形式等の違いがあるので
この辺は限界です。検索ファイル数の違いについては不明。
あと、２回目以降の検索はキャッシュが効いているのか速いです。
なので本当はアーカイブ(圧縮)ファイルをスキャンする前に再起動した方が良いとは
思ったんですが、時間がかかるので却下しました。
んで、マカーがなぜか時間がかかりましたが、“*.CHM”ファイルのスキャンで
とまどってる感じがしました。あと、NODとマカーが圧縮ファイル有りでも
スキャンファイルが増えないのが謎とか、ドクターの検索ファイル数が激減する
ブースター機能というのもよく分かりません。
省10
12(3): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/11/30 23:55 AAS
なるほど、なるほど、NOD32の完全勝利ですな（笑
これ見ただけで、アンチNOD厨が苛立つのも理解出来るね♪
ちと、優秀過ぎます。
13(2): 03/12/01 00:06 AAS
>>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
・お前が本当にNODを宣伝しようと思っている場合
選挙カー状態。うざがられるだけ。逆効果。
・お前がNODを貶めようとしている場合
私はNODの事など知ったこっちゃ無いので、ある意味利害一致。
まあ、どちらにしてもお前がやっていることは
私の助けになることはあっても、私の邪魔にはならない。
まあ、これからもガンバレや(w
コピペ厨房にこう言われて意気消沈してたのに、
専用隔離スレが立って元気を取り戻したみたいだな(w
省1
14(8): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/01 00:37 AAS
このての試験は初回に素直な性能が出てくる。
ソフト名 １回目 s/File
---------------------------------------------
NAV2002_ 3m15s(14747) 195s／14747 0.0132
NAV2003_ 3m12s(14581) 192s／14581 0.0131
McAfee 5m00s(14209) 300s／14209 0.0211
バスター 43s(01783) 043s／01783 0.0241
NOD32_ 2m28s(29738) 148s／29738 0.0049
キラー 2m38s(16051) 158s／16051 0.0098
ドクター 5m41s(26827) 341s／26827 0.0127
省11
15: 03/12/01 01:01 AAS
>>14
検証に使ったハードの詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
16(1): 03/12/01 01:20 AAS
まあ、早ければいいってもんでもないんだが。
17: 03/12/01 03:27 AAS
>>1
氏ね。厨房板池カス
18: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/01 04:37 AAS
>>16
> まあ、早ければいいってもんでもないんだが。
まさにそのとおり。
NOD32が出現するまでは、速度(軽快さ含む)と検査性能はトレードオフの関係で
各社とも団子状態であったと言える。
つまり、速度(軽快さ)×検査性能＝各社とも似通った値
ところが、NOD32は違った！
勿論NOD32でもトレードオフな状況には違いは無いのだが．．．
基本性能が高い為、
速度(軽快さ)×検査性能＝各社より数段良い数値を叩き出した。
省4
19(1): 03/12/01 14:29 AAS
検査性能の比較表もほしい
20: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/01 17:06 AAS
>>19
そればかりは個人で検査する術がありません。
ですが、世界的に信頼があり公平で公正な試験結果を永続的に発表している
専門機関があります。
外部ﾘﾝｸ[xml]:www.virusbtn.com
ここでは、毎年ウィルス会議も開かれており世界中の有力研究機関の研究員達の
情報交換の場としても機能しています。
21: 03/12/02 00:58 AAS
>NOD厨
NODスレでこんなに問題点が指摘されてるぜ
・NOD32問題点最新版
●LZH圧縮ファイルに対応していない
※対応している圧縮ファイルは4種類のみ
●メール保護を起動するとネットに接続不能
●ファイアーウォール機能無し
●価格はノートンやウイルスバスターより高額
※更新料は2500円？
●動作が重い（設定により多少改善可能）
省14
22: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/02 01:43 AAS
まず、指摘に根拠がないものをあげます。
●メール保護を起動するとネットに接続不能
●動作が重い（設定により多少改善可能）
●誤検出が多い
●ノートンの設定を勝手に変更してしまう
●常駐解除不可（OSの再インストールが必要になる）
●動画再生時に支障がでる
●ネットワークへの異常な負荷がかかる
●各種設定が非常に分かりにくい
これらは全て言掛りと判断致します。
省2
23(2): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/02 01:47 AAS
> ●LZH圧縮ファイルに対応していない
圧縮ファイルへの対応はあまりしていません。
っていうか、基本的な考え方として圧縮ファイル内の検査は行わない方針と言えます。
それが良いか悪いかは使用者各自の判断で良いでしょう。
ただ、圧縮ファイルの検査には非常に多くのリソースと時間を費やします。
これは、解凍処理に費やされる時間でありリソースです。
ですから、アンチウィルス本来の性能ではないです。
24: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/02 01:54 AAS
> ●ファイアーウォール機能無し
ファィアーウォールとアンチウィルスは別ジャンルです。
統合型のアンチウィルスソフトを望むのならばNOD32は除外してください。
NOD32はアンチウィルスに特化した専門ソフトです。
> ●AMON、IMON等の独特な用語
> ●検出エンジンがスロバキア製
好き嫌いを「問題点」とされても困りますね♪
省6
25(1): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/02 01:59 AAS
> ●メッセンジャー監視機能無し
必要性があるとは思いません。
> ●送信メール(SMTP)監視不可
これも必要性があるとは思えません。
まぁ、考え方の相違ではないでしょうか？
防備出来もしないものを多少でも監視することが悪いとは言いませんが、
勘違いの元だと思います。
「安全は自己責任で願います」ってことでしょうね。
26(1): 03/12/02 02:08 AAS
>言掛り
言い掛かりの事か？
いいがかりで片付けられるのなら、
何でもありだな(w
まあ、君らしい答えだこと(w
27(1): 03/12/02 02:11 AAS
>圧縮ファイルへの対応はあまりしていません。
>圧縮ファイル内の検査は行わない方針と言えます。
何で君がソフトの開発の方針を知ってるの(w
>それが良いか悪いかは使用者各自の判断で良いでしょう。
また逃げてる(w
28: 03/12/02 02:13 AAS
>> ●AMON、IMON等の独特な用語
>好き嫌いを「問題点」とされても困りますね♪
ハァ？意味不明。宗教じゃないんだから普通の言葉を使ってもらわないと困りますな(w
これだから邪教扱いされるんだよ(w
29(1): 03/12/02 02:14 AAS
>> ●メッセンジャー監視機能無し
>必要性があるとは思いません。
>> ●送信メール(SMTP)監視不可
>これも必要性があるとは思えません。
あった方がいいに決まってる(w
30: 03/12/02 02:16 AAS
予想通り、突っ込みどころ満載だな(w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 971 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s