[過去ﾛｸﾞ] NOD32隔離専門板　Part1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

379(1): 03/12/12 17:04 AA×
>>375


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
379: [] 03/12/12 17:04 >>375 ＞同じ検査を２度３度やったところで２重３重とはならないのです。 極めて稀な事例だとは思うが、Windows板のMSBlastスレに貼ってあった MSBlast圧縮ファイルを解凍し、クリックしてもNODは反応せず、 PFWが警告を出した。 ２度目の実験ではNODもきちんと反応した。 ＞アンチウイルスのようにシステムに深く入り込むソフトは、時々不安定になったり、エラーが生じるときがある。 ＞その瞬間に凶悪なウイルスが侵入したら、どうするのか？ ＞解凍時検査だけで充分と言っても、その解凍時・直後、およびファイル実行時に見逃してしまう可能性がゼロとは言えまい。 ＞つまり本来のコンディション時には検査漏れにならないはずのウイルスを見逃してしまう危険性がある以上、圧縮レベルでのスキャンも含めて多重の監視体制を敷いたほうが良いのだ。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/379
同じ検査を２度３度やったところで２重３重とはならないのです 極めて稀な事例だとは思うが板のスレに貼ってあった 圧縮ファイルを解凍しクリックしてもは反応せず が警告を出した ２度目の実験ではもきちんと反応した アンチウイルスのようにシステムに深く入り込むソフトは時不安定になったりエラーが生じるときがある その瞬間に凶悪なウイルスが侵入したらどうするのか？ 解凍時検査だけで充分と言ってもその解凍時直後およびファイル実行時に見逃してしまう可能性がゼロとは言えまい つまり本来のコンディション時には検査漏れにならないはずのウイルスを見逃してしまう危険性がある以上圧縮レベルでのスキャンも含めて多重の監視体制を敷いたほうが良いのだ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 622 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.029s