[過去ﾛｸﾞ] NOD32隔離専門板 Part1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
590(1): 03/12/13 02:14 AAS
>>583
オマエとマトモにコミュニケーションがとれる人間なんているのか
591(1): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/13 02:15 AAS
>>590
貴方の投稿姿勢次第かと存じます。
まずは冷静に投稿することをお勧め致します。
592(2): 03/12/13 02:19 AAS
>>589
> 何をジャッジするのでしょう？
> 議論をするのとジャッジは違うと思いますよ。
いえいえ、貴方が投稿ﾓﾗﾙは非常に難しいと仰るから
第三者である住人さんにｼﾞｬｯｼﾞして頂いては如何？と提案したのです。
議論とｼﾞｬｯｼﾞは同じですよ。ｼﾞｬｯｼﾞが無ければ議論の意味がありません。
どっちが正論だったか否かはｼﾞｬｯｼﾞして頂かないと分かりませんよ。
そして方向性が違った場合もｼﾞｬｯｼﾞして頂かないと話しの論点がおかしくなります。
593: 576 03/12/13 02:20 AAS
>>592は私の書き込みです
594: 576 03/12/13 02:23 AAS
そろそろ寝ますが、明日からでも討議開始しますか？
おっと！その前に定義付けが未完成でしたね（汗）
595: 03/12/13 02:24 AAS
＞第三者である住人さんにｼﾞｬｯｼﾞして頂いては如何？と提案したのです。
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAが一番信じていないものが「第三者」ではないかと思うが
596(3): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/13 02:25 AAS
この板に来て一番最初に感じたことが、
「理性を失い感情を垂れ流すだけに終始されている常連さん」の存在です。
私の見たところ複数名程度いらっしゃいますよね。
この方達は、場面により「言論を理不尽に抑圧」する癖があります。
このような状況下で、正常なＢＢＳの運営は不可能でしょう。
私としては、この問題を問題として浮き彫りにしたいのです。
そして出来るのなら自治協議を経てローカルルールで自治の対象にしたいと考えています。
597(1): 03/12/13 02:25 AAS
>>591
お前の過去の無礼極まりない発言の数々は
どう落とし前つける気なの？
ヴァカか、お前。
>貴方の投稿姿勢次第かと存じます。
>まずは冷静に投稿することをお勧め致します。
その言葉、そっくりお前さんに当てはまるよ。
また得意の自己紹介レスか(w
598: 03/12/13 02:27 AAS
>>597は>>596にも当てはまるな。
>このような状況下で、正常なＢＢＳの運営は不可能でしょう。
お前のせいだって(w
599(1): 03/12/13 02:28 AAS
>>596
今日の電波は種類が違うね(w
600: 03/12/13 02:29 AAS
>>599
電波であることは間違いない(w
601(2): 03/12/13 02:29 AAS
>>596
ですから私は貴方の意見を聞き定義付けを提案しましたよね？
定義付けの発言は放置でいいのでは？
何をそんなに躊躇してるのですか？討論はしないのですか？
そして定義付けは住人さんで良いですか？
建設的な意見をお待ちしています
602(1): 03/12/13 02:29 AAS
アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAは
自分が大暴走して追い出された過去を
葬り去りまくったらしい
603: 576 03/12/13 02:30 AAS
>>601は私です。
つい書き忘れてしまいます。
604(1): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/13 02:30 AAS
>>592
理由付けの無いジャッジは危険かと存じます。
ジャッジ先に在りきでは十分な議論が行えず、その結果無責任なジャッジを
許すことへと繋がるからです。
十分に議論され、その後解決出来ない問題が生じればジャッジするというのが
基本ではないでしょうか？
605: 576 03/12/13 02:32 AAS
ですから私は貴方の意見を聞き定義付けを提案しましたよね？
定義付けの発言以外は放置でいいのでは？
何をそんなに躊躇してるのですか？討論はしないのですか？
そして定義付けは住人さんで良いですか？
建設的な意見をお待ちしています
脱字がありました＾＾；差し替えです。
606: 03/12/13 02:33 AAS
>>602
みたいだな。
厚顔無恥の見本＝アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA
607(1): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/13 02:34 AAS
>>601
さてさて、そのような投稿内容では論議すら進まないと存じます。
定義付けに付いての回答は既に終わっています。
何を言いたいのか理解に苦しむばかりです。
608(1): 576 03/12/13 02:36 AAS
>>604
> 理由付けの無いジャッジは危険かと存じます。
理由付けの無いｼﾞｬｯｼﾞとは？
> ジャッジ先に在りきでは十分な議論が行えず、その結果無責任なジャッジを
> 許すことへと繋がるからです。
> 十分に議論され、その後解決出来ない問題が生じればジャッジするというのが
> 基本ではないでしょうか？
無論、十分な討議を行ったうえでｼﾞｬｯｼﾞして頂きます。
それと方向性の相違、質問した内容と回答内容の相違等があればｼﾞｬｯｼﾞして頂き
起動修正します。宜しいですか？
609: 03/12/13 02:38 AAS
>>607
> さてさて、そのような投稿内容では論議すら進まないと存じます。
> 定義付けに付いての回答は既に終わっています。
> 何を言いたいのか理解に苦しむばかりです。
投稿ﾓﾗﾙの定義付けが未完成です。
住人さんがｼﾞｬｯｼﾞするということで異論は無いですか？
あれば代替案を提示下さい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 392 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s