[過去ﾛｸﾞ]
NOD32アンチウィルス Part8 (1001ﾚｽ)
NOD32アンチウィルス Part8 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/12/29 02:33 >>541 激しく同意。 >>544 死ね。氏ねではなく死ね。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/552
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:34 >>548 お早い敗北宣言ありがと(w 消える前に「バーン」はないんですか？(w http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:35 >>548 >しかし、彼等の嵐行為が収まるとは思えません。 >収まることを願うばかりですな。 貴様、正気か？ http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/12/29 02:36 まぁまぁ… 引いてくれるようなんだし、あまり深追いするようなことは… http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:37 電波は自分が負け犬であることを認め 消えていきました、と。記録に残します。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/12/29 02:39 いや、だから…… http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/557
558: 551 [sage] 03/12/29 02:40 >>544 ＞それは違うだろ。 では初スレから抜粋。 249 ：wakaba ：03/04/14 02:57 NOD32は純粋なAnti VirusソフトなのでTrojan/Backdoor/Destructive Programs と言ったたぐいの検出率はとても悪いと思います。 そもそもEset社のDeveloperの人もNOD32のトロイの検出率が悪いことは認めて いて、NOD32にトロイの検出を期待するのは、TDS-3やTauscanにウイルスの 検出を期待するようなものだとおっしゃっていますし。トロイの検出が悪いことは なにもNOD32に限ったことではないですし、Anti VirusソフトはまずVirus/Wormなどの 検出率で評価されるべきだと個人的には思います。 実際にトロイが使われる場面を想定したテスト結果 http://ime.nu/www.rokop-security.de/main/article.php?sid=494 リアルタイム監視（AMON）が重いというのは、NOD32ユーザーの中では結構有名な 不具合であって、UPX Packedされたアプリをスキャンする時などに特に顕著に現れます。 たとえばProxomitronなどはデフォルトではUPX Packedされているわけです。 根本的な解決にはならないけど問題が改善されるかもしれないTipsは以下の NOD32公式Forumを参照されるとよいでしょう。その他にもEset社のDeveloperが 直接サポートをして下さるし、有益な情報をたくさん得られると思います。 リアルタイム監視（AMON）の問題がNOD32 2正式版で改善されることは 多くのNODユーザーの願いですね。 http://ime.nu/www.wilderssecurity.com/archive/index.php?board=36;action=display;threadid=7305 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:40 電波は死んでも直りそうにないしな。名無しで荒らすつもりだろう。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/559
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:43 >>556 同意。 今年の荒らし、今年のうちに(w 次のテンプレは>>471で決まりだな。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:43 >>558でwakaba氏の例を挙げたが アンチNOD厨嫌いは終始こんな感じ。 12 ：アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA ：03/11/30 23:55 なるほど、なるほど、NOD32の完全勝利ですな（笑 これ見ただけで、アンチNOD厨が苛立つのも理解出来るね♪ ちと、優秀過ぎます。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/561
562: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:44 >>558 それって電波と同一人物なんじゃ… http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/562
563: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/12/29 02:45 >>558 なぜここに張る？ 嫌がらせか？ >>548を見ろ。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/563
564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:46 ＞988 名前：アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA ：03/12/29 02:42 ＞無意味なコピペをすれば>>986での論争が終結しないままに1000になるぞ、 ＞この場合、新たなスレが立つのは必死と心得てくれたまえ。 また重複立てる気かよ！電波オモシロ過ぎ(ﾜﾗ http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/564
565: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:48 逃げる前に「バーン」について説明して欲しいのだが．．． http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/565
566: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/12/29 02:48 >>562 仮に同一人物だったとしても、構わないと思う。 肝心なのはレスの際の態度だろう。 wakaba氏のキャラなら、対話は成立する。 言いたいことはそれだけだ。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/566
567: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:52 >仮に同一人物だったとしても、構わないと思う。 構わなくねーだろｗ 電波にこの調子で荒らされたらたまらんよ http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/567
568: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:52 >>566 同一人物かはともかく、 アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAの態度じゃね・・・。 >>アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA リアルでもこんな調子なの？ んなの不可能だと思うが・・・。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/568
569: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:53 >>566 そのコテハンに意味あるの？ つかなんでソイツにこだわってんの？ http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/569
570: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/12/29 02:54 >>566 成立しないと思う。 もし、成立すると言うのなら、ここに住み着く嵐と対話してみてください。 それで嵐行為が止めば、貴方の発言は正しかったと認めましょう。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/570
571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/29 02:55 >>560 確かに今年中に アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAを何とかしたいですな(w NODがアンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAを駆除できるといいのだが(w http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/571
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 430 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.406s*