[過去ﾛｸﾞ] NOD32アンチウィルス Part19.1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
772: 2005/07/14(木)11:53 AAS
>>710
773(3): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木)12:04 AAS
結論
タコ君の論だと送信時検査は不要ではなく逆に必要になってしまう。
タコ君はNOD32の開発者の思想を知らず、単に自分勝手に不要と言っているだけで
その根拠は全てタコであった。
NOD32を使うものとして間違ったいい加減な論でNOD32の設計思想を語って欲しくはない。
NOD32は圧縮ファイルを検査せず、保禁を許すことで快適性と高速スキャンを高度に維持している。
保禁を許しているNOD32が送信時検査を行なえる筈も無く、送信メールがウィルスに感染しているか否かは
運用者の責任であるとすることで責任の所在を明確にしている。
この論争で論じた中で如何なるアンチウィルスソフトも全ての書庫に対応しているわけではないと発言した訳だが
このことは重要であり、受け取った書庫を一度も解凍せず（中身確認）に、そのまま転送すると未検査書庫を
省2
774: 773 2005/07/14(木)12:07 AAS
すまん、仕切っちゃった
775: 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木)12:08 AAS
誤 保禁
正 保菌
誤 送信しまう恐れがある
正 送信してしまう恐れがある
776(2): 2005/07/14(木)12:14 AAS
>>773
>送信時検査は不要ではなく逆に必要になってしまう。
つまり>>771は間違ってると?
ならその根拠をヨロ
>NOD32は圧縮ファイルを検査せず
だから設定を変えればちゃんと検査するだろーがw
いい加減デムパ飛ばすりやめろや!
省1
777: 2005/07/14(木)12:15 AAS
>>776
×飛ばすり
○飛ばすの
778(2): 2005/07/14(木)12:16 AAS
>>776
お前何処まで馬鹿何だ？ｗ
710の奴何て有る訳無いだろｗｗｗ
779: 2005/07/14(木)12:18 AAS
>>778
無いのに
>>704
> 感染していなければ良いのか？
> 中身が違法物であっても？
> 確認しなくて良いのか？
と必死に言ってるのはオマエだろーがw
780(1): 2005/07/14(木)12:20 AAS
それじゃ、何の対策もせずに、ゾンビPC化してる奴の責任たるや如何ほどのもんでしょうか？
781: 2005/07/14(木)12:21 AAS
>>778
馬鹿ですまそ
逮捕されても自己責任ですね
782: 2005/07/14(木)12:22 AAS
>>780
そういうネタは
セキュリティ初心者質問スレッドpart58
2chｽﾚ:sec
で
*ここはNOD32についてのスレ
783(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木)12:25 AAS
タコ君の頭の中がタコな理由
その1つを紹介しておく
タコ君が>>773の結論を読んでいるにも関らずその内容をちゃんと理解出来ていない。
タコ君の頭の中には書庫の中に書庫を含めることが出来るということが抜け落ちている。
古書の中身は1つの未対応書庫を除いて検査され一見すると正しく検査済みに見て取れる。
（AMONだと未検査報告がないから、運用者はファイルの拡張子でチェック済みと思い込む）
（注）AMONだけではなく他の殆どのアンチウィルスソフトの常駐検査でも同様になる。
その思い込みで未検査の書庫（正確には未検査部分を含む書庫）を送信してまう訳だ。（送信時検査があってもこれを防ぐことは不可能）
つまり、中身の確認をすべきであるのにしなかった運用者が愚かだったわけだ。
784(2): 2005/07/14(木)13:16 AAS
普通に考えて、拾った書庫の中身を確認せずに他人にメール経由で配布するなんてありえないだろ
頭わりーんじゃね？
785(2): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木)13:19 AAS
ついでだから、錯覚について触れておく。
アンチウィルスソフトを使い全検査すると、未対応書庫であるとか書庫が壊れている等の表記が出てくる。
これを見て、未対応書庫は通知されると錯覚する。
書庫の種類を何で調べているのかを熟知していない殆どの人が錯覚するわけだ。
書庫の種類の判断の1つが拡張子、これは見て取れるから便利だが故意に改竄される危険がある。
次にファイルタイプ、更にはヘッダー情報という具合に書庫であることとその書庫が対応書庫か否か判別されて行く。
しかし、未知の書庫の場合書庫であることすら判断できない。
書庫として認知できないのだから復号は不可能であり通常ファイルとして検査されるだけに終り中に潜むウィルスは検知されない。
スキャン結果も未対応書庫であることすら通知しない。
そして運用者はその錯覚に騙されて未解凍のまま送信し被害の拡大に一役買うここなる。
省8
786(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木)13:25 AAS
>>784
タコ君は中身の検査をしないと言い切ってたようですよ。
タコ君に限らず、アンチウィルスソフトで検査した安心感からそのまま転送やUPLOADを行なう人は多いのが実情ですね。
787: 2005/07/14(木)13:29 AAS
あっそ
788(4): 2005/07/14(木)13:39 AAS
>>783-786
それのどこが>>711の否定になってるの?w
789(3): 2005/07/14(木)13:39 AAS
>>788
>>711じゃなく>>771だった
790(1): 741 ◆tNzQIUmyxY 2005/07/14(木)13:44 AAS
タコ君の主張は、基本的にアンチウィルスソフトで書庫を検査したから安全だという主張てあり
書庫を解凍して確認するという行為を否定しているというかする必要がないと思い込んでいる。
この為、>>785の錯覚に囚われることになる。
791: 2005/07/14(木)13:47 AAS
>主張てあり
また独自用語ですかw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s