NOD32アンチウィルス Part36

[過去ﾛｸﾞ] NOD32アンチウィルス Part36 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

34: 2006/11/08(水)13:13 AA×
>>549 >>392

画像ﾘﾝｸ[jpg]:vista.x0.to
外部ﾘﾝｸ[php]:www.wilderssecurity.com
2chｽﾚ:sec

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

34:  [sage] 2006/11/08(水) 13:13:27

雑音の醜い行動

>NOD32だけ、昨日の時点ではOptix系ウイルスの新種に対応できていないみたい。
>フリーの製品の方が早く対応できてるし・・・・・・。
>
>NOD32アンチウィルス Part31
>549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/03/31(金) 11:14:37
>http://vista.x0.to/img/vi4377115328.jpg
>
>NOD32だけ未対応（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

★雑音のインチキ反論
> NOD32は実行時に検出し防衛します。
> 他のアンチウィルスと違い、Optix系で再パッケージ化した亜種専用のシグネチャを必要としません。
> > ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=16450&highlight=Optix
> > NOD32 doesn't scan the registry for "left-overs", but, as far as I know (and have tested),
> > NOD32 is doing a good job of removing the registry-autostart-values (etc) when it is removing the actual infected file.
> > Then again, the best thing is to never get infected, by using up-to-date protection and OS updates, and being careful. :)
> > Best regards,
> > Anders

★雑音のインチキを指摘
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138262899/386-
>なんか上の英文の内容と日本語の内容が違うんだが。。。
>NODはレジストリのスキャンをしないのか？という質問に対するEset Moderatorのanders氏の回答だよね？
>英文では『他のアンチウィルスと違い、Optix系で再パッケージ化した亜種専用のシグネチャを必要としません。』
>なんて一言も言ってないんだけど

>392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2006/03/32(土) 12:57:00
>どうせ英文なんか読んでねーだろ、と思って適当なこと書きすぎ。
>しかもその誤訳の責任は引用先のページに丸投げ。いくら何でも酷すぎだろ。

http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1162956975/34

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 967 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.046s