[過去ﾛｸﾞ]
NOD32アンチウィルス Part49 (1001ﾚｽ)
NOD32アンチウィルス Part49 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:20:38 ○公式サイト ＜キヤノンシステムソリューションズ(販売)＞[日本語] > ttp://canon-sol.jp/product/nd/index.html ＜Eset社(開発元)＞[英語] > ttp://www.nod32.com/ カカクコム「NOD32」掲示板 > ttp://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=0350/ItemCD=035020/MakerCD=189/ Eset社公式フォーラム[英語] > ttp://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=16 ESET Smart Security BETA 1 ttp://www.eset.eu/download/beta 【前スレ】 NOD32アンチウィルス Part48 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181020973/ 過去ログは>>2-4、テンプレは>>5-16 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/1
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:32:57 過去ログ Part47 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1179330936/ Part46 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1176716603/ Part45 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1175419310/ Part44 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174068161/ Part43 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1171994313/ Part42 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1170439927/ Part41 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167906966/ Part40 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167501250/ Part39 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1166023372/ Part38 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1164678907/ Part37 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1163236243/ Part36 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162956975/ Part35 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1161437727/ Part34 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1156703163/ Part33 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1148196937/ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/2
3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:33:59 Part32 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1145931451/ Part31 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1140960593/ Part30 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138836898/ Part29 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137910553/ Part28 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1136369053/ Part27 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1135527602/ Part26 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1134296559/ Part25 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1133372382/ Part24 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1131529091/ Part23 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1129890303/ Part21 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1125409778/ Part20 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1121612402/ Part19 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119907260/ Part18 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1118086348/ Part16 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1115120495/ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/3
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:34:42 Part14 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1083769724/ Part13 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082135327/ Part11 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1078857941/ Part10 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074069228/ Part 9 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1073104506/ Part 8 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1072286232/ Part 7 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1071065879/ Part 6 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1068527663/ Part 5 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1059699904/ Part 4 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1058687314/ Part 3 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1057060168/ Part 2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1055645459/ Part 1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1045803995/ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/4
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:35:25 【Ｑ＆ＡおよびＦＡＱ 1 】 ○まずは公式ページのQ&Aを参照しましょう http://canon-sol.jp/supp/nd/ ○その他 Q&A Q.What Is N-O-D? A.フォーラムでのその質問に対する答えです。 http://www.wilderssecurity.com/index.php?board=27;action=display;threadid=15252 Q.PFW機能はありますか？ A.純粋なアンチウィルスソフトなので、ファイアーウォールは搭載してません。 Freeで優秀なソフトがありますので、そちらをお使い下さい。 (例：ZoneAlarm,Outpost Firewall(FREE),Sygate Personal Firewall ,Kerio Personal Firewall） Q.やっぱりAMONが重い。* A.AMONの「設定」で「検出」の「ファイル」-「検査を実行」 - 「実行時」又は「オープン時」のチェックを外す。＜ただし、自己責任で＞ Q.telnetdやcvsで不具合が出た。* A.AMONの「設定」で「検出」の「メディア」-「ネットワーク」のチェックを外す。 Q.AMONの常駐を一旦停止してから再び再開しようとすると、 「常駐保護をロードできません」と表示され、再開できない。 A.システムによってはこのような現象が起こる場合があるので、 その場合はOSを再起動して下さい。(取説より) また、停止ボタンを押さずに、一時停止ボタンを利用するのも手でｼ Q.FDのスキャンを止められない。 A.オプションのFDのスキャンと、AMON→設定→ブートセクタの検査を実行のチェックをはずす Q.メールソフトで不都合が出た A.IMONの詳細設定を弄くってみる。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/5
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:36:06 【Ｑ＆ＡおよびＦＡＱ 2 】 Q.AMONで書庫を圧縮されたまま検査することは可能？ A.どんな設定にしても不可能です。 NOD32の常駐監視(AMON)は軽快であることを最優先しており書庫をそのままで検査する機能を削っている。 尚、DMON､EMON､IMON等のIEやメール等を監視する特別な常駐監視モジュールは書庫を検査する機能を有している。 Q.2chによく張られている嫌がらせの為のスクリプト系ウィルスは感染力を持たないのだけど、 それ等を検知しない設定はどうするの？ A.AMON-検出タブ-拡張子-全てのファイルを検査のチェックを外す。 検査対象の拡張子が不足している場合は自己責任で追加すること。(通常はデフォルトでよい) Q.EMONとIMONの違いは何？ A.監視プロトコルが全く違い、EMONはMicrosoftExchange等で使用されるSMTPを監視している。 Q.デマンドスキャナで書庫内にウィルスが発見された場合に書庫内のウィルスだけを駆除するにはどうするの? A.該当書庫を圧縮解凍ツールで開くとAMONにより書庫内のウィルスだけが自動駆除される。 その後、書き戻せばよい。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/6
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:37:55 NOD32の多彩な常駐監視について DMON、IMON、EMONのように補助としての常駐監視(メイン常駐監視はAMON)が多いのはNOD32の特徴だが、 これがNOD32をわかりにくくしているのは否めない。 NOD32は軽さと速さを謳い文句にしたAVなので、DMON、IMON、EMONのように細分化された常駐監視を多く持つ特徴がある。 全てを無条件に監視すると重くなるし、AMONだけの監視にすると感染は防げても侵入は防ぎきれず、その後のオンデマンド検査に負荷がかかることになる。 オンデマンド検査速度もNOD32は拘っており、簡易検査をベースとした高速処理を基本としている。 その簡易検査は超高速だが、検査自体はかなり甘く設定されておりDMON、IMON、EMONの常駐監視が正常に機能していることを前提としている。 つまり、オンデマンド検査は簡易検査ではなく、時間が多少掛かっても詳細な検査を行なう人ならDMONやEMON及びIMONのメール監視を除く部位は全て切っても差し支えないことになる。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:38:54 常駐監視の特徴 1)AMON メインの常駐監視でありこれが一番重要、書庫以外をターゲットに実行時検査を行うモジュール、 軽さや効率を追求した結果であり検査対象ファイルの拡張子はデフォルトの全てから登録されている拡張子のみ検査に変更することをお薦めする。 2)IMON HTTP及びPOP3通信専用の常駐監視であり、自動パッシブ機能を備える、 書庫も対象とした検査を行い出来るだけウィルスをPC内に持ち込ませない工夫がされている。 3)DMON MicrosoftOfficeドキュメント等に含まれるマクロ関係の検査を主に行う常駐監視である。 書庫も対象とし検査を行うのと、大きなファイルのダウンロード時にテンポラリファイル経由となる場合に テンポラリファイルからダウン用フォルダに自動移動するときにはDMONが介入し再検査となる。 IMONの自動パッシブ機能をオフにしたり小さな値に設定し遅延の少ない送受信の設定を行っても大きなファイルはDMONで再検査されるから安心だ。 4)EMON MSのOutlock用として開発されSMTPプロトコールに対応している。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/8
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:40:17 パフォーマンスを追及した設定情報 おすすめ設定 AMON…設定→検出→拡張子→既定→はい→ok DMON…停止 EMON…停止 IMON…停止 この設定が一番軽い D、E、IMON切っても最終的にAMONが検出するのでこれで問題なし D・E・IMONはウイルスがパソコンに入ってくるのを事前に防ぐ。 AMONはパソコンに入ってきたウイルスが実行されるのを防ぐ。 ウイルスは実行されないかぎりなにも悪さしない。 よってD・E・IMONｲﾗﾈって考えか。 もしかしたら軽さとセキュ両立した最強設定かも。 感染しないだけならその設定が最強かと思うが、 効率的なオンデマンドスキャナとで保菌率を下げるのならIMONとDMONはONにしたほうがいい。 こちらの設定ならオンデマンドスキャナは超高速な簡易検査をベースにスケジュール化すればよいからNOD32の良さを享受できる。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/9
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:41:06 NOD32アンチウイルス - Wikipedia ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NOD32 ITmedia +D PC USER：最強はどれ？ 2007年版セキュリティソフト徹底比較（前編） (3/3) ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/14/news072_3.html http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/10
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:43:05 2005年度〜2006/10 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別) Web: http://www.virusbtn.com その1 ---------------------------------------------------- exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合) ---------------------------------------------------- Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト) １０５秒（ １倍） １４秒 ３２秒 １６秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0 ９９秒（ ３倍） １１秒 ４０秒 ９秒 ミス=２ 2005/06 XP ２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒 完璧でした 2005/10 2003 １８秒（ １倍） ２秒 １３秒 ３秒 完璧でした 2005/12 2003 X64 １３２秒（ １倍） １７秒 ７６秒 ２０秒 完璧でした 2006/02 NT 4.0 ９４秒（ １倍） ５秒 ２６秒 ６秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9 ３７秒（ １倍） ３秒 ３１秒 ７秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 1.1567) ７７秒（ １倍） ８秒 ４８秒 １４秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 1.1640) ２６秒（ １倍） ３秒 １秒 １秒 完璧でした 2006/10 2000Server(2.5) http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:44:11 その2 ---------------------------------------------------- exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合) ---------------------------------------------------- Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (とにかく高検出(ｼｸﾞﾈﾁｬ性能世界一､配布速度も世界一､対応書庫世界一)) ２３９秒（ ２倍） ３０秒 ９７秒 ２６秒 ミス=２ 2005/02 NT 4.0 １１２秒（ ４倍） １３秒 ６９秒 １７秒 ミス=２ 2005/06 XP １１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒 ミス=２ 2005/10 2003 ８５秒（ ５倍） ８秒 ４０秒 ９秒 ミス=２ 2005/12 2003 X64 ４６１秒（ ３倍） ５２秒 １５３秒 ３６秒 ミス=２ 2006/02 NT 4.0 ２１３秒（ ２倍） ２１秒 ７９秒 ２２秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9 １２７２秒（３４倍） １７秒 ５０秒 １８秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 6.0.0.299) ３１３秒（ ２倍） ２２秒 １１６秒 ２４秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 5.60.01) ３１秒（ １倍） ９秒 １４秒 ４秒 ミス=２ 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0) http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/12
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:45:05 その3 ---------------------------------------------------- exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合) ---------------------------------------------------- Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い) ２４０秒（ ２倍） ３１秒 ９１秒 ２９秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0 １７３秒（ ５倍） ２１秒 ６２秒 ２０秒 完璧でした 2005/06 XP １４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒 完璧でした 2005/10 2003 ７９秒（ ４倍） ７秒 ３３秒 ５秒 完璧でした 2005/12 2003 X64 ３６８秒（ ３倍） ３４秒 １１１秒 ３０秒 ミス=２０ 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ) １８２秒（ ２倍） １８秒 １２５秒 １４秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9 １７６秒（ ５倍） １２秒 ６５秒 １１秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 10.0.0.359) ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare ２０５秒（ ７倍） ７９秒 １１５秒 ６７秒 ミス=４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/13
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:46:22 その4 ---------------------------------------------------- exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合) ---------------------------------------------------- ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(Free版は常駐監視なし)) ５９１秒（ ６倍） ２０秒 １９８秒 １８秒 ミス=５５ 2005/02 NT 4.0 ５０７秒（１６倍） ７秒 １５０秒 ８秒 ミス=２０ 2005/06 XP ４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒 ミス=５６ 2005/10 2003 ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64 ４１６秒（ ３倍） ２１秒 １４５秒 １５秒 ミス=６０ 2006/02 NT 4.0 ２２９秒（ ２倍） １１秒 １３１秒 １０秒 ミス=７６ 2006/05 LINUX 9 ３９８秒（１０倍） １３秒 １８６秒 １６秒 ミス=３７ 2006/06 XP (Ver 9 7.06632) ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare ２２４秒（ ８倍） １０秒 ２１秒 ３秒 ミス=６０ 2006/10 2000Server (v1.0) http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/14
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:47:03 その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示 ---------------------------------------------------- exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合) ---------------------------------------------------- ↓Alwil avast! v.4.7 １５８秒（ ６倍） ２０秒 ３５秒 １６秒 ミス=４３３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) ↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35 １７６秒（ ６倍） ７秒 １３２秒 １３秒 ミス=１５３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) ↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52 ２１３秒（ ８倍） １９秒 １２９秒 ２４秒 ミス=３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) ↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7 １２０８秒（４６倍） １７秒 １９２秒 １８秒 完璧でした 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) ↓Grisoft AVG Anti-Virus 7.1 ２０７秒（ ７倍） １０秒 ３５秒 ５秒 ミス=４４４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) ↓Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1 ９１秒（ ３倍） １０秒 ３５秒 ５秒 ミス=１５２７４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) ↓McAfee VirusScan Enterprise 8.0 ９９秒（ ３倍） １３秒 ２６秒 ５秒 ミス=４６ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) ↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3 ６８秒（ ２倍） １２秒 ３５秒 １４秒 ミス=８９４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359) http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/15
16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 11:51:29 VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (ttp://www.virusbtn.com/) Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35 ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格 BitDefender v.10, G Data AVK 16.0.7 BitDefenderの誤検出が原因でクリアできず TrustPort Antivirus 2.01.855も同じ理由 ItWは100%検出している （TrustPort=BD+Norman） Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1 ItWを100%検出できなかったことと誤検出があったため失格 ---------------------------------------------------- av-comparatives > ttp://www.av-comparatives.org ここの比較も信頼性が高い、ただ、NOD32はインストーラ型をオンデマンドで検知しませんから 若干不利な結果になっています。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/16
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/07/05(木) 12:02:24 乙です。 そしてこんにちは。 NOD32 Kernel Serviceというサービスを今現在は自動に設定しているのですが、 これを無効にするとどうなりますか？ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/17
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 12:49:35 http://vista.jeez.jp/img/vi8312363147.jpg hydeのすっぴん http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 12:51:10 2379 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/07/05(木) 15:14:45 最近周りがレベルアップしてしまったから、相対的にNODはレベルダウン http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/sec/1183602038/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s