[過去ログ] 【検証】VirusTotal【Virus total以外もOK】 (79レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
19: 2012/10/15(月)15:04 AAS
>>18
定義ファイルでの対応状況で
Pandaのはヒューリスティックだからスルーと言うことらしい

検出はするけど亜種漏れするのが竹という基準みたいだから
Avira自体の評価は間違ってない
20: 2012/10/15(月)16:53 AAS
パンダはスルーが多い。
21: 2012/10/15(月)17:40 AAS
Aviraはあの中でも遅かった方だから
公平に見てもせいぜい梅判定だなー
22: 2012/10/15(月)17:43 AAS
>ヒューリスティックだからスルー

こんなドアホが作ってたのかwww納得www
23: 2012/10/15(月)19:23 AAS
iesys.exeの検体ってどこかにうpされてたりしないの?
24: 2012/10/16(火)00:03 AAS
警察から検体もらってるんだろうな
25
(3): 2012/10/16(火)06:29 AAS
skype_06102012_image.exeのVirusTotalデータ取ってきた
外部リンク:www.virustotal.com
・検体提出数201個、初検知から24時間に8割集中している。
・検体提出が密集した初期の間の検出ソフト数の上下が酷い。
 検出率が顕著に落ちたデータの定義ファイルの日付が
 何故か前より若くなっているものが多数見られる。
・F-SecureやEmsisoftなど定義ファイルの日付が古いままのソフトがちらほら。
画像リンク[png]:up3.viploader.net
画像リンク[png]:up3.viploader.net
26: 2012/10/16(火)12:34 AAS
すごい
大変そうな作業だと思いますが続編も期待してます
27
(1): 2012/10/16(火)13:11 AAS
>>25
要するに使いものにならない、と
28: 2012/10/16(火)18:25 AAS
>>27
VTのデータを用いて比較することは愚かな考え

VirusTotal 公 式 からお達しが出てますものw(>>5

頭の軽いν速や嫌儲を踊らせるには向いてるけどww
29: 2012/10/16(火)19:10 AAS
何でこんなに検出数が乱高下するんだろうね
一時的なものだったのか、仕様なのか謎
画像リンク[png]:up3.viploader.net
30: 2012/10/16(火)20:27 AAS
まあ普通有り得んよね
31: 2012/10/16(火)21:49 AAS
実行した日時じゃなくて各Antivirusの右側の
Updateの日付に注目する方がいいと思う
後から実行してもUpdateの日付が古い事がある
32
(4): 2012/10/17(水)19:46 AAS
>>25
乙でし

松 カスペ パンダ
竹 Comodo GDATA MSE Sophos BitDefender F-Secure
梅 ノートン ESET Kingsoft McAfee PCTools バスター 
ゴミ avast AVG TotalDefense
33: 2012/10/17(水)19:57 AAS
>>32
いやだから、Virustotalの結果ログを鵜呑みにして(Virustotalの結果自体が不安定なんだから)
そう言うランキングをしても正確じゃないってことだよ
おおまかな評価にしかならない。
34: 2012/10/17(水)20:00 AAS
>>32
avastは何故か抜けてる期間があるがノートンより早く対応してる、AVGも
あとAviraがない
他にもありそうだけど面倒くさい
35: 2012/10/17(水)20:08 AAS
喜び〜の酒、松竹梅
36: 2012/10/17(水)20:19 AAS
>>32
図ではF-Secureは検出してなくね?

Aviraが抜けてね?

SophosやTotalDefenseが入っててVIPREを外すとかあり得なくね?

PCTools(10/10 6:00検出)が梅で
AVG(10/8 12:00検出)やavast(10/10 6:00検出)がゴミとか、おかしくね?
37: 2012/10/17(水)20:37 AAS
ボロボロだな>>32
38: 2012/10/17(水)20:53 AAS
喜び〜の酒、松竹梅
1-
あと 41 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.083s*