[過去ﾛｸﾞ]
Windows Defender Part9 (1002ﾚｽ)
Windows Defender Part9 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1618821227/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
673: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/08/04(木) 11:20:00.96 >>667 法人ならAcronis一択だよ・・・ 今どき、シグネチャ方式を主軸に検知数を誇るアンチウイルスなんて ・対策やってるやってる感 を出すだけの大義名分作りでしかない もうリカバリー機能を持つバックアップ無しに 企業はBCPプランを構築（マニュアル化）できないし、 それなら初めからバックアップから派生したAcronisの方がマシ ノートンもゴーストとか20年前にはバックアップでも名を売ってたが XPですらリカバリーできなくなり、7の時代に完全撤退 今は名ばかりの部分バックアップでお茶を濁してる（全く守れていない） この半年でランサムウェアの被害が減ったのはESET等のアンチウイルス メーカーの努力ではなく、MSがOfficeのVBAを2月に強制無効化したから アンチウイルスメーカーはなんにもしてない無能集団でしかない どんだけ無能なのかは、暗号化型の今風のランサムウェア攻撃が2005年に登場し 暗号化にはバックアップが最良なのは最初からわかってるのに この17年間、アンチウイルスメーカーは一切バックアップを無視し続けてきた すごくね？「暗号化される前のファイルがあれば暗号化されも安心度は高い」 こんな誰でもわかることを17年間、アンチウイルスメーカーは無視して来た それで「利用者のデータを守る」と言い続けてる、もうカルト宗教並みだよ なぜ無視したか？ 理由は簡単「リカバリーする技術が無い」から被害が出ても BCPプラン：事業継続フェーズにエスカレーションできない ESETも同じ、もう価値なんかない ゴミを売ってるだけに等しい まぁこれはESETだけじゃなくトレンドマイクロもノートンもAvastなど 名の通ってるアンチウイルスメーカー全てに言える事だけどな まぁ個人はしょうがないとしても、企業でいまだにESETだトレンドだとかｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/sec/1618821227/673
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 329 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s