[過去ﾛｸﾞ] ■セキュリティ板専用 荒し報告スレ■ (98ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17(4): 報告 2005/06/11(土)10:43 ID:9lwVh0jg(1/12) AAS
2chｽﾚ:sec 2005/06/10 20:03:14
|
名前欄 名無しさん＠お腹いっぱい。
数 : 194
速度 : 5res/min
特徴：大規模AAによる容量潰し
|
2chｽﾚ:sec 2005/06/10 21:05:46
18(3): 2005/06/11(土)10:53 ID:mBGL3uC+(1/3) AAS
>>16-17
流れを見てると
>>1
>■このスレでの報告対象外
>・信者、アンチ間の板やスレ内での争い・煽りあい、自作自演… 干渉しません。
に該当っぽいな。
19(1): 報告 2005/06/11(土)10:58 ID:9lwVh0jg(2/12) AAS
>>18
>16は信者、アンチ間の争い・煽りあいじゃないかな？
>>18については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
手口も、>15と同じ。
20(1): 報告 2005/06/11(土)11:00 ID:9lwVh0jg(3/12) AAS
訂正前 >>18については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
訂正後 >>17については唐突であり一方的で信者・アンチ間とは違う。
21(2): 2005/06/11(土)11:01 ID:mBGL3uC+(2/3) AAS
>>19
>>>18については唐突であり
ちゃんとレスの流れを見てるの?
ちゃんと見てるのなら
>スレ内での争い・煽りあい
に該当してるというりはわかりそうなんだが?
22: 2005/06/11(土)11:01 ID:mBGL3uC+(3/3) AAS
>>20
>>21
23: 報告 2005/06/11(土)11:03 ID:9lwVh0jg(4/12) AAS
>>21
ちゃんと見て発言している。
逆に>>17のどこが「スレ内での争い・煽りあい」になるのか理解できない。
君の考えを是非説明してくれないか？
24(1): 2005/06/11(土)11:07 ID:Ah5GPuwQ(1) AAS
2chｽﾚ:secあたりから「スレ内での争い・煽りあい」らしきなことがはじまって
2chｽﾚ:secまではレスによる応酬で収まっていたが
片方が切れて2chｽﾚ:secからAAコピペ爆撃を開始したと読めるな。
25(2): 2005/06/11(土)11:11 ID:RPJZ1qW8(1/3) AAS
2chｽﾚ:sec
↑
これを読むとこの前スレでも同じようなこと(スレ内での争い・煽りあい)が繰り広げられているな。
26(2): 報告 2005/06/11(土)11:17 ID:9lwVh0jg(5/12) AAS
>>24
> まではレスによる応酬で収まっていた
と君が言ってるように収まっている。
片方が切れる理由も全くないし、スレッドの重複による抗争なら、そのメッセージを含むのが自然だ。
メッセージ性が全くない単にスレを潰す目的での投稿を抗争に絡めて貰っては困る。
>>25
そのレスに信憑性は全く無い。
君は何故全てを抗争と解釈したがるのかな？
27(2): 2005/06/11(土)11:26 ID:RPJZ1qW8(2/3) AAS
>>26
>君が言ってるように収まっている。
都合のいい箇所だけ強調しないように。
「レスによる応酬で収まっていた」
−−−−
だよ。
>片方が切れる理由も全くないし、
レスが書き込まれている時間系列とかちゃんと見てる?
一方の煽りレスが
2chｽﾚ:sec 2005/06/10(金) 19:58:18
省6
28: 2005/06/11(土)11:30 ID:RPJZ1qW8(3/3) AAS
>>27
×2chｽﾚ:sec 2005/06/10(金) 19:58:18
○2chｽﾚ:sec 2005/06/10(金) 19:58:18
29(2): 2005/06/11(土)11:34 ID:2k8R38Ct(1/7) AAS
>>26
>信憑性は全く無い。
ここの>>9-11を見れば明白。
30(1): 2005/06/11(土)11:36 ID:2k8R38Ct(2/7) AAS
>>29
は
「明らかにスレ内での抗争が原因」
が明白ということです。
31(1): 報告 2005/06/11(土)11:38 ID:9lwVh0jg(6/12) AAS
>>27
時間経過なんて関係ないなぁ。
スレ潰しはそれ以前から報告があり過去にも幾度となくされている。
メッセージ性のないものまで抗争の対象にされては迷惑ですよ。
>> その理由は?
その投稿内容を良く読めばわかると思うのだが、単に経過を自分に都合よく解釈しているだけに過ぎない。
32(2): 2005/06/11(土)11:41 ID:2k8R38Ct(3/7) AAS
>>31
>その投稿内容を良く読めばわかると思うのだが、単に経過を自分に都合よく解釈しているだけに過ぎない。
>>11
2chｽﾚ:sec 2005/06/08 00:14:57 = 2chｽﾚ:sec 2005/06/08 01:57:15
33(1): 2005/06/11(土)11:42 ID:2k8R38Ct(4/7) AAS
>>32
「 = 」
の意味は同一犯という意味な
34(1): 報告 2005/06/11(土)11:44 ID:9lwVh0jg(7/12) AAS
>>29-30
スレ内の抗争と言うが、どんな抗争ですかな？
それを説明してください。
スレとは全く無関係な投稿（雑音批判・認定）で荒らされているだけにしか見えないし、
その荒らしがスレ潰ししているようにしか見えない。
それをスレ内の抗争だというのはおかしな解釈だし、信者・アンチ間の抗争でもない。
一方的な暴力行為と考えるのが自然じゃないかな？
35(1): 2005/06/11(土)11:46 ID:2k8R38Ct(5/7) AAS
>>34
>投稿（雑音批判・認定）で荒らされている
それに対して応酬している人が居るけど?
つまり、「スレ内の抗争」になっている。
36(1): 報告 2005/06/11(土)11:47 ID:9lwVh0jg(8/12) AAS
>>32-33
君が荒らしをしている犯人なのかな？
雑音批判・認定で多くのスレを潰している人ですか？
君の解釈を見ているとそのようにしか思えない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.070s*