[過去ﾛｸﾞ] 独身男性板 嵐商事報告スレ問題スレ その２ (676ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
611(1): 2005/07/26(火)00:06 ID:M2vVgF0b0(1) AAS
>>610
李下に冠を正すですね。
612(1): ◆inODPD6owQ 2005/07/26(火)00:07 ID:7E7SGaQM0(1/3) AAS
前にも同じような方がいた気がするです。
一人で貼りまくると、
第三者からはマルチポストに見えてしまいますからねえ。。。
613(1): 2005/07/26(火)00:11 ID:nS2KiBGb0(1/13) AAS
>>610
いえいえー
＞手分けせず
dataroomなども、表面的には、1人かどうかは分からない訳で。。
手分けが「絶対に必要」ならば、まだしも。
AA長編なんかも、1人ですし（←ちょっと極端な例え）。
614(1): 2005/07/26(火)00:12 ID:nS2KiBGb0(2/13) AAS
>>612
一人で収集する事が、「マルチポスト」には、見えないんじゃ。。
615(1): ◆inODPD6owQ 2005/07/26(火)00:13 ID:7E7SGaQM0(2/3) AAS
>>614
すみませんマルチじゃなくて、連投ですorz
616: 2005/07/26(火)00:14 ID:nS2KiBGb0(3/13) AAS
>>615
無粋な突っ込みｽﾏﾝｽ
617(1): モーマン☆鯛。 2005/07/26(火)00:15 ID:4X3s/zJ60(1/3) AAS
>>611
意味がよくわからなかったのだｗ
ぐぐった
李下に冠を整さず だそうだー
疑われるようなことはしないほうがよいょぃょぃ… と。
>>613
その例ではカテゴリや板名で許される範囲なのだと思うんですよ。
「資料」や「ストーリー的に他者がわからない」のですし。
618(1): 2005/07/26(火)00:21 ID:nS2KiBGb0(4/13) AAS
>>617
うーん、例えばですね、「○○を語ってるURLを集めるスレ」があったとして、
それが板やカテゴリによって削除対象か否かに関わらず、
そのスレ主旨にあった書き込み（紹介URLの貼り）が、
規制されるべきものなのか、という事なんですよ。
つまり、表面的には、「立てた人」と、「紹介する人」が分からない。
紹介されたURLも、一人で貼っているのか、分からない。
実は、1人かもしれない、でも、人数なんて、関係ないんじゃ、と。
619(1): 2005/07/26(火)00:24 ID:nS2KiBGb0(5/13) AAS
例えば、バスケットには、こんなスレがあるです。
☆★ NBAニュース・情報etcスレ2nd Edition★☆
2chｽﾚ:basket
全部、NBAに関する情報の紹介で、2ch内外に関わらないですね。
これも、全部1人だったら、どうなのか、とか、
数が多かったら、どうなのか、とか。。
620(1): 2005/07/26(火)00:26 ID:Q4Nalo8t0(1) AAS
>>619
通報されたら、アウトかもなぁ〜
621: 2005/07/26(火)00:28 ID:nS2KiBGb0(6/13) AAS
>>620
うそーん（；´Д｀）
622: ◆rukh93uu8g 2005/07/26(火)00:32 ID:l8/fztsA0(1/2) AAS
大雑把な堀り方だとよくおこるですよね。。。
時間をつき合わせて精査しないとですが、
ここで論じられていることの何が荒らしで報告対象なのか
わたしゃさっぱりです。
623(1): 2005/07/26(火)00:34 ID:pQPd0ayE0(1) AAS
まぁ、どの板の問題でも、よく某板では規制されていないのに、
なぜ、この板では規制されるの？と反論する人がいるけど、
結局、通報されて、芋掘りされれば、荒らしは荒らしということで、
規制されるだけ
624(1): 2005/07/26(火)00:35 ID:nS2KiBGb0(7/13) AAS
まぁ、>>599に書いた、
＞「たくさん書いていたので掘れてしまった」という展開。
だと、思ってます。
おぃちゃんは中身を見ないので、たまにあるわけで。
これが、規制コースなら、もっと早く指摘されていたかもですね。
625(1): ◆inODPD6owQ 2005/07/26(火)00:36 ID:7E7SGaQM0(3/3) AAS
あの焼かれた現場にはいなかったので、
今もう一度焼かれた経緯をしっかり読み直しました。
確かに荒らしとは言い切れないですねえ。。。
ただ、客観的にみた場合は連投に見えなくもなく。。。
ここは、焼きだと判断した方と、
実際に焼いた方のご意見も窺いたいところです。
626: 2005/07/26(火)00:39 ID:nS2KiBGb0(8/13) AAS
>>623
そもそも、誤爆焼きだと思ってるので。
もっと言えば、誤爆掘りで砂。
>>625
当人を待つ必要は、無いので、いんどさんが「解除できない」と判断されたら、
そこまでで良いと思いますよ。
「これは解除」と考える、解除権を持った人が、やれば良いかと。
627: 2005/07/26(火)00:39 ID:l8BEDS8r0(1) AAS
>>599見てきましたけど誤爆っぽいです。
2chｽﾚ:sec2chd
のまとめの報告の中に該当ログが無かったです
628(1): モーマン☆鯛。 2005/07/26(火)00:41 ID:4X3s/zJ60(2/3) AAS
>>618
うん。それは理解してますー
なので漏れも同じく>>624ですし>>603上段ですです。
なんつーか,「タイミングが悪かった」としか言いようがない。
ただ,自治に関連した話でしたので「手分けせず」という言葉がでたんです。
629: 2005/07/26(火)00:46 ID:nS2KiBGb0(9/13) AAS
>>628
＞自治に関連した話でしたので「手分けせず」という言葉がでた
ほいー。
紹介URLを貼ってた人のスレが、後から埋め立てられたので、
タイミングが「良すぎた」といった感じですかね。。
630: モーマン☆鯛。 2005/07/26(火)00:50 ID:4X3s/zJ60(3/3) AAS
うがった(?)言い方をしてしまうと,狙われたかもね。
まあ,104個ものURL貼りが事実である以上は理由を理解してもらえるかどうかです。
否定はしませんが肯定もできませんですー あとはおまかせっ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.335s*