[過去ﾛｸﾞ] 規制人ちょちょしてないで仕事しろ -芋掘り５本目- (993ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
753(1): 2005/11/22(火)07:14 ID:+n6ZMjFx0(1) AAS
★専用板って何処にあるんですか？
754: 2005/11/22(火)08:56 ID:ejJDF5tN0(1) AAS
>>753
2ch板:sec2ch
755: 2005/11/22(火)23:40 ID:KiFVwYvG0(1) AAS
>>752
そういえば、水色＠飛行石★が名前を変えて
逃げきったつもりなのは笑えますね！
756(1): [桃 sage] 2005/11/24(木)23:48 ID:HJWTWc7q0(1) AAS
あの削除人が今でも憎いわ…
757: 2005/11/25(金)00:19 ID:4znSwU0f0(1) AAS
>>756
俺もだ。
大切なピーチにあんなひどいことするなんて
758: 2005/11/25(金)00:50 ID:9ENlC1fC0(1) AAS
誰かは知らないけどピーチさんを襲った削除人はひど過ぎ！
759: 2005/11/25(金)01:03 ID:HQMzmYLW0(1) AAS
いつまでそのネタを引っ張るんだ？
みんな飽きてるんだけど。
760(2): 2005/11/25(金)08:06 ID:H1rp905w0(1) AAS
↑
必死だな、削除屋＠○○○★！！
761: [桃 sage] 2005/11/25(金)08:26 ID:hjFgmiFp0(1) AAS
>>760
やめて下さい！！
名前は出さないで下さい！
このスレも消されかねないんで、本当にお願いします！
762(1): ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ 2005/11/25(金)10:23 ID:???0 AAS
別スレより移動
この件ですが僕にはこれ以上、反論は出来ないので意見がある人はこちらにてお願い
します。
★051123キャラサロン板埋め立て荒らし報告
2chｽﾚ:sec2chd
763: ◆Mimoe/KdGg 2005/11/25(金)10:33 ID:urvoZ7KX0(1) AAS
１度目は改善するのでは？と言う期待を持って目をつぶって規制しなかった。
２度目は期待が裏切られたので１度目の恩赦？を取り消して規制で２度目･・という感じかしら。
764: ◆rika./AgiE 2005/11/25(金)10:56 ID:eHZIaPQ50(1) AAS
恩赦というより、執行猶予ですね
765(2): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/11/25(金)11:18 ID:0Nnk9/zy0(1) BE AAS
私が、別スレで納得したのは、
No A021 【通称 画像の虎】広告対策
2chｽﾚ:sec2chd
実際規制しなかった警告案件も、規制である。
であるから、今回の規制で二回目なんだと。 これで納得したんですが、違うのかな？
まぁ、実際通報される方としては苦慮する処でしょうねぇ。（他人事ｽﾏｿ）
766(1): [―{}@{}@{}-] ◆SSu.zv/rvs 2005/11/25(金)11:36 ID:k0Qg0gTI0(1) AAS
大抵の場合は二回目から規制にしたいんですよね、
でも 一回目がなきゃ二回目はないわけで、
767: ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ 2005/11/25(金)11:45 ID:???0 AAS
あと一言だけ
>765の件については対応完了しておりますので２回目としてもいいんじゃないかと思っています。
（ただし、先ほど厳しい措置を講じたとの連絡が来ておりましたので解除となりましたが）
768: 2005/11/25(金)13:46 ID:LBpdjaYo0(1) AAS
以前の３アウト制みたいな感じかな。
警告→規制と回を重ねる毎にペナがきつくなるみたいな。
769(1): 2005/11/25(金)17:50 ID:Y7u3fvbP0(1/2) AAS
単に数え方の問題のような、、
>>766という具合に数えた方が、規制人自身が分かり易いんでしょ
「このホストは○回掘った」という感じに
それに対し、Reffiさんが考える「再発」というのは「対応完了後」からなので、
ちょっとばかりズレが生じている、と
そう見ると、根本的に>>762の件と>>765の件は違う
>>765は今までのケースからも2回目、>>762は初回の継続（再発じゃない）だけど、
規制人と報告人で数え方が違うだけ
770: 2005/11/25(金)18:03 ID:tWU8ApPC0(1) AAS
そう。立場から考えるとどちらも正しい。
771(1): 2005/11/25(金)18:49 ID:EvrIdn4k0(1) AAS
ISPの立場から考えると、どうかな？
多分、ISPとしては一回目(執行猶予)は「規制された」とは考えていないだろう。
んで、「規制されていない」なりの警告しかしないわけで。。。
やっぱり、一回目から規制しなくてはならないのかな？
772: 2005/11/25(金)19:40 ID:Y7u3fvbP0(2/2) AAS
>>771
＞「規制されていない」なりの警告しかしない
んなこたぁーないかと
「迷惑だからやめてくれ」というのは同じでしょ
「警告だからそこまで迷惑には思ってない」というわけではないしね
単に巻き添えの問題で、迷惑なのはハッキリしてる
仮にISPが該当者に対して警告と規制で違った対応をしてるとしても、
そんな事は左程問題では無かったりする、再発すれば規制だもの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 221 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s