[過去ﾛｸﾞ] ★051016 ほのぼの板「ほれほれｗ」連投報告ｽﾚ (94ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
62: 2005/10/18(火)20:33 ID:uo7XT1Ku0(2/2) AAS
今の公式p2は元々携帯厨だった連中がBBMされて使用し出す割合が多い
携帯買い換えなくても簡単に書けるもんだから調子ぶっこく馬鹿が増えてきた
だから灸を据える意味で全規制にしろ
63(2): 2005/10/18(火)20:51 ID:cqeJZfjZ0(1) AAS
参考までにこの問題の簡単な経過
第一段階（7月末）
節穴の人、定型顔文字連投→規制→規制議論板で暴れる→マァヴ氏に荒らし認定される
第二段階（8月〜9月初旬）
節穴の人、無意味文字列連投→規制→規制議論板で暴れる→このあと書き込みはp2に移行
（故意実況はこの頃からすでに始まっていた）
他のOCNの人、2度OCN規制の原因をスレに転嫁し該当スレで暴れる
（このころから節穴の人を揶揄する定型コピペ始まる）
第三段階（9月中旬以降）
節穴の人、規制人や削除人、スレ住民を煽り始める
省9
64(1): ◆YAJIUMAHXA 2005/10/18(火)21:40 ID:QAId3nq70(3/5) AAS
2chｽﾚ:sec2chd
>もし野次馬としての意見に少しでも自信とか、根拠とかがあるなら
>★付きもしくはトリップ付きで意見したほうがいいですよ
>#それはきっと自分とは違う考えを持った観客にとってよい判断材料になります
>#賛同者が増えるか、駄馬の烙印を捺されるのかは観客しだいですが
というわけで、特にこういう微妙な案件に対して初出のID:cqeJZfjZ0 で書かれても同意できないんです。
65(1): 2005/10/18(火)22:13 ID:e5Kb+Uol0(1) AAS
>>64
君は名前欄なんかで判断する人だったの？
66(1): 2005/10/18(火)22:18 ID:jICMdTCQ0(1/4) AAS
野次馬さんが何に同意しようとしてるかよくわからんけど、>>63がよく理解できる言質を調べた
ちょっとくどいがソースになるだろう。
マァヴ氏・規制議論関連
2chｽﾚ:sec2chd あたりから
2chｽﾚ:sec2chd
2chｽﾚ:sec2chd など
規制関連
2chｽﾚ:sec2ch
規制議論報告スレ
2chｽﾚ:sec2chd
省8
67: ◆YAJIUMAHXA 2005/10/18(火)22:44 ID:QAId3nq70(4/5) AAS
たしかにくどい。
68(1): ◆yadoQ//n/E 2005/10/18(火)22:47 ID:8mitAZNn0(5/7) AAS
いやあのですね・・・・
>>63と>>66さん
「あらし」と言われたとしてもp2-user: 40663さんは
このスレで野次馬の１人として意見を述べているだけですよね？
少なくとも彼（または彼女）は的確な意見を述べているのですが
報告者さんからは何の意見もないどころか・・・
★20050807ほのぼの板通称「ﾌｼｱﾅ」連投ｽﾚ潰し報告ｽﾚ
2chｽﾚ:sec2chd
こちらに持っていくべきものを何故ここに持ってくるのか説明をお願いします。
69: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2005/10/18(火)22:49 ID:a3NixauI0(1/2) AAS
ここは基本的に40663と「分けて」報告してるんだよね。
70: ◆YAJIUMAHXA 2005/10/18(火)23:00 ID:QAId3nq70(5/5) AAS
>>65
確信があるならその時だけでも名乗れと。
名前欄とか中の人が誰かとか関係なく、どういう発言をされている名無しさんかは考慮しています。
単発IDはスルーする事が多いですね。
71: 2005/10/18(火)23:04 ID:jICMdTCQ0(2/4) AAS
>>68
確かにそちらのスレの方が適当かもしれなかった。
けど、いい機会だから途中から野次馬してる人たちには何が原因でこういう状況になっているか
理解しておく必要はあると思った。
全てはp2-user: 40663（＝旧acca.tokyo.ocn.jp）を基点とした、一貫した問題だと言うこと、と俺は見てる。
あと彼については
＞2chｽﾚ:sec2chd
＞に茶々入れしただけ。解ったかな？ｗ
ということなので意見する必要はないと思われる。
あとスクリプトかそうでないかの判断だけど、それは判断のしようがないと思われる。
省2
72: ◆yadoQ//n/E 2005/10/18(火)23:31 ID:8mitAZNn0(6/7) AAS
>>1の
＞「ほれほれｗ」「どーしたほれほれｗ」等の定型レスを連投して埋め立て、
＞迷惑行為をおこなう人を報告するスレです。
これだけに絞って、p2-user: 40663の発言を除外して報告すれば精度が出たはずなんだけどなぁ。
混ぜた時点でおかしくなっちゃったと思いますよ。
p2-user: 40663のほれほれｗを報告したければあちらのスレに別個でするほうが良かったのではないかと。
つまり
このスレで掘られたp2-user: 40663を
2chｽﾚ:sec2chdに報告してしまうことにも問題はある気がします。
従って
省6
73: 2005/10/18(火)23:37 ID:jICMdTCQ0(3/4) AAS
便乗が多いから色んな人が掘られてるのは仕方ないと思うな。
確かにここの40663の報告は微妙だが。
ただ、精度落ちとは言え
EATcf-*.*.odn.ne.jp 104resに対してノータッチなのはどうなのかな、って点は
40663と同意見。
その茶々入れには正当性はあると思う、俺も。
ただ、そのるぅりんという人の意図は俺にはわからんから俺からはどう答えていいかわからん
74(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2005/10/18(火)23:51 ID:a3NixauI0(2/2) AAS
ただ単に「ほれほれｗ」をキーワード抽出したから彼の分も混ざっちゃったんだろうなー。
で、出てきたp2のログをついでに向こうに報告しちゃったと。
とりあえずこのスレでは彼についての議論や報告をするのはスレ違いであって、
あくまで>>1に書いてある人を対象とした報告を淡々と行っていくのみだという事で。
75(1): 2005/10/18(火)23:55 ID:jICMdTCQ0(4/4) AAS
了解した。
すまん、あと一つだけ。
40663も定型「ほれほれｗ」で9レス抽出されてるけど、これはここでもいいんじゃないの？
76(1): ◆yadoQ//n/E 2005/10/18(火)23:59 ID:8mitAZNn0(7/7) AAS
と、やっと辿り着いたところは
>>40の
EATcf-*.*.odn.ne.jp 104res
vatt.crux.t.u-tokyo.ac.jp 24res
aicint\d+.ap.so-net.ne.jp 9res
が対象になる可能性は高いですね。
で、あらしなのかなぁーというところでまだ迷うんですが。←ここが通報するにはすごく大事
ヒントください。
>>74
だとおもいます。
省2
77: ◆YAJIUMAHXA 2005/10/19(水)00:02 ID:kGZwTY+z0(1/2) AAS
なんていうかさ
p2.razil.jp(40663)をなんとか理由をつけて規制して排除したいってのがみえみえなわけで。
私怨ですか？
むしろこのスレはその私怨している方を報告しているスレだと思うのですが。
78: 2005/10/19(水)00:04 ID:gjeqpJqF0(1/4) AAS
>>76
報告の紆余曲折はあれ、普通に荒らしだと思うけどね。
>>42の17行目ね。13､16行目も怪しいけど。
意思のある文脈の追加がなく、>>1の報告通りの定型という点ではアウトかと。
79: 2005/10/19(水)00:06 ID:gjeqpJqF0(2/4) AAS
ID変わったけど俺はID:jICMdTCQ0
80(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2005/10/19(水)00:09 ID:2/0PTlvy0(1) AAS
特定の特徴を持った荒らしを追うというか特定の人を追うって感じだから
違う人の分は入れないほうがいいと思うよ。
81: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2005/10/19(水)00:10 ID:H389KfY40(1) AAS
EATcf-*.*.odn.ne.jp 104res
vatt.crux.t.u-tokyo.ac.jp 24res
このスレならこの二つは確実に規制送りにしていいんじゃない?
p2.razil.jp(40663)に関しては故意実況だけで十分なんでこのスレではスルーでもいいかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 13 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*