[過去ﾛｸﾞ] ★0601021 問答無用Part29重複の乱立荒らし報告ｽﾚ (132ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63(1): 2006/10/26(木)23:29 ID:WwGa12ie0(12/15) AAS
2chｽﾚ:sec2chd
ここで同系列の「スレッドが立てられない奴はここへ書け！」
スレの代行用まとめといったが却下されている
つまりこの報告
>>41後、再発定型コピペtotal:48>>56-60
通るものだということだよ
64(1): 2006/10/26(木)23:30 ID:WwGa12ie0(13/15) AAS
>>41後、再発定型コピペtotal:48>>56-60は頻繁に
まとめを繰り返していてこれは充分コピペ荒らしの
域かと
65(1): 2006/10/26(木)23:34 ID:WwGa12ie0(14/15) AAS
連投申し訳ない
見比べてもらうとわかるが>>62で規制された件は
１６日から２３日とスパンが８日間と長い
その長さで報告したものはもっと数が多く
１００近くなると思われる
それに対し再発定型コピペはたった３日間で
４８ということもご検討願いたい
66(3): 2006/10/26(木)23:54 ID:WwGa12ie0(15/15) AAS
>>41後、再発定型コピペtotal:48>>56-60
追加分
2chｽﾚ:qa 2006/10/26 22:37:06
2chｽﾚ:qa 2006/10/26 23:13:10
67(2): 2006/10/27(金)00:23 ID:rjhmLOd/0(1/5) AAS
>>62-65
異議あり！！
前例として出されている問答無用版は、
スレッド自体がLR違反だった上、
（その証拠に削除桃★さんによってスレストされている。）
まとめテンプレもLR違反のコテ叩きがあり、
「荒らしをするー出来なかった荒らし」と化していた。
「ここへ書け」は初質の代行正規スレッドであり、
まとめテンプレでもLR違反は犯していない。
代行人が多いため、重複を避けるために
省6
68: 2006/10/27(金)00:27 ID:rjhmLOd/0(2/5) AAS
>>66
>>67
69: Venus ★ 2006/10/27(金)00:37 ID:???0 AAS
私も様子見ということで。
報告者さんの意見も、異議をとなえておられる方の意見も
私には訳がわかりません。
70: 2006/10/27(金)00:56 ID:JKEUqtSt0(1/23) AAS
>>67
自分がたったスレで無理やりまとめの報告を
荒らしがコピペしてものとまぜこぜにして８日分
まとめて報告すりゃ規制してもいいかと思わせられるな
それであちこちにコピペしたまとめコピペ荒らしが
自分がやったことと同等のことをやられたら
「まとめコピペで規制された」相手と同じくなりたくない
だから必死なんだな
ご苦労
ここでだけいい顔してよそでストーカー行動してるんだから
省1
71(1): 2006/10/27(金)01:17 ID:JKEUqtSt0(2/23) AAS
取りあえず掘られては困る誰かの反論に対する正論
異議ありでも以前同系列で掘られて規制なっている事例あり
同系列の事象で片方はよくて片方は駄目
そういうのはいかんだろ
2chｽﾚ:sec2chd
また規制に関してこういう言葉もいっている
↓
2chｽﾚ:sec2chd
ここで同系列の「スレッドが立てられない奴はここへ書け！」
スレの代行用まとめと同等といったが却下されて
省8
72(1): 2006/10/27(金)01:22 ID:JKEUqtSt0(3/23) AAS
報告は>>41後、再発定型コピペtotal:50>>56-60>>66
ID:rjhmLOd/0は掘られまいと必死になりすぎて
理屈が完全に破綻している
まとめコピペ荒らしとしてまとめたのは
スレッドが立てられないもあればID:rjhmLOd/0
がまとめコピペ荒らししただろう問答無用の
まとめもあるわけだが？
その自分がまとめていたスレを批判したり
話がおかしくなっている
芋掘り目的ってさ、自分のたった報告スレの
省4
73: 2006/10/27(金)01:26 ID:rjhmLOd/0(3/5) AAS
一応知ってるとは思うが。
外部ﾘﾝｸ[html]:e-words.jp
ここ読んでみ。
定型でもない。コピペでもない。ましてや再発でもない。
よく勉強してから報告しろ。
報告しても
2chｽﾚ:sec2chd
だからシカトだと思うが。
74: 2006/10/27(金)01:28 ID:rjhmLOd/0(4/5) AAS
そしてたったスレの報告人は俺じゃないという罠。
信じなくてもいいけどね。
75: 2006/10/27(金)01:36 ID:JKEUqtSt0(4/23) AAS
必死な奴の邪魔ID:rjhmLOd/0ほど怪しい
たったスレをみていて違うならそのときに
いえたはず
いわないで本人か仲間だか知らないが
それが頑張って自分らのときだけ正論になりそうな
つぎはぎの理論もってきたって無駄ってことよｗ
76(2): 2006/10/27(金)01:40 ID:JKEUqtSt0(5/23) AAS
で？それのリンクがどうかしたか？
それとここがどうしてつながるってわかるわけ？
お前がID:rjhmLOd/0で前日のそのレスもらった奴だからだろ
自分が芋掘り目的の明らかな報告じゃない対象を
報告したとしても、見てみぬふりしてここで
自分の身が危うくなったら必死に邪魔してたらお笑い種だ
いい加減相手するのやめるか、目的わかるし
報告は>>41後、再発定型コピペtotal:50>>56-60>>66
★がみにきたときは>>71-72が説明補足で
77: 2006/10/27(金)01:48 ID:rjhmLOd/0(5/5) AAS
>>76
相手にするのをやめるとかいっても
また異議を唱えたら、何レスも使って必死で反撃するよね？
で、相手が呆れて去っていったら「逃走した」とか大袈裟に言うよね？
で、こうやって理論的に追い詰まられたら、答えないで逃げるよね？
鑑定でも質雑でもスルーされてるのに、執拗に迫ってるよね？
どっちが必死なんだか。
運営のみなさま。
こういう破綻したことしか出来ない人なのでスルーしてください＜報告者
78(3): ◆rika./AgiE 2006/10/27(金)09:40 ID:pECNaZ9O0(1) AAS
>>76
あのさ、自分で報告したものを自分でログ流ししてどうすんのよ？
あと、「自分が規制されたから、似たような事例も規制されなきゃおかしい」なんてのは
あなたのルールなんで、こちらには関係ないよ。
「そんなの常識的に考えておかしいだろ！」って言うかもしれないけど
「2chの常識は世間の非常識」でもあるから、ここでいくら主張しても無駄だよ。
79: 2006/10/27(金)20:10 ID:JKEUqtSt0(6/23) AAS
>>78
そうだな、んじゃ改めて
80(1): 2006/10/27(金)20:11 ID:JKEUqtSt0(7/23) AAS
>>41後、再発定型コピペtotal:48>>56-60
追加分報告
81(1): 2006/10/27(金)20:14 ID:maTbqeBg0(1) AAS
>>80
異議あり！！
前例として出されている問答無用版は、
スレッド自体がLR違反だった上、
（その証拠に削除桃★さんによってスレストされている。）
まとめテンプレもLR違反のコテ叩きがあり、
「荒らしをするー出来なかった荒らし」と化していた。
「ここへ書け」は初質の代行正規スレッドであり、
まとめテンプレでもLR違反は犯していない。
代行人が多いため、重複を避けるために
省6
82: 2006/10/27(金)20:36 ID:JKEUqtSt0(8/23) AAS
>>81はＦＯＸＥＳという初心者の質問板の大規模スレ潰し
荒らしなのでスルーで
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 50 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s