[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★150 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
607(7): 2008/04/14(月)20:15 ID:amayjEpYP(1/11) AAS
>>572
どこが話がわかると？
まだかなが５回以上になっているのも間違っている
そもそもqaで荒らし行為などない
している側の荒らしは芋掘りすら行われていない
これが事実なのにだ↓
＞『たった』は以前と同様、★批判スレで猛然と『rafale』批判を開始
＞『rafale』も以前と同様、『たった粘着』と共に叩きを行うようになる。
＞『たった粘着』は、報告された報復として、↓を立てる。
>★080317 複数板通称「たった」による連投荒らし報告スレ[再発]
省12
608(7): 2008/04/14(月)20:26 ID:amayjEpYP(2/11) AAS
>>593
★か？
それともこの板でみたということか？
それからもう１点、野次馬スレは●で連投でスレ潰ししてアク禁になった
自治厨で気に食わない者は排除するという究極の仕切り屋
◆cwQwr6qSuA＝ipbf08akatuka.ibaraki.ocn.ne.jpがいる
このホストで削除板で非常に活動してるのがみてとれる
そして今回対象じゃないものを規制されたのは
削除代行をしているというケーブル代行人
60-62-19-101.rev.home.ne.jpという人物だ
省22
609(1): 2008/04/14(月)20:37 ID:nDXGPQLF0(1/20) AAS
>>607
荒らし行為をしていた人間が「荒らし行為などない」と言った所で、
貴方の言動が荒らし行為かどうかを判断するのは他人ですので。
他人の目を意識して、行動など自重されてはいかがですか。
610: 2008/04/14(月)20:38 ID:nDXGPQLF0(2/20) AAS
>>607
貴方が認識している荒らしが荒らしであると思い、それが正しいのであれば、
何故掘られないかは報告の仕方などの問題になると思います。
そこも見直された方がよいのではないでしょうか。
汎用スレタイは掘られない（もしくは極めて掘られる確率が低い）というのは、
私が規制議論板にいた頃と変わりが無いようです。
貴方がその「荒らし」を報告していたスレは、汎用スレタイではありませんでしたか？
貴方が「荒らし」として報告していたレスは、貴方が「これは規制議論板で
扱う対象ではない！」と言っていたあなた自身のレスと同じような内容ではありませんでしたか？
611(1): 2008/04/14(月)20:42 ID:nDXGPQLF0(3/20) AAS
>>608
「規制してはならないもの」リストがどこかに存在しているのでしょうか？
妥当ではないと主張する事は自由でしょうが、貴方の存在が初質及びクラウンで
除外されて然るべきものであるという判断が下ったのは厳然たる事実でしょう。
規制範囲が縮小されたにも関わらず、解除はされなかったという事はそういう事ですよ？
文句があるのならばFOX ★に言った方がよろしいかと思われます。
612: ◆CharmyZC3Q 2008/04/14(月)20:45 ID:AU1h5oL/0(1/4) AAS
報告人作戦返答処理スレッド★3+
2chｽﾚ:sec2chd
OCNさんへの返事は、「何もしなくていい」、つまり規制しっぱなしで
というのが管理人の考えですって感じですかね（ ；＾▽＾）
＞Saeさん
613: ◆CharmyZC3Q 2008/04/14(月)20:46 ID:AU1h5oL/0(2/4) AAS
ニフティさんでしたね（ ；＾▽＾）
614(5): 2008/04/14(月)20:47 ID:amayjEpYP(3/11) AAS
>>609
相変わらずのロジック乙
荒らしを行為をしてない人間に「荒らし行為をしていた人間」と
無理やり印象操作する
では、はっきりと周囲が納得するように>>605-606の件が
「どう規制対象の荒らし」なのかいってもらおうか
誰も規制対象ではないといっている
それを抽象的に荒らしをしたから、といっているのが
真性のスレ潰し荒らしで今回騙し規制を擁護している名無し群
※と名無しの両国なんてホスト掘ったら面白いことわかるんじゃないか？
省7
615: 2008/04/14(月)20:51 ID:SzdiLo450(1) AAS
妄想
616(1): 2008/04/14(月)20:51 ID:nDXGPQLF0(4/20) AAS
>>614
荒らし行為をしていないという主張を行うに足るだけの行動を
貴方が取れていないというのは事実として確認できる所ですので。
少なくとも、スレ違い雑談を誘導しながら、自分はスレ違いの荒らしへの
反応レスを書き続けるという矛盾した行動を取り続ける限りは、
荒らしとして判断されても仕方が無いかと思われます。
>>611で言った通り「規制してはならないもの」が存在しているということ自体が初耳です。
規制というのは運営の気まぐれで行われるものであり、その対象は必ずしも
規制議論板の報告フォーマットに適当している必要は無いというのが私の認識です。
事実、以前は削除人からの報告はフォーマットに則っていなくても規制されていたりしました。
省1
617(1): ◆CharmyZC3Q 2008/04/14(月)20:52 ID:AU1h5oL/0(3/4) AAS
先方には、再発の余地の無い対応でないと解除は難しいって
かんじの説明になりますかね。
Saeさんには既に釈迦に説法の域ですんまそんですが（ ；＾▽＾）
618(4): 2008/04/14(月)20:54 ID:amayjEpYP(4/11) AAS
>>607の様相とrafale▲▲△ ★が規制対象でもないものを
わんわんし、通常なら同じような報告はすぐにでも却下
帰れで終わるものであること、規制が不当なことを数日以上
異議を申し立てしていた名無しはここをみてないのか？
この人物は全く俺のことなどどうでもいい
それどころか、あまりいい印象すら持ってないようだ
しかし、ちゃんと肩入れもせずに中立にみて
今回あまりに酷い報告→わんわん→規制だから異議をいってるんだろ？
これまでの規制案件、報告ではありえない最低な報告（対象ではにものを
規制目的で報告されている、クラウンは対象ではないと決まっている
省9
619: rafale▲▲△ ★ 2008/04/14(月)20:56 ID:???O携 AAS
IPアドレス(笑)
変な幻想に囚われすぎだろ
620: [ ＾ω＾] 2008/04/14(月)20:56 ID:a0E6aPzg0(2/2) AAS
長文ばっかりでさっぱり分からない
621(2): ◆Reffiz2Zh. 2008/04/14(月)20:56 ID:5/J8hZrL0(1) AAS
>617
問い合わせが来なければ説明する必要はないです。
622: 2008/04/14(月)20:58 ID:aTYzZQmc0(1) AAS
どっち向いてんだよお前
623: 2008/04/14(月)20:58 ID:nDXGPQLF0(5/20) AAS
>>618
具体的にどう規制対象でないと判断する判断根拠があるのですか？
「規制対象」は、運営の気まぐれにも似た選択によって判断されるものです。
「報告対象」と一緒くたにしていませんか？
わんわんされた結果であろうがなかろうが、規制され、
そしてその後解除ではなく範囲縮小という処置が為された。
これが現実だと思うのですが。
624(1): ◆CharmyZC3Q 2008/04/14(月)21:01 ID:AU1h5oL/0(4/4) AAS
>>621
説明するもしないも、報告人の自由でしょう。
それより、なんでひろゆきさんの「何もしなくていい」という
返信をどこにも明かさなかったんですか？
625: 2008/04/14(月)21:01 ID:VKhypoxZ0(1) BE AAS
経過報告はあった方がいいとおもうよー
626(3): 2008/04/14(月)21:01 ID:amayjEpYP(5/11) AAS
>>616
ほらな、説明できないんだろ？
周囲に納得できるだけの規制案件である説明を
↓
「あなたがしたから」
これが答えか？
自ら今回の規制案件が妥当ではないのを認めたな
認めたから抽象的な返ししかできないんだよ
逆に異議申してをしてる連中はみんな具体的にいっている
それには誰も正当に答えられないでいる
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 375 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s