[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★150 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
615: 2008/04/14(月)20:51 ID:SzdiLo450(1) AAS
妄想
616(1): 2008/04/14(月)20:51 ID:nDXGPQLF0(4/20) AAS
>>614
荒らし行為をしていないという主張を行うに足るだけの行動を
貴方が取れていないというのは事実として確認できる所ですので。
少なくとも、スレ違い雑談を誘導しながら、自分はスレ違いの荒らしへの
反応レスを書き続けるという矛盾した行動を取り続ける限りは、
荒らしとして判断されても仕方が無いかと思われます。
>>611で言った通り「規制してはならないもの」が存在しているということ自体が初耳です。
規制というのは運営の気まぐれで行われるものであり、その対象は必ずしも
規制議論板の報告フォーマットに適当している必要は無いというのが私の認識です。
事実、以前は削除人からの報告はフォーマットに則っていなくても規制されていたりしました。
省1
617(1): ◆CharmyZC3Q 2008/04/14(月)20:52 ID:AU1h5oL/0(3/4) AAS
先方には、再発の余地の無い対応でないと解除は難しいって
かんじの説明になりますかね。
Saeさんには既に釈迦に説法の域ですんまそんですが（ ；＾▽＾）
618(4): 2008/04/14(月)20:54 ID:amayjEpYP(4/11) AAS
>>607の様相とrafale▲▲△ ★が規制対象でもないものを
わんわんし、通常なら同じような報告はすぐにでも却下
帰れで終わるものであること、規制が不当なことを数日以上
異議を申し立てしていた名無しはここをみてないのか？
この人物は全く俺のことなどどうでもいい
それどころか、あまりいい印象すら持ってないようだ
しかし、ちゃんと肩入れもせずに中立にみて
今回あまりに酷い報告→わんわん→規制だから異議をいってるんだろ？
これまでの規制案件、報告ではありえない最低な報告（対象ではにものを
規制目的で報告されている、クラウンは対象ではないと決まっている
省9
619: rafale▲▲△ ★ 2008/04/14(月)20:56 ID:???O携 AAS
IPアドレス(笑)
変な幻想に囚われすぎだろ
620: [ ＾ω＾] 2008/04/14(月)20:56 ID:a0E6aPzg0(2/2) AAS
長文ばっかりでさっぱり分からない
621(2): ◆Reffiz2Zh. 2008/04/14(月)20:56 ID:5/J8hZrL0(1) AAS
>617
問い合わせが来なければ説明する必要はないです。
622: 2008/04/14(月)20:58 ID:aTYzZQmc0(1) AAS
どっち向いてんだよお前
623: 2008/04/14(月)20:58 ID:nDXGPQLF0(5/20) AAS
>>618
具体的にどう規制対象でないと判断する判断根拠があるのですか？
「規制対象」は、運営の気まぐれにも似た選択によって判断されるものです。
「報告対象」と一緒くたにしていませんか？
わんわんされた結果であろうがなかろうが、規制され、
そしてその後解除ではなく範囲縮小という処置が為された。
これが現実だと思うのですが。
624(1): ◆CharmyZC3Q 2008/04/14(月)21:01 ID:AU1h5oL/0(4/4) AAS
>>621
説明するもしないも、報告人の自由でしょう。
それより、なんでひろゆきさんの「何もしなくていい」という
返信をどこにも明かさなかったんですか？
625: 2008/04/14(月)21:01 ID:VKhypoxZ0(1) BE AAS
経過報告はあった方がいいとおもうよー
626(3): 2008/04/14(月)21:01 ID:amayjEpYP(5/11) AAS
>>616
ほらな、説明できないんだろ？
周囲に納得できるだけの規制案件である説明を
↓
「あなたがしたから」
これが答えか？
自ら今回の規制案件が妥当ではないのを認めたな
認めたから抽象的な返ししかできないんだよ
逆に異議申してをしてる連中はみんな具体的にいっている
それには誰も正当に答えられないでいる
省17
627: 2008/04/14(月)21:02 ID:nDXGPQLF0(6/20) AAS
>>624
「何もしなくていい」のだから、
「返信があったことを明かすという事」もしなかっただけ、とか？
628(1): 名無しの両国 2008/04/14(月)21:04 ID:fs1IPAKaP(2/5) AAS
一応外部と繋がってるんですからねえ。
629: ◆tiffinlc2w 2008/04/14(月)21:04 ID:vKK95Xi/0(1) AAS
Saeさんからの問い合わせに
reffiさんが説明する必要もないのかしらね。（反語）
630: 2008/04/14(月)21:05 ID:72T4aKGp0(1/2) AAS
ていうか問い合わせがあっても答えなくてもいいという意味も含んだ「何もしなくていい」
という返答だったと思いますが何で答えたのやら・・・。
まあ、管理人のことだからそこまで考えてないということも十分考えられますが・・・。
631: 2008/04/14(月)21:07 ID:nDXGPQLF0(7/20) AAS
>>626
迷惑に思っている人間がいて、その人間がこれこれこういう風にしたらどうよ？と言って、
それに対して「お前も荒らしだ！」と耳を貸さずにおいて、それで自分が他人に嫌な思いを
させる存在、つまりは荒らしではないと言うなんて、見下げ果てた根性ですね。
これこれこうすればいいのに、という貴方に対する改善案は様々な人から
出されているわけですけど、それらに全く耳を貸さず、自分のやりたいことを
やりたいように、周囲の迷惑顧みずにやっているという事は、こちらのスレッドを
見るだけで明らかでしょう。
勇気が無くて見られない鑑定スレ初心者板80
2chｽﾚ:qa
省7
632: 2008/04/14(月)21:07 ID:nDXGPQLF0(8/20) AAS
それから、規制に関して文句があるのなら、貴方を目標にして
規制範囲を縮小したFOX ★に言った方がよろしいかと。
ここで野次馬相手にいくら言った所で仕方が無いのですから。
それとも、流石にFOX ★に触れるのは怖いですか？
633: ◆AC04sadGZM 2008/04/14(月)21:10 ID:8QacIGJh0(1) AAS
管理人から「解除できない」という連絡があったなら、
普通は経過報告は必要ですよね。
ユーザーさんサイドからISPに働きかけてもらえるかもしれないし。
そういう報告がないってことは「管理人裁定待ち」のままだと
皆さん思ってるわけで・・・。
というか、「解除なし」ということも報告しないでいいとの管理人の指示でしょうか？
634: 2008/04/14(月)21:11 ID:lCFiG2Ju0(1) AAS
ユーザーが苦情いれることで対応が変わる可能性もありますし
そのためにも「こちら側としてはアクションを起こしません（規制継続）」
などの状況説明くらいあって然るべきかと思うのですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 367 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s