[過去ﾛｸﾞ] 【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: [―{}@{}@{}-] 2008/05/16(金)14:55 ID:Y+M6uQHP0(1/6) AAS
AA省
12(1): [―{}@{}@{}-] 2008/05/16(金)14:55 ID:Y+M6uQHP0(2/6) AAS
AA省
13: [―{}@{}@{}-] 2008/05/16(金)14:56 ID:Y+M6uQHP0(3/6) AAS
AA省
14(1): [―{}@{}@{}-] 2008/05/16(金)14:59 ID:Y+M6uQHP0(4/6) AAS
AA省
15(1): [―{}@{}@{}-] 2008/05/16(金)15:05 ID:Y+M6uQHP0(5/6) AAS
AA省
16: [―{}@{}@{}-] 2008/05/16(金)15:11 ID:Y+M6uQHP0(6/6) AAS
AA省
17: 2008/05/16(金)20:31 ID:sCWP/M4IO携(2/4) AAS
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:55:2chｽﾚ:sec2chd ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:55:59 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:56:25 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:59:56 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 15:05:51 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 15:11:21 ID:Y+M6uQHP0
18(1): 2008/05/16(金)20:33 ID:sCWP/M4IO携(3/4) AAS
ミスったorz
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:55:21 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:55:59 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:56:25 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 14:59:56 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 15:05:51 ID:Y+M6uQHP0
2chｽﾚ:sec2chd 2008/05/16 15:11:21 ID:Y+M6uQHP0
19(1): 2008/05/16(金)20:34 ID:sCWP/M4IO携(4/4) AAS
報告
>>18
20: 2008/05/16(金)20:40 ID:AHHVcc0d0(1) AAS
なんで俺規制されてんの？
これで2回目の書き込みなのに
21(1): ◆TFBanninp6 2008/05/16(金)23:11 ID:88ANg8BUO携(1) AAS
>>8
rafaleさんの当事者判断を私怨と解釈したい人のスレかと思っていました。
22: 2008/05/16(金)23:42 ID:pVbeAOeo0(1) AAS
やっべ誤爆の上連投かよorz
23(1): 2008/05/16(金)23:50 ID:zb+0u5pa0(4/4) AAS
>>21
他のスレでの対応や過去の発言とのギャップがありすぎて
当事者ですら説明出来ない以上
私怨としか言わざるを得ない。
24(2): 2008/05/17(土)00:38 ID:z/zigvVw0(1/16) AAS
15 名前：rafale▲▲△ ★[sage] 投稿日：2007/12/05(水) 23:44:40 ID:???O
ぶっこ抜くなｶｽ
63 名前：rafale▲▲△ ★[sage] 投稿日：2007/11/29(木) 00:04:51 ID:???O
ぶっこ抜き乙
19 名前：rafale▲▲△ ★[sage] 投稿日：2007/12/29(土) 01:51:59 ID:???O
ぶっこ抜きﾜﾛｽ
例え物が荒らしのレスだったとしても
ぶっこ抜き報告は駄目と言ってた人は誰だっけ？
25: [ ＾ω＾] 2008/05/17(土)01:20 ID:XhSpStlM0(1/2) AAS
喜々として不特定多数のぶっこ抜き結果を貼ってた（貼ってる？）ような
おばかさんもいるからねぇ…。
逆に自分が晒されると“ぶっこ抜きだ！”とか喚いてるの。
誰とは言わないけど。
26: 2008/05/17(土)01:35 ID:z/zigvVw0(2/16) AAS
IDが全部同じ報告でも、ぶっこ抜き扱いだけどなｗ
27: [ ＾ω＾] 2008/05/17(土)02:04 ID:XhSpStlM0(2/2) AAS
そりゃいくら何でもやり過ぎなんだろうけどねぇ…。
坊主憎けりゃ何とやらで、過去にちょっかいを出した野次馬衆ですら
わからないような根深い物が（知り得るよりもさらに）過去にあったん
じゃないかな…とは思う。
28(2): ◆TFBanninp6 2008/05/17(土)08:11 ID:0p60KObjO携(1/7) AAS
>>23
達磨さん側の人達に比べれば、特にギャップは感じないし、
本人は荒らしと判断したからと言ってるね。
質問の形式を取っているけど、実は粘着してるからでしょ？
これ、潜伏荒らしの常用パターンなんだけど。
達磨さんの荒らし方が規制で扱う場合は定形外だっただけでしょ？
矛盾があるとすれば性格に難がある人物に自治など出来るわけがないのに、達磨さんが自治とか言ってる人でしょ？
問題があったとすればrafaleさんのわんわんではなく、報告さんの早期解除のほうでしょ？
名無しで中傷をすれば荒らしになりかねないから、自治はコテを付けねば行いにくく、
また他人のことを判断しようとすると確度が低くなるため当事者判断に頼るしかなくなる…
省1
29(4): 2008/05/17(土)08:35 ID:z/zigvVw0(3/16) AAS
>>28
ばーか
潜伏荒らしの常用パターン？？？？？
今までrafaleの蹴ってきたスレや荒らしが、潜伏荒らしの常用パターンでなかったとでも思ってるのか？
コピペの内容を数レスごとに変えたり、IDを数回ごとに変えたり
それどころか、内容が完全な同一の定形コピペだったとしても
スレタイ・書式・テンプレが正されていなければ、問答無用で暴言を吐いて蹴り続け
他の★がわんわんしていても、自分の判断基準に達していなければ、容赦なくコケ下ろしていたのがrafaleだ。
それくらい形式を重視してる人間が、自分が争いに関わり
おもちゃ呼ばわりしてる相手の時だけ、他の★ですら行わないような当事者判断をしてるなら
省4
30(1): 2008/05/17(土)08:41 ID:z/zigvVw0(4/16) AAS
どっかの基地外警官じゃあるまいし
日頃ルールや形式を必要以上に強要する者が
自分の時だけ、「現場の判断」や「臨機応変」を主張する。
しかもその理由は一切説明出来ないから
オールマイティーで使える「当事者判断」を乱用してるだけだろｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 971 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s