[過去ﾛｸﾞ] 【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203: 2008/05/22(木)20:32 ID:q9mRpYEw0(6/10) AAS
>>193は誰が報告したかは関係ある
なぜならば、スレ荒らし（しかも巨大ＡＡを貼るような明らかなこの板の
規制対象の荒らし）が今回騙し規制をさせるために報告したことの証拠だからだ
これが荒らしでもないスレ趣旨にそった書き込みなら別だが
で、その騙し規制を目論んだ報告者＠埼玉.rev.home.jpと鑑定本スレを荒らしてる人物は同一だったと
そして大きなポイントは今回の規制は規制対象の荒らしてない
たったを規制対象の荒らしが口車にのせて規制させたということにある
その点で、飛行機がわんわんしたことは大きいだろう
誰がやったかはわんわんしたものに責任があるんだから
外す意味がわからない
だからこそ、意図を何度も異議申し立てしてる何人からも
聞かれている
>>190>>193で書いたが短くしろといってるが
短くして肝心な必要なのを切り捨てるのは情報が正確にいかないだろ
何人も異議申し立てはいっていてそれはみんないってることは
同じことなんだからな
つまり、
今回は規制対象じゃないのを該当スレで真性のスレ潰し（過去
初心者の質問板で５０スレ以上を容量オーバー落ちさせた）を
やっていた荒らし連中と共謀して気にいらない人物だからとわんわんした
★がいて、何度も聞かれてもはっきりした規制対象たる説明は
板の最低のルール以前にこれまででてこなかった
これまでのわんわんした★の言動からもこれだけ特殊（私怨）な
わんわん発動であることは立証されていて今回の規制は解除されるべきもの
それでも規制履歴は３回になるが似たようなことが過去あり
その分の規制履歴も公式に訂正すべきのため、
＞ニフも迷惑行為とは判断せずに、ひろゆきさんが前回、解除の判断した
このことからも一度は荒らしにひどく荒らされて鑑定人が
消えたため鑑定人を呼び寄せるためのマルチの一回だけが
規制対象回数
そちらの回数訂正も速やかにお願いしたい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 798 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.075s*