[過去ﾛｸﾞ] 【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
300: [ ＾ω＾] 2008/05/23(金)22:21 ID:u1ohUlbN0(2/2) AAS
>>291
その手順を踏襲させようとしてる間は何も変わらないよ
301: [―{}@{}@{}-] 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [ぺんぎんLovely] NG NG AAS
>>293
たとえ話じゃなく・・・・
>>281>>285の通り
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWｗｗ↑→
ずれてるなら、ずれてない部分だけを汲み取れ
それが出来なくて愚だ愚だするしか脳が無いなら・・・イチイチ関わるな！
省4
302(1): 2008/05/23(金)22:23 ID:AgFMDAr50(12/18) AAS
アンチ球団板で、球団を擁護したら
板趣向に関係のない無意味な文字列か？
303(1): 2008/05/23(金)22:25 ID:wkcyt2NN0(4/4) AAS
ゲハ死んじゃう
304: ◆TFBanninp6 2008/05/23(金)22:33 ID:7kIXwOHTO携(9/9) AAS
→【◆CPUinDOop.を叩くスレ】
これが無意味な文字列だから、レス1が報告対象になるのかと思っていました。
raffaleさんより保守的なぶん誤解から叩かれることも少ないのではないですかね？
305: ◆ageru/giNA 2008/05/23(金)22:36 ID:IVjBbAa60(2/3) AAS
蛍の光♪
306: 名無しの妙心 2008/05/23(金)22:42 ID:xQqi02r70(3/8) AAS
真殿光昭♪
・・・字が違うかも
307(2): 2008/05/23(金)22:46 ID:AgFMDAr50(13/18) AAS
>七宝
七宝自身のレスがそうであるように
前後やスレの流れを考量せず、対象のレスのみで判断するならば
大抵のスレなら1000中300くらいはスレ趣向と関係のない無意味な文字列になるんだよ。
このスレを見ても、趣向である 「たった」規制議論 に全く触れてないレスがどれくらいある？
>>303はもちろん、>>302も触れていない。
七宝を主体にしたレスは、それ単独で判断したならば
全て「たった」規制とは関係ない。
ならそれ等は全て報告対象になるのか？と聞かれれば、答えはNOだろ？
前後のレスやスレの流れを考慮するならば
省2
308(1): ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)22:53 ID:vr9RjuwX0(12/19) AAS
わかってないなあ
私の自スレのレスを引き合いに出している限り、
話は進まないのですよ
まずどこへ持っていきたいのか、
そのために議論の対称となるのはどれか
だとしたら具体的にどのような手段・方法があるか
物事というのは頭の中で整理しないと
>>307さんが結局どうしたいのか何も見えてこないですよ
309: 2008/05/23(金)22:54 ID:AgFMDAr50(14/18) AAS
>>308
私の失言には、触れ出ないでね＞＜
と素直に言えばいいじゃんｗｗｗ
310: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)22:59 ID:vr9RjuwX0(13/19) AAS
失言？
311(1): 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:10 ID:xQqi02r70(4/8) AAS
>>307
マジレスするといんどさんがあれこれ言ってるのは
「無意味な文字列を連続で投稿する」に対してであって、
「無意味な文字列を投稿する」に対してでは無いと思われ。
312: 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:14 ID:xQqi02r70(5/8) AAS
さらに言えば、閉鎖的な利用、つまりスレ主本意な利用が
許されてる夢板や自己板は、いわばスレ主自身の発言を
する為の板なわけで、その板でスレ主がどのような発言をしても、
それが「無意味な文字列」であるという事にはならないと思われ。
板が違うし状況も違う。そのまま＝では結べない。そもそも連続投稿じゃないし。
という事なんではないでしょうかね。
313(1): 2008/05/23(金)23:19 ID:AgFMDAr50(15/18) AAS
>>311
無意味な文字列であるのを前提としなきゃ
成り立たないのは同じさ。
おまけに立ったスレで報告された物は、煽り合い中の一方のみをぶっこ抜いただけで
実際には、報告の半数が連投ですら無い
合間合間に入る、相手のレスを綺麗に取り除いて連投に見せてるだけ
314: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:21 ID:vr9RjuwX0(14/19) AAS
ですよねー
誤解を与えると行けないのでさらに補足すると、
「連続投稿」というのは、レスの間隔を空けずに投稿している
ことを意味していません。
言い換えれば、レスの間隔が１レス、２レス空いていようが
スレ全体をみてそのスレ/板の趣旨に合わない投稿を続けていたら、
無意味な文字列の連続投稿となります。
だからといって、ここまでは削除ガイドラインの問題
（削除対象かどうか）
これまでさんざんいろいろな人が言ってきたように、
省1
315: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:22 ID:vr9RjuwX0(15/19) AAS
と、書いたら早速誤解しているし
316: ◆CPUinDOop. 2008/05/23(金)23:23 ID:vr9RjuwX0(16/19) AAS
簡単に言えば、連投と連続投稿はニュアンスが違うと言うことです
317: 名無しの妙心 2008/05/23(金)23:23 ID:xQqi02r70(6/8) AAS
>>313
大半、と仰っていましたが、要するに多少なりとも
「無意味な文字列」に該当する投稿がなされていた、という事でＯＫですか？
となると、後は報告の問題であって、規制自体の妥当性を
その方向からのアプローチで崩すのは難しいかと思われますが。
水掛け論はできるでしょうけどね。
＞おまけに立ったスレで報告された物は、煽り合い中の一方のみをぶっこ抜いただけで
＞実際には、報告の半数が連投ですら無い
＞合間合間に入る、相手のレスを綺麗に取り除いて連投に見せてるだけ
>>282をより実証的に、といんどさんが言ってるように、
省3
318(1): 2008/05/23(金)23:30 ID:AgFMDAr50(16/18) AAS
AA省
319(2): 2008/05/23(金)23:35 ID:AgFMDAr50(17/18) AAS
この状況で
◆CPUinDOop.を名前欄でぶっこ抜けば
スレ趣向とは関係のない文字列の【連投】が出来上がる
前後のレスやスレの流れを考量せず
レスを単位で、スレ趣向と量りにかけて無意味かどうかを判断するってのは
そういう事さ。
実際にたったの報告はそうやってぶっこ抜かれただけに過ぎない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 682 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s