[過去ログ]
【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】 (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
323
:
◆CPUinDOop.
2008/05/23(金)23:44
ID:vr9RjuwX0(17/19)
AA×
>>319
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
323: ◆CPUinDOop. [sage] 2008/05/23(金) 23:44:00 ID:vr9RjuwX0 おおっと思ったのに・・・余計なことをw >>319 あくまでも報告する側だったり、ぶっこ抜かれた当事者の論理でしょ 第三者には関係ない話です 判断する(鑑定する)のはぶっこ抜いて報告した人でもなく、 ぶっこ抜かれた人でもありません 判断する人が第三者的視点から無意味だと思えばアウトな訳で ほら、そっちの方向性は無意味な議論でしょ? ちなみに、最近は忙しくてできませんが 今の鑑定制度ができはじめた頃、私はこう鑑定していたです 1.スレタイは汎用性がないか 2.テンプレは整っているか 3.報告対象はテンプレ・スレタイと合致しているか 4.それは規制議論板で対象となる荒らしだと言えるか 5.報告対象となったスレをみて、荒らしに反応している人はいないか この条件がすべて揃っていてはじめて規制人スレへ持っていきました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210881846/323
おおっと思ったのに余計なことを あくまでも報告する側だったりぶっこ抜かれた当事者の論理でしょ 第三者には関係ない話です 判断する鑑定するのはぶっこ抜いて報告した人でもなく ぶっこ抜かれた人でもありません 判断する人が第三者的視点から無意味だと思えばアウトな訳で ほらそっちの方向性は無意味な議論でしょ? ちなみに最近は忙しくてできませんが 今の鑑定制度ができはじめた頃私はこう鑑定していたです スレタイは汎用性がないか テンプレは整っているか 報告対象はテンプレスレタイと合致しているか それは規制議論板で対象となる荒らしだと言えるか 報告対象となったスレをみて荒らしに反応している人はいないか この条件がすべて揃っていてはじめて規制人スレへ持っていきました
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 678 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s