[過去ﾛｸﾞ] ★081019 複数 「日本人の皆さん〜」チェーンコピペマルチ報告 (77ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
58(4): 死（略） ◆CtG./SISYA [the_academy_of_god@yahoo.co.j(略)] 2008/10/31(金)20:15 ID:dYFKCMja0(1/2) AAS
>>55
何の情報量も無い駄文連ねることしか能がない貴様は、
己の無能を正しく認識して、半世紀ＲＯＭった後、永眠せよ。
>>56
>>57に回答せよ。
59(3): 2008/10/31(金)20:57 ID:FBphHfBB0(1) AAS
>>57
>>1の外形的行為はマルチコピペの報告。コピペ貼ってる奴と外形的行為は違う
一方コピペの内容は同じ。コピペの価値は関係ないじゃん
60(8): 死（略） ◆CtG./SISYA [the_academy_of_god@yahoo.co.j(略)] 2008/10/31(金)23:59 ID:dYFKCMja0(2/2) AAS
>>59
>>１がコピペ（及び一部コピペ）を使用している行為は、
外 形 的 に は 規制対象の荒らしだがね。
内 容 的 に は 荒らしではないが。
日本語の意味が分っておるのかね。
因みに私は数日出かける。
61: 59 2008/11/01(土)00:36 ID:AapMlgqJ0(1/2) AAS
>>60
お前、自分のマルポ報告スレで後で反論するから待ってろとか言って晩飯食いに行ったまま
帰ってこなかった分際で人に回答しろとか偉そうだなオイ。あのスレで反論待ってたけど落ちたよ
最初に報告するスレですって言ってるじゃん。外形的に、そこらじゅうにコピペを貼り付ける行為と一緒かい？
報告します！○○、て言わないと報告じゃないとわからんか？
62: 2008/11/01(土)00:38 ID:AapMlgqJ0(2/2) AAS
×報告じゃないと
○報告だと
だった
63: 2008/11/03(月)05:33 ID:0Emn3JLP0(1) AAS
ここで言うところの規制対象となる荒らしの「外形的行為」とは、具体的に以下の行為を指すのでしょう。
>６ 荒しの定義 何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。
>ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。
>くれぐれもコピー＆ペーストを執拗に繰り返したり、
>同内容の繰り返しを執拗に張りつけたり、
>可読性を損なうことを目的に書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
>次項にもありますが、容赦なく対処します。
>保守荒らしや埋め立て、1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
すなわち、「悪質なコピペ荒らし」とは以下のような行為。
省4
64(1): 2008/11/03(月)09:19 ID:0S0arGRl0(1) AAS
創価の死（略）って永久規制じゃなかったのか？
65: 2008/11/03(月)09:50 ID:UHbBouy60(1) AAS
>>64
自分で代理人になって自分で自分を通報して無理やり解除したwww
66: 2008/11/03(月)19:35 ID:TH5FOHRy0(1) AAS
そこまでして荒らしたいのか、あのキチガイは。
67: 2008/11/06(木)09:34 ID:/FgGbryj0(1) AAS
荒らしかどうか、内容を見ずに決め付ける人がいるからこうなる。
68: 2008/11/06(木)17:04 ID:NXv3PYKJ0(1) AAS
内容(笑)
69: 2008/11/06(木)19:04 ID:FRwWkVPj0(1) AAS
だから死（略）でもだれでもいいから
1.コピペを読まずに内容が有益かどうか知ることができるならその方法
2.読んでしか判断できないなら、ボランティアの削除人は全てのコピペを最後まで読んで、分からない用語は調べて、
自分の時間の大半を費やして内容把握しなくてはならないことになるが、何故そこまでしなきゃならんのかその理由
3.もし自分の作ったコピペ、あるいは自分の気に入ったコピペだけは読んで内容把握しろというなら、その理由
どれか１つ提示しろ
70: 2008/11/08(土)23:57 ID:ItOl0cEe0(1) AAS
この荒らし、コテハンからして異常者っぽいね。
71(1): 2008/11/09(日)02:06 ID:3lXdyHAy0(1) AAS
これは運営による言論弾圧じゃないか？
国籍法改正については、署名が行われていたり
関連スレでも日本にとって危険だと言われているのに、
営利性の無いコピペかつ、無差別大量爆撃でもない場合でも規制するのはおかしいではないか。
民主党ネクスト内閣コピペの規制の件もそうだが、
運営が特定の政党や思想を支持するなら、利用者の支持を失う結果になるだろう。
72: 2008/11/09(日)23:29 ID:gbJByo6D0(1) AAS
>>71
被害妄想だと思います。
まず、第一に、これは「無差別大量爆撃」です。
いたるところに大量にマルチポストされています。
第二に、「特定の政党や思想を支持」云々ではなく、
以下の外的行為のなかの上二つに該当しています。
内容は、この場合、関係ない。
以上の理由から規制されたのだと考えるのが適切。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
省5
73: 2008/11/12(水)07:29 ID:rResbOMI0(1) AAS
売国奴か
74: 2008/11/12(水)18:05 ID:OrHGkEGN0(1) AAS
マジで死略は帰ってこねえつもりか。
別にいいけどそれなら人に回答せよとか抜かすなよ
75: insorrendMari [bakaltonsik@gmail.com] 2008/11/14(金)14:44 ID:q9YdCFxZ0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:members.lycos.co.uk？外部ﾘﾝｸ[html]:konkursman.fusedtree.com？外部ﾘﾝｸ[html]:konkursman.fusedtree.com？外部ﾘﾝｸ[html]:konkursman.t35.com？外部ﾘﾝｸ[html]:konkursman.fusedtree.com
76(1): 2008/11/14(金)18:27 ID:estV45z90(1) AAS
無差別コピペ嵐だね。
自分の行為が迷惑行為になってると理解できてないのが更にイタイ。
77: 2008/11/18(火)04:15 ID:uxaOnzqa0(1) AAS
>>76
同意。
政治コピペ、ぜんぜん減らないね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s