[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★218 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
303(2): [―{}@{}@{}-] 2009/11/28(土)23:38 ID:GpVl2zS40(1/2) AAS
>>296
> つまり最低でこのズッコケ担当者が同じ過ちを犯すことは無くなります。
今後も公式の謝罪がない場合は、ISPが２ちゃんねるを「誠意ある対応をするに値しない集団」と判断していることになります。
その場合、いくらdenyしたところで、これからも２ちゃんねるに対して不誠実な対応が行われる可能性が高いということです。
つまりISPの不誠実さを問題にするよりも、報告人の自己責任を徹底した方が根本的な解決になります。
304(2): 2009/11/28(土)23:39 ID:umgWQjFF0(7/9) AAS
>>301
おんぶにだっこですね
最高ですね うん
>>302
★だけに発行？
不公平や
305: 2009/11/28(土)23:39 ID:iZsjcj2I0(6/6) AAS
だから、他でもそういう対応を取られる可能性は大きくはないだろうけど出てきたわけだ。
それに対して対応（リスク低減策？）は必要だと思うけど・・・まあ、どうでもいいや。
問題、リスクだと思えば対応するだろうし、１回がつんとやっとけばもうそんな対応するとこ
も無いだろうと思えばそのままでいいし。
最近、何を言っても余計なお世話と言われるしなｗ
306: [―{}@{}@{}-] 2009/11/28(土)23:40 ID:GpVl2zS40(2/2) AAS
>>297
問題ないよ。
ただ論理的にまったく意味のない行動であるというだけで。
307(2): ◆NAO/2MXDEk 2009/11/28(土)23:40 ID:xzkP41dd0(2/4) AAS
>>292
報告する人に皆に配る心算はないです
報告する人で希望する方に配るのです
「報告時にこのドメインのメール経由じゃないと絶対ダメ」
なんて縛りルールをつけなければ、そこまで厳密にシステム云々と
考える必要もないです
最悪、私が手作業で作業してけば良いだけでもあるのです
>手間がかかる
そんなマゾい事する人がボランティアしてんすよ
嫌になったら、新規募集するのやめるだけのことですー
省8
308: 2009/11/28(土)23:41 ID:kl+RdPBH0(12/12) AAS
>>304
おんぶにだっこ？
いや別に管理者が必ずやれなんて言ってないですよ
309: 2009/11/28(土)23:42 ID:umgWQjFF0(8/9) AAS
なるほど、やっぱりおんぶにだっこですね
310: 2009/11/28(土)23:44 ID:CROsC5ri0(1) AAS
モペキチは黙れ
311(1): 2009/11/28(土)23:45 ID:LHlCekER0(3/4) AAS
>>307
報告を受ける側の立場で考えると
アドレスが統一できてないと
この人は2chを「公式に代表」する人なのかそうでないのか、
その判断がむつかしくなるんじゃない？
312(1): [―{}@{}@{}-] 2009/11/28(土)23:45 ID:WDmFqzc50(1) AAS
>>307
幸せサーバーでメルアドが発行されることに意味があることは同意見です。
言われてみれば確かに、denyとは違って誰も損をせずに恩恵を受ける方法ではありますね。
ただおそらく手作業での登録となるため、すごいつらい作業になるだろうと思って確認しただけです。余計な一言でした。
313(2): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/11/28(土)23:46 ID:GEyYEwDq0(6/6) BE AAS
>>303
＞いくらdenyしたところで、これからも２ちゃんねるに対して不誠実な対応が行われる可能性が高いということです。
いえ、そのISPからは2度とありません。
他のISPはその限りではありませんが「情報の管理は周知徹底されてしかるべき」なものです。
自己防衛策は確かに必要ですが、どんな防衛をしてもISPが情報を漏らすのであればそれこそ意味がありませんよ。
>>304
どうして★だけ？
「希望者」なので希望する人は誰でも、ですよ。
その選定においては十分な担保が必要でしょうけど。
314: 2009/11/28(土)23:49 ID:umgWQjFF0(9/9) AAS
>>313
把握った。
315(1): ◆NAO/2MXDEk 2009/11/28(土)23:53 ID:xzkP41dd0(3/4) AAS
>>298
>2chメアド必須にするの？
>「誰でも通報できる」の法則みだれるよ
必須である必要性はないと思いますよ
希望者にメールアドレス配って、「それ報告に使っていいですよ」って流れになるだけです
その希望者に必ず配られるわけでもない流れにはなると思いますけど
>>311
>アドレスが統一できてないと
個人的なメールアカウントで報告されてるんじゃなかったですか？
>>312
省5
316: 2009/11/28(土)23:54 ID:Gjht2Oud0(1) AAS
何もしてないのに2chに晒されるつらさはもっと半端ないっす
317(3): 2009/11/28(土)23:56 ID:LHlCekER0(4/4) AAS
>>315
今はそういうメアド設定はないのでありえない話でしょうが、
一般アドレスから通報したら、
2ch.netから通報してくださいねー、っていうISPが出てくる予感。
「公式」アドレスを発行する、ってそういうことじゃないのかなあ。
318: 2009/11/28(土)23:57 ID:uVWtnhuxP(3/4) AAS
>>303
閲覧も書き込みも出来ない＝荒らせない
だから今後一切報告作業する必要無し
なのでこちら側からのアンタッチャブル宣言でもあるかと
319(1): 2009/11/29(日)00:00 ID:S63fF5pSP(1) AAS
>>296
＞笑って許されるようなもの
誰がそんな事言ってるんでしょうか？
> 一回でもこんな危険なことがあるようなISPとは取引をしない、ということですよね。
1回即denyが2chの方針ならそれでもいいですが、
今回のはジェンヌの感情的暴走ではないかという趣旨なんですが？
> いまさらどんな対応をしたってこの報告人さんの危険が減少することはないです。
意味が全く不明です。
議論して知恵を出し合っても「減少」すら無理ですか？断言する根拠は？
> ちょっとはしてますよ。
省5
320: ◆NAO/2MXDEk 2009/11/29(日)00:01 ID:jw+NUczK0(1) AAS
>>317
公式なメールアドレスって、せきゅりてぃー＠２ちゃん.ねっとなアドだけじゃなかったでしたっけ？
321(1): [―{}@{}@{}-] 2009/11/29(日)00:03 ID:moiwSx4D0(1) AAS
>>317
何をもって公式とするか知らないが、２ちゃんねるという掲示板として所有しているドメインであるとわかればいいんでないの？
322(2): ◆NAO/2MXDEk 2009/11/29(日)00:05 ID:xzkP41dd0(4/4) AAS
>>321
>２ちゃんねるという掲示板として所有しているドメイン
ではないんですよね、これが
これ、単なるしあわせさーばなのよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 679 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s