[過去ﾛｸﾞ] ★100201 複数「www.ytv.co.jp/wakeup/form/」URLマルチ報告 (205ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
123(1): 海坊主焼 ★ 2010/02/03(水)18:20 ID:???0 AAS
>>97
焼きました
124(4): AirRock ★ 2010/02/03(水)20:45 ID:???0 AAS
>87
●を使ってのあらしに対する規制
2chｽﾚ:sec2ch
125(2): 2010/02/03(水)21:01 ID:UmngltRQ0(1) AAS
>>122
この掲示板においてコピペは悪です
それをご確認のうえ、ご利用ください
126(3): 2010/02/03(水)21:10 ID:PGwQEarx0(1/2) AAS
>>102 >>104
> 関連スレに１個関連する過去の情報（コピペ）が載っただけで
関連スレとは、いったいどの程度の範囲を指すのでしょうか？
拡大解釈すれば、「外国人参政権は政治や選挙に関係するものだから
政治や選挙に関するスレッドなら全て関連スレ」
ということにもなるでしょう。
> AAコピペとか意味のないスレなんて山ほどあるよな。
> AAコピペなんて山ほどあるのだから
# ２ちゃんねるガイド：応用
# 外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
省7
127: AirRock ★ 2010/02/03(水)21:32 ID:???0 AAS
infoweb.ne.jp規制 No.6
2chｽﾚ:sec2ch
\.tkyo.f?nt.(adsl|ftth\d?|ngn\d?).ppp.infoweb.ne.jp (全サーバ規制)
infoweb.ne.jp規制 No.6
2chｽﾚ:sec2ch
eatkyo\d+\.adsl.ppp.infoweb.ne.jp (全サーバ規制)
so-net 規制 No.4
2chｽﾚ:sec2ch
tkyo?ea\d+.ap.so-net.ne.jp (全サーバ規制)
plala規制 No.6
省20
128(2): 2010/02/03(水)22:03 ID:olSRIQtZP(1) AAS
個人的には政治と無関係な板・スレへのコピペのみ報告対象とするべきだと思うけどね
だがルールを決めるのは狐
狐がダメといえば駄目というルール しょうがない
129: 2010/02/03(水)22:43 ID:PGwQEarx0(2/2) AAS
>>128
とすると
政治板や議員・選挙板では報告対象外でコピペやりたい放題
とでも？
それはあり得ない
130: 2010/02/03(水)23:04 ID:4QxzyIc90(1) AAS
>>128
いい案だと思う
例えば、人の多いニュース速報+板には政治系のスレもたくさんあるしね
（スレの内容に則していればOKということ）
一つ一つの流れを判定しないで2レスくらいで規制はおかしいと思うし
無関係なところにコピペしまくりはやっぱまずいと思う
131(1): 2010/02/03(水)23:06 ID:zj6w1Fw/0(1) AAS
ちゃんと報告スレの内容を吟味して、その結果、掘られているわけですよ
つまり無差別なコピペであると客観的に見えているわけです
132: 2010/02/03(水)23:28 ID:Slt/xOcc0(1) AAS
吟味されていないこともあるけどねw
133(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:16 ID:lHHpjw+h0(1/29) AAS
>>126
＞拡大解釈すれば、「外国人参政権は政治や選挙に関係するものだから
＞政治や選挙に関するスレッドなら全て関連スレ」
ならねーよ
テメエで勝手に拡大解釈しておいて
「そういう拡大解釈が成り立つからダメ」ってメチャクチャな論理だな
134(2): 2010/02/04(木)01:35 ID:jKtgK4Rq0(1/5) AAS
>>133
そうなる可能性はありますよ
何が関連スレなのかは人によって考え方が違うわけですから
このスレであげられた投稿例を見ても分かるように
少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないかのように装っている
それならば関連スレどうのこうのとは無関係に一網打尽にして掘ってみて
その結果をもとに規制を考えるしかないでしょう
135(2): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:43 ID:lHHpjw+h0(2/29) AAS
>>134
それは屁理屈
スレタイに「外国人参政権」と書いてあって
コピペの内容が「外国人参政権の意見募集」
こんなものは誰がどう見たって関係ある
これを関係ないという奴がいるとしたら
そいつの顔を見てみたいわ
＞少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないかのように装っている
どれのことだよ？
136(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:47 ID:lHHpjw+h0(3/29) AAS
だいたい、「少しずつ文面を変えて定型文マルチではないと装ってる」ってのは
あなたの憶測でしょ？
スレッドに関連する有益な情報を提供した人を荒らし扱いとか狂ってるわ
137(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:56 ID:lHHpjw+h0(4/29) AAS
もう１つ
＞何が関連スレなのかは人によって考え方が違うわけですから
人によって考え方が違うから、考え方の違いをなくするために
コピペは全て規制って言うなら
「少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないと装ってる」か否かは
人によって考え方が違うのではないか？
138(1): 2010/02/04(木)02:06 ID:jKtgK4Rq0(2/5) AAS
>>135
> スレタイに「外国人参政権」と書いてあって
> コピペの内容が「外国人参政権の意見募集」
> こんなものは誰がどう見たって関係ある
関係があるスレッドだからマルチポストしていい
ということにはなりません
自分の管理下にあるホームページやブログで「意見募集がありますよ」
と呼びかけるのは自由ですけれども
それをよそにまで持ち込むな押し付けるなということですから
「コピペのマルチポストは規制報告対象」というのが大前提です
省7
139(1): 2010/02/04(木)02:14 ID:jKtgK4Rq0(3/5) AAS
>>137
それはそうでしょうね
同一人物によるコピペマルチポストではなく
全くの赤の他人が偶然にも似たような文章を
同じ時刻にそれぞれに書くことはあるかもしれません
それはログを掘ってみなければ分からない
しかし
ひとつの報告につきひとつのリモートホストのみ規制する
というわけではないので
他方で
省4
140(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)02:40 ID:lHHpjw+h0(5/29) AAS
>>138
有益な情報だと受け取る人は相当数いるってことは認めるんだな？
>>139
＞政治コピペは1レスからでも厳しく規制するということなのですから
まず、なぜ１レスからでも、なのかが分からない
141(1): 2010/02/04(木)02:40 ID:lHHpjw+h0(6/29) AAS
そもそも、コピペを完全に禁止したら
インターネット上のコミュニケーションは成り立たないだろがよ
142(2): 2010/02/04(木)03:09 ID:jKtgK4Rq0(4/5) AAS
>>140
なぜそこで、「有益な情報」ということばかりにこだわるのか
理解できませんが、それは当然のことながら
有益な情報だと考える人も、無益な情報だと考える人も、
必要な情報だと考える人も、不要な情報だと考える人も、
それぞれに相当数いるでしょう。
その情報が、
まずは法律に違反した情報であるかないか、
次に2ch削除ガイドライン>>126に違反した情報であるかないか、
それから有益な情報であるかどうか、の議論になるでしょう。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 63 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s