[過去ﾛｸﾞ] ★110920 複数 「神秘の宝石騎士団」スレ乱立報告 (925ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
130(1): 赤翡翠は、人間の屑です！ 2011/09/21(水)22:13 ID:FvftLyrf0(3/10) AAS
>>126
今迄の遣り取りから、運営はホモAA荒らしの存在を熟知しており、その上で
あえてホモ荒らしに加担する意図をもって、神秘の宝石騎士団のスレッドを
削除し続けた事が明らかになっています。
それなのに、今更、昔の荒らしだからお咎め無しと開き直るのでは、
なおさらの事、赤翡翠も明石焼も同じ穴の狢という事になってしまうでは
ありませんか。
全国のネットユーザーは、小手先の誤魔化しでは騙されませんよ。
以上
131(2): Xylocopa ◆2m./Sr.poc 2011/09/21(水)22:16 ID:/ze8yNhV0(1) AAS
荒らしが発生していたとき、嘆くのは勝手です、叫ぶのは勝手です。
だがあなたはそこでその荒らしを他の誰もがやる方法でこの板に報告しようとしなかった。
このスレの報告対象と、あなたの主張する荒らしとの違いは何か、
それは単に、「報告されたか、されてないか」だけでしかないのです。
あなたが規制議論に来て、「こういう荒らしに困っています」と相談を持ちかけていたのなら。
規制議論でちゃんとした報告スレを立てていたなら。
あなたの望む「三ケ月前の平穏なネット環境」に戻ることが出来ていたかもしれないのに。
あなたは結局荒らしを報告しなかった。
主義主張を述べるのは勝手ですが、荒らし行為を正当化する詭弁です。
掲示板で行われるべきは、言論でのやり取りであることを忘れないように。
132: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/21(水)22:21 ID:FvftLyrf0(4/10) AAS
AA省
133: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/21(水)22:26 ID:FvftLyrf0(5/10) AAS
>>131
貴方も嘘を吐いています。
あなた達はホモAA荒らしの後、今も、神秘の宝石騎士団のスレッドを削除し続けています。
結局、ホモ荒らしを口実にして、その後の削除の口実を作っていただけなのです。
卑怯千万なり、赤翡翠、明石焼！
134(1): 2011/09/21(水)22:26 ID:f2vcZ9z40(3/3) AAS
>>130
>>全国のネットユーザーは、小手先の誤魔化しでは騙されませんよ
興味なし
全国ネットユーザー一同
135: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/21(水)22:29 ID:FvftLyrf0(6/10) AAS
>>134のような忠実な番犬まで、運営は飼っていたのですねw
以上に
136: （´д`*）さん ◆ufunn/ybOA 2011/09/21(水)22:40 ID:kLYOfpM/0(1) AAS
わんわん
137: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/21(水)22:43 ID:FvftLyrf0(7/10) AAS
>>131
>主義主張を述べるのは勝手ですが、荒らし行為を正当化する詭弁です。
>掲示板で行われるべきは、言論でのやり取りであることを忘れないように。
131には、ご自分で自分の言葉の意味が理解できていますか？
あなた達は最初は神秘の宝石騎士団のスレッドをマルチポスト呼ばわりして削除したのです。
しかし調べてみるとマルチポストではなかった。この時点で、あなた達は謝罪すれば良かったのです。
しかし過ちを認めたくない一心で、削除行為だけを繰り返した。
だから、赤翡翠の行為には、全く何処にも正当性が無いのです。
ただ、自分達が過ちを認めたくない一心で強引に削除を繰返してきた、その愚行をこの場に曝して、
自分達は正しいと遠吠えしている。
省1
138(1): 2011/09/21(水)22:45 ID:zXicXoP80(1) AAS
もうプロバイダ宛てに迷惑行為通報メールでいいよ
139: 2011/09/21(水)22:46 ID:PUHFT7HL0(2/2) AAS
赤ナントカさんまだー
140: 2011/09/21(水)22:49 ID:2PO/nVLv0(1) AAS
こんなのに出るまでもないでしょ
規制して通報メール送って対応待ちでおｋ
141(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/21(水)22:54 ID:FvftLyrf0(8/10) AAS
>>138
まず、あなた達は改めて、「神秘の宝石騎士団のスレッドがマルチポストである」と実証してくださいね。
神秘の宝石騎士団からの反論は、何時もの通り、先回りして示しておいてあげます。
マルチポストとは同一内容のスレッドを複数立てる事をいいます。
しかし神秘の宝石騎士団は議論スレッドです。それぞれのスレッドには、異なる別テーマが設定してあったの
ですから、マルチポストなど、ありえないのです。
今となっては、前述のホモAA荒らしに続く第二弾の嫌がらせであった事が良く理解出来ます。
だから、運営は"その事"を認めたがらないのです。
以上
142(1): 2011/09/21(水)23:01 ID:iRWAup/q0(1/3) AAS
2chはいくら巨大でも基本的には私的掲示板なんだな。
だから削除人・運営がマルチポストと判断したらマルチポスト。
嫌なら出て行け、ってこと。出て行ったら？
143: 2011/09/21(水)23:08 ID:K4ORaz0e0(3/3) AAS
マルチポストではなくてスレを乱立した事による規制だがな
報告するなら対処もあるかもしれないが報告しないなら何も無いだけ
報告義務はID:FvftLyrf0にあるんだよ
何も対処されなかったのはID:FvftLyrf0の手落ち
144: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/21(水)23:11 ID:FvftLyrf0(9/10) AAS
>>142
また、議論を振り出しに戻そうとしていますね。
ダメですよ、いつも同じ誤魔化しばかりを繰返していては。
神秘の宝石騎士団は●購入による、対価を支払ったネットユーザーです。
2ちゃんねるは、削除ガイドラインという基準を示し、神秘の宝石騎士団の
ネット活動を保証しています。
あなた達ボランティア削除人は神秘の宝石騎士団などのネットユーザーと2ちゃんねるとの契約に違反して、
恣意的な削除行為により、2ちゃんねる・ネットユーザー双方への背信行為を行なったのです。
お分かりかな、お馬鹿の番犬君
145(1): 2011/09/21(水)23:19 ID:iRWAup/q0(2/3) AAS
マルチポストによるスレ削除と●焼きは全く別。
「神秘の宝石騎士団」と銘打ったスレを複数板に立てたんでしょ？それだけでマルチポストの要件を満たす。
それ以上の判断は削除人の判断。で、マルチポストと判断されたんだからマルチポスト。それだけ。
それが不服なら2chから出ていけばいい。
●を焼かれたのは、その2ch側の裁定に従わず継続的にマルチポストスレッドを立て続けたからでしょ。
それは荒らし。そして●を使っての荒らしは●規制の対象。
何の問題もないな。
146(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/21(水)23:35 ID:FvftLyrf0(10/10) AAS
>>145
>マルチポストによるスレ削除と●焼きは全く別。
答
マルチポストと偽りスレッド削除を行い、牽連する●焼きまで強行しています。
>「神秘の宝石騎士団」と銘打ったスレを複数板に立てたんでしょ？それだけでマルチポストの要件を満たす。
答
スレッドタイトルの一部に同一名称が含まれるだけでは、マルチポストにはなりません。
あくまでも「同一内容のスレッドを複数立てた場合」のみ、マルチポストとなります。
>それ以上の判断は削除人の判断。で、マルチポストと判断されたんだからマルチポスト。それだけ。
答
省14
147(2): 2011/09/21(水)23:48 ID:iRWAup/q0(3/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断
上記の要件を満たす、と判断されたということ。
「内容は各板で全く別だ」などと主張しても無意味。スレタイが同一名称を含む、内容判断は削除人に任せられている。
スレタイと>>1から、マルチポストと判断された、ということ。何の問題もないな。
> あくまでも「同一内容のスレッドを複数立てた場合」のみ、マルチポストとなります。
などといった削除ガイドラインはない。
よって以降の言訳はすべて論拠なし。
規制されるまで騒ぎたいだけ騒いでも、誰ひとりとして説得できる主張ではないから、
あなたのやっていることは 全 く 無 意 味。
148: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)00:10 ID:TTRIk7q/0(29/29) AAS
>>147
>同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断
>上記の要件を満たす、と判断されたということ。
答
何処に、上記基準に抵触する部分が有りましたか。
今迄、肝心カナメのこの問いには全く答えられませんでしたね。
>「内容は各板で全く別だ」などと主張しても無意味。スレタイが同一名称を含む、内容判断は削除人に任せられている。
>スレタイと>>1から、マルチポストと判断された、ということ。何の問題もないな。
答
何時、誰が、どの部分を、どの様に「判断した」と、過去ログを提示して説明出来ないのですから、
省12
149(1): 2011/09/22(木)00:10 ID:5epe+36g0(1/21) AAS
>>146
×出て行くべきは、不正な削除を行なった赤翡翠です。
○出て行くべきは、各板住民から嫌がられているラピスラズリーです。
×「削除ガイドラインに則らない削除行為」を「何の問題もない」と言い繕っているあなたには、
大きな問題があるな。
○昼間も夜も２ちゃんにしがみつくラピスラズリーの「人生」に
大きな問題があるな。
×以上
○でうわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 776 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s