[過去ﾛｸﾞ] ★110920 複数 「神秘の宝石騎士団」スレ乱立報告 (925ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
226: 2011/09/22(木)03:16 ID:0MDj7e8H0(1/25) AAS
テンプレに必要なAAとスレ立て人が思うなら、
ホモAAは投稿人が必要と思ったからなんでしょ
227(3): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木)03:24 ID:7aPuGuRQ0(15/147) AAS
AA省
228(1): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木)03:26 ID:7aPuGuRQ0(16/147) AAS
AA省
229(1): 2011/09/22(木)03:35 ID:0MDj7e8H0(2/25) AAS
ならさっさと裁判でも起こせばいいのに・・・
言うだけでやらないのはホモAAの削除依頼（報告）も
やらなかったのと一緒なのかな？
230: 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木)03:41 ID:7aPuGuRQ0(17/147) AAS
>>229
＞ならさっさと裁判でも起こせばいいのに・・・
答 訴訟は時効成立以前ならばいつでも提訴が可能です。
よって、全く急ぐ気持ちは持っていません。
それよりも、お馬鹿な削除人は除外して、真面目な削除人と会話する機会を持つことは
将来に向けても有益であると考えていますので、もう少しくらいならばこのスレに残っていても
良いですね＾＾
今日は寝ますけど
231(1): 2011/09/22(木)03:44 ID:0MDj7e8H0(3/25) AAS
会話ねぇ・・・
まっ時効ギリギリまでがんばってね
232(1): 神秘の宝石騎士団 2011/09/22(木)03:46 ID:7aPuGuRQ0(18/147) AAS
>>231
削除人ですらないあなたは、このスレに書き込む資格が無いみたいだね。
おやすみ
233: 2011/09/22(木)03:53 ID:0MDj7e8H0(4/25) AAS
いや、あんたと同じ名無しでOK
234: 2011/09/22(木)04:03 ID:482PQ79p0(23/82) AAS
>>227
「ホモAAは問題ないと言い張る」と「ホモAAを非難する人は居ませんでした」はイコールでないです。
「言い張った」レスがあったから>>194を書いたのでしょ。
＞そして、当該禁止規定に定められていない事項は禁止の対象にはならないという事です。
これが本当だとすると、削除ガイドラインには「ホモAAの禁止」とは書いてないので
禁止ではないことになります。
【禁止規定に定められていない事項は禁止の対象にはならない】というソースを出してください。
ちなみに、全板人気トーナメントや白血病解析プロジェクトのような2chの板を横断する企画は
運営公認のものですが、その【神秘の宝石騎士団】という企画は運営に公認されていますか？
235(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)05:26 ID:7aPuGuRQ0(19/147) AAS
234の言い方しか残っていないのだから、
もう、この議論は収束しましたね。
それでは、サヨウナラ！
236(2): 明石焼 ★ 2011/09/22(木)05:27 ID:???0 AAS
>>227
はやくレス番付きのURLの提示をお願いします。
>>207は証拠にはなりません。
>>228
どの法律に抵触しますか？
条文と共にリンク付きで提示してください。
>>174,175,177はマルチポストとして規制対象です。
どんなに理論武装しても荒らしは荒らしです。
237(1): 明石焼 ★ 2011/09/22(木)05:30 ID:???0 AAS
>>235
あなたが収束させたいならそれで構いませんよ
あとは粛々と進行するだけです。
238: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)05:53 ID:7aPuGuRQ0(20/147) AAS
>>236
>どんなに理論武装しても荒らしは荒らしです。
「神秘の宝石騎士団が削除ガイドラインに抵触している」という
具体的な該当ログの存在をあなたは提示できませんでした。
よって、神秘の宝石騎士団は削除ガイドラインへの抵触が有りませんでしたので、
宝石スレを削除することは●購入時の説明(削除ガイドライン)に反しており、
詐欺行為に当たるため、違法です。
以上
239: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)05:58 ID:7aPuGuRQ0(21/147) AAS
詳細は>>45に示した2つのスレッドにも書いてありますので、
重複する事はそちらを見てください。
お馬鹿の明石焼君。
以上
240: 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)06:06 ID:7aPuGuRQ0(22/147) AAS
もう、一度だけ書いておきましょう。
削除人が具体的な削除ガイドライン違反ログを示さないまま削除行為を行う事は、
ネットユーザーと事業者との間で合意されている契約事項(削除ガイドラインを含める)に
違反するため、違法です。
以上
241(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)06:18 ID:7aPuGuRQ0(23/147) AAS
>>237
>あなたが収束させたいならそれで構いませんよ
>あとは粛々と進行するだけです。
上記の書込みは、 ネットユーザーと事業者との間で合意されている契約事項の
事業者からの誠実な履行についてネットユーザーに疑義を抱かせるものであり、
しかも現実にアクセス禁止とスレッド削除という契約違反を繰返しており、
更なる契約の不履行(アクセス禁止等)をちらつかせて
ネットユーザーを脅迫するものであるので、
脅迫罪が成立する可能性があります。
予め明石馬鹿らに警告しておきます。
省1
242(3): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)06:57 ID:7aPuGuRQ0(24/147) AAS
>>236
提示している3つのスレッドは、あなた達・削除人が違法にスレッドを削除したため
次スレを立てたものに過ぎず、全くマルチポストには該当していません。
自分達の法律違反の削除行為を棚に上げておいて、事実に反する事を承知の上で
あえてネットユーザーを貶める目的で、マルチポストではないスレッドをマルチだと
虚偽の発言を続けているのだから、明石焼きには現時点で既に法律違反が成立して
います。この場合の違法性については、明石焼の場合には既に刑法犯罪である詐欺罪までもが
含まれていると認識しています。
以上
243(1): 2011/09/22(木)07:10 ID:wpnOPIpN0(1/9) AAS
>自分達の法律違反の削除行為を棚に上げておいて、
>明石焼きには現時点で既に法律違反が成立して
なんという法律に違反しているのですか？
またその法律に違反した場合の処罰はどのように定められているのですか？
244(1): 実は、ホモAA荒らしと運営・”削除”人はズブズブの深い関係でした！ 2011/09/22(木)07:29 ID:7aPuGuRQ0(25/147) AAS
>>243
>>45に示したスレを再読してください。
以上
245: 2011/09/22(木)07:32 ID:5epe+36g0(6/21) AAS
>>244
逃げないで下さい
具体的な法律名を挙げて詳しく説明して下さい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 680 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s