[過去ﾛｸﾞ] ★110920 複数 「神秘の宝石騎士団」スレ乱立報告 (925ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
743(3): 2011/09/24(土)14:57 ID:uCjmXGLO0(1) AAS
去年、ね…
昔あったというのはこちらのことですかね
★☆★ 神秘の宝石騎士団 ★☆★
2chｽﾚ:occult
> 5 ：ゆみ ＫoＤ [mail] ：2007/04/10(火) 17:58:20 ID:sCgyl1xR0
> Ｑ．騎士団て何するの？
>
> Ａ．まぁ騎士団というのは遊び、シャレですよ。
>
> カキコは剣、叩かれてもへこまない根性はヨロイ、
省6
744(29): 2011/09/24(土)15:12 ID:N+NrTgtv0(1/27) AAS
>>739
結論を出した人をつれてきてください。
2chの管理人もしくはそれに準ずる人のことです。
>>743
削除されなかっただけで
閉鎖的な使用法を目的としている=GL3違反
その掲示板の趣旨に無関係なもの、掲示板の趣旨より参加者を重要視するもの=GL5違反
ですね。
745: 2011/09/24(土)16:20 ID:fCY9vYBVO携(1) AAS
>>744
その違反スレをパクって、スレのマルチポストをやったのがラピス。
現在複数板でアクセス禁止を受けている。
746: け 2011/09/24(土)16:56 ID:LOCgHity0(1/9) AAS
>>744
お前が調べろ
747: け 2011/09/24(土)16:59 ID:LOCgHity0(2/9) AAS
>>744
ごめん、間違えました
748: 744 2011/09/24(土)18:09 ID:N+NrTgtv0(2/27) AAS
>>739
＞結論は出ています。
もし裁判所の命令なら判決文などを出しなさい。
749(4): 神秘の宝石騎士団を代表して 2011/09/24(土)18:15 ID:CPwF5vYz0(10/52) AAS
AA省
750(1): 神秘の宝石騎士団を代表して 2011/09/24(土)18:22 ID:CPwF5vYz0(11/52) AAS
743の違法なニセスレが、今回の詐欺事件を引き起こさせた遠因にあったとすれば、
全くもって、迷惑な話です。
しかし、調べて見ましたが、今はもう、743の「 ニセ・スレ」は存在していません。
勿論、神秘の宝石騎士団は、743のニセスレとは関わりがありません。
以上
751(1): 744 2011/09/24(土)18:35 ID:N+NrTgtv0(3/27) AAS
>>749
＞結論は出ています。
「結論」の根拠を出せやコラ
ガキのワガママが通用すると思うなよ
752(1): 神秘の宝石騎士団を代表して 2011/09/24(土)18:37 ID:CPwF5vYz0(12/52) AAS
>>751
答 >>720
おしまい
753(1): 744 2011/09/24(土)18:40 ID:N+NrTgtv0(4/27) AAS
>>752
それが２ｃｈの管理人の判断や裁判所命令である証拠は？
お前に結論を出す権限は無い。
754: 2011/09/24(土)18:45 ID:YyJQnsSF0(1) AAS
というかこの人がスレ乱立荒らしだという結論はすでに出ていて
このスレの議題は単に板別規制すべきか全鯖規制すべきか、という一点だけ。
残りは荒らしさん本人がワーワー喚き散らしてるだけでスレ的には何の意味もない。
755(1): 神秘の宝石騎士団を代表して 2011/09/24(土)18:45 ID:CPwF5vYz0(13/52) AAS
>>753
>それが２ｃｈの管理人の判断や裁判所命令である証拠は？
>お前に結論を出す権限は無い。
それでは、あなたは裁判所命令が無い本件削除を全て原状回復させて、
削除したスレッドを元に戻してください。
以上
756(1): 2011/09/24(土)18:50 ID:ykrEGNAA0(1) AAS
ツイッターで管理人の西村博之に聞いてみたら。表向きはダミー会社に
譲渡したことにしているけど。
Twitterﾘﾝｸ:hiroyuki_ni
757(1): 744 2011/09/24(土)18:54 ID:N+NrTgtv0(5/27) AAS
>>755
そんなことは聞いてない。
２ｃｈの管理人の判断か裁判所の命令なのか？
言われたことに答えろ。
お前に結論を出す権限があるなら、その権限を与えた人の名前を書け。
758: 神秘の宝石騎士団を代表して 2011/09/24(土)18:54 ID:CPwF5vYz0(14/52) AAS
>>756
裁判所命令の無い本件違法削除を行なった削除人は、
事業者と消費者(ネットユーザー)の双方に対する背信行為を行なったものですから、
速やかに原状回復を行いなさい！
以上
759(1): 神秘の宝石騎士団を代表して 2011/09/24(土)18:57 ID:CPwF5vYz0(15/52) AAS
>>757
それに答えるべきは、削除した側にある、まさに貴方自身ですよ。
追記
自問自答になってしまいましたねw
バイバイ
760(1): 744 2011/09/24(土)19:00 ID:N+NrTgtv0(6/27) AAS
>>759
日本語の通じない奴だな。
お前が「結論は出ています」と書いたのだから、根拠を示せ。
削除した側は削除ガイドラインに基づいて削除したのだから問題はない。
それを覆せるのは管理人もしくは裁判所の命令だけだ。
答えろ。
761(2): 神秘の宝石騎士団を代表して 2011/09/24(土)19:09 ID:CPwF5vYz0(16/52) AAS
>>760
>お前が「結論は出ています」と書いたのだから、根拠を示せ。
答
根拠は示しています。>>720などを再読しなさい。
>削除した側は削除ガイドラインに基づいて削除したのだから問題はない。
答
「ガイドラインに基づいている」という、嘘を吐いていた事が、>>720等で明らかになっています。
>それを覆せるのは管理人もしくは裁判所の命令だけだ。
答
削除人の不正行為は最初から無効ですので、誰にでも覆せます。
省3
762(1): 744 2011/09/24(土)19:19 ID:N+NrTgtv0(7/27) AAS
>>761
>>720が２ｃｈの管理人の判断なのか？ Yes/No
>>720が裁判所命令なのか？ Yes/No
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 163 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s