[過去ﾛｸﾞ] 削除★からの報告＆相談スレ∩( ・ω・)∩芋掘り1本目 (136ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
77: 2013/01/06(日)01:31 ID:hM5BrHx90(2/7) AAS
かし？ｗ
何でそれほど擁護するのか理解できないが、書式バカが湧いて出てｇｄｇｄになるのが
正義板で見慣れた風景
ちょっぴり手直しするのにそれほどもったいぶるのは何故？
名無しの野次馬にうざい思いを味あわせれたくないなら相応の報告をまとめれば良いだけの話
その程度の手間暇も面倒がるなんて報告中のエアロくとは思えない良いようだなｗ
時系列がどうだの、埋立屋相手のｱﾗｼ報告でもつまらないちょっかいを出していたエアロくとは思えない
ほどのものわかりのよさｗやっぱり★持ちでなれ合いたいのかね？
78(1): 2013/01/06(日)01:32 ID:Fr+rDtaG0(1) AAS
どう見ても投稿例です
元々はその a) のとこに書けば済むもんがクソ長かったり複数パターンあったりで
そこは「2」「2以降」が一般化してますが
79(1): 2013/01/06(日)01:40 ID:oF+KUzZK0(1) AAS
簡略化、省略化されている部分が出ているだけなので問題はありません
よって修正も要らないかと。
80(3): 2013/01/06(日)01:41 ID:hM5BrHx90(3/7) AAS
【投稿例】
2chｽﾚ:industry
> 83：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/25(火) 10:40:16.28 ID:ck8tA0Ds
> メリーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーークリトリスwww
2chｽﾚ:industry
> 165：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/29(土) 14:11:07.24 ID:UK9vB+J5
> メリークリトリス
これを挿入してわからない、まとめなおしすればいいだけじゃんｗ
それほどかたくなに修正しないのに固執する理由がわからんね
異邦人が仕事をするとは思えないが、書式すら守れない御仁は勘弁して欲しい
省2
81: 2013/01/06(日)01:44 ID:hM5BrHx90(4/7) AAS
みんな、★持ちには藻のわかりが良いねｗ
規制人不在がこのていたらくをまねいたのかね？（爆笑）
82: 2013/01/06(日)01:45 ID:/WEfpKrCP(1) AAS
>>80
（>>2）以降に詳細を持ってきているのはあくまでもそれが習慣化しているだけだ
君は（>>1）に恒例となっているまとめツール類が貼られていないと言って
駄目出ししたりもするのかね？
83: 2013/01/06(日)01:46 ID:DtXLWkcVP(1) AAS
するんでないの？
84: 2013/01/06(日)01:50 ID:CGsHGGjm0(1) AAS
そんなダメ出ししてまとめツールを張り直させる野次馬なんていらん
85(1): 削除屋＠大木戸 ★ 2013/01/06(日)01:57 ID:???0 AAS
>>80
これまで多くの方が「問題はない」と答えてらっしゃいますし
過去ログにおいても投稿内容の項目に投稿例を含めた例はあります。
むしろ、>>78-79さんの通り以前はテンプレに投稿例は含まれていたものです。
それについてルールが変わったのかと>>71で聞いてみたわけですが
>>74でそれに答えることをしませんでした。
持論を押し付けようとしているだけですね。
そこまでして報告を妨害する理由はなんですか？
86(2): 2013/01/06(日)02:05 ID:hM5BrHx90(5/7) AAS
野次馬のつっこみを妨害呼ばわりするなら、報告なんてしなくていいよ
要はちょっと修正してね、と言ってるだけなんだが
それもｱﾗｼの自演と見まごうなら、削除人なんて辞めれば？
名無しの報告者が辿る道を指摘してるだけですが？
87: 2013/01/06(日)02:07 ID:dLa26QC40(1) AAS
>>80
★とか名無しとか関係なく、投稿内容自体が1に示してあれば、それは手抜きとは言わねー気がするが
レス容量的に入らないことが多いから「2以降」とかになるのが慣例化しているだけで
投稿内容を容量的に1に入れられるのであれば、むしろそっちの方がシンプルだと思わん？
>>85
敢えてツッこむとすれば、報告締めのレスアンカーによるまとめ(該当報告スレ18)で、
「報告」の上に「投稿例」の項目がないから分かりづらい、ってとこだと思われ
88: 2013/01/06(日)02:09 ID:dOcd6vae0(1) AAS
>>86
>野次馬のつっこみを妨害呼ばわりするなら、報告なんてしなくていいよ
>要はちょっと修正してね、と言ってるだけなんだが
野次馬って言うのは野次がちゃんと指摘になってる奴のことな
お前みたいな的外れなことしか言えない奴は馬は馬でもただの馬鹿だ
89: 削除屋＠大木戸 ★ 2013/01/06(日)02:10 ID:???0 AAS
>>86
｜19 ：名無しの報告 ：2013/01/06(日) 00:17:10.37 ID:hM5BrHx90
｜>>18
｜投稿例無いよ、アホですか？
｜手抜きしないでね
｜
｜しかるべく、とか言う削除人も報告の書式は守ってたよ。
これが
＞要はちょっと修正してね、と言ってるだけなんだが
には見えません。明らかに悪意をもった言いがかりであると判断しました。
90: 2013/01/06(日)02:10 ID:LQwNJNDsT(1) AAS
馬いことを・・・
91(1): 2013/01/06(日)02:18 ID:hM5BrHx90(6/7) AAS
悪意？客観的に悪意とどうやって判断したの？ｗ
気に入らないから荒らし認定しただけでしょ？ｗ
削除人適正も疑われる発言だなｗ
俺のホストを見ると悪意の有無も判断できるツールが存在するのか？
お前、削除人なんてやめれば？
きにいらないから荒らしよばわりするなんて、名無し同様だなｗ
それともジェンヌに泣きついておれを規制するのか？ｗ
92: 削除屋＠大木戸 ★ 2013/01/06(日)02:22 ID:???0 AAS
>>91
投稿例を別レスに分けなければならない理由は説明できませんか？
93(1): 2013/01/06(日)02:45 ID:hM5BrHx90(7/7) AAS
読みやすい、
ｱﾗｼの状況を簡便に把握できる、
それだけの話
94: 2013/01/06(日)03:35 ID:KBgsNy0jP(1) AAS
削除人報告に厳密さなどいらん
一般報告ならともかく
95: 削除屋＠大木戸 ★ 2013/01/06(日)03:39 ID:???0 AAS
>>93
ここまでの議論の中でAirRockさんはじめ多くの方から「問題ない」との
意見をいただいていますが、それを覆すだけの理由はないんですか。
＞読みやすい、
投稿内容を>>1に含めたほうがスレタイ・説明・投稿例と一度に把握できますので
そのほうが報告スレとしては読みやすいと考えました。
＞ｱﾗｼの状況を簡便に把握できる、
今回の報告のような１行レスの場合、あえて別レスに分けるほどの量はありませんし
簡便に把握できるという根拠がわかりません。
そもそも削除人が「削除してもキリのないもの」として報告したスレを
省3
96: 2013/01/06(日)03:50 ID:s5JiIa/60(1) AAS
どこに問題があるのか全く分からんな
お狐さんのときなんてもっとアバウトな報告でも対処してくれただろ？
っつーか削除人報告に野次馬が群れる(いや今も群れているわけじゃないかｗ)
なんてことはなかったような気がするがな
お狐さんはもういないといわれればそれだけだけどな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s