[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッドのテンプレ討論用 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72(2): 焼結金属 ★ 2016/10/18(火)20:44:22.35 ID:???0 AAS
>>66
＞荒らしを大っぴらに構う板です。
構うのは名無しさんコテさん、ときどき★
＞ただし居つかせないように厳しく。
厳しくするのは★
＞作業者への邪魔や攻撃は最大の荒らしとして扱います。
判断するのは作業者
★の判断に一任すればいいだけの話なのでテンプレ不要です。という趣旨です。
＞その道筋の為にも雑談カテゴリではない注意喚起は必要と言ってるわけです、
注意喚起も何もここは運営カテゴリなので雑談カテゴリじゃねーぞと改めて言う必要あるんですか？
省4
300(1): 2016/10/21(金)08:55:13.35 ID:fzDb7IbWO携(1/2) AAS
>テンプレの話は、その他人に危害を加えようとする奴を排除するために作るのだろう？
婆さんと同じ事言ってる
怪談の話は過剰な対応に問題があると言うだけでキチガイをキチガイと指摘する奴がキチガイなんじゃないかと言われましても。
近所にオウムが引っ越してきたら住民が一致団結して監視するし排除しようとするわな。
まぁ荒らしやテンプレの話はそこまで極端じゃないし過剰な対応になりがちとの警告は解る。
そしてその話で一番恐ろしいのは婆さんが村人の子供に(性的に)危害を加え始めた点にある
817: 2016/11/03(木)01:02:34.35 ID:XRfAA3JR0(4/7) AAS
>>815
>絶対的な基準を設けてセーフアウトってのは無理でしょ。
んーと、それもわかるけど
この場合俺がいいたいのはアラシが完全にアラシと考えられる行為で書き込んで
アラシが「大切な書き込みだ」と強弁したとするでしょ？
そうするとその書き込みが「大切か」「大切でないか」という
個人の主観の問題になってしまい結論のでない話し合いに矮小化されてしまうので
そういう文言はできるだけ排除したほうがいいかな？ということかな
868(1): 2016/11/03(木)03:36:28.35 ID:MyF9kEg00(2/5) AAS
>>867
テンプレ読まずに報告するお前にゃ聞いてない
消えろボケ
946: 2016/11/03(木)05:43:50.35 ID:tHX/4PyR0(9/9) AAS
>>945
特徴の一覧を
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s