[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッドのテンプレ討論用 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 2016/10/17(月)22:43:48.75 ID:5Za7duV00(3/4) AAS
テンプレで何か変わるわけではないが
テンプレ改変荒らしが常駐しているので
議論を分離しとけばよろしい
昔に警察官が読む月刊誌を立ち読みしていたら「一罰百戒」みたいな話が出ていた
一人を犠牲にして、他の罪人に罪を犯させない話
19: 2016/10/18(火)04:36:50.75 ID:15mcjbtQ0(2/2) AAS
>>18
ただの規制鯔ふぜいが
正義板の王様じゃないぞ
30: 2016/10/18(火)18:37:09.75 ID:tJUMPCjb0(2/2) AAS
>>27
恣意的すぎる
★どうこうなんて特に不要
363(1): 2016/10/25(火)22:10:16.75 ID:joA/1+3s0(1/2) AAS
>>360
それがもし本当なら統合失調症の症状だが、
本当に同一人物がIDコロコロで荒らしてると証明できているのか？
IP開示でもしたのなら話は別だが、証拠もなしに同一人物かどうかは証明できまいよ
当該のスレを貼ってもらわんことには何とも言えんな
ただ一つ、はっきりと断言できることがあるとしたら、
AAで埋めて発狂させたい等と言っているきみも、同じ穴の狢の異常者だということは間違いなさそうだが
489: 2016/10/29(土)17:36:54.75 ID:M3mSe6Ab0(2/10) AAS
>>481
テンプレの話で今議題に上がってる一番多くの意見は◆PiaMia//8g
出入り禁止にして欲しい
この件なんだが
まさかと思うが、事が自分自身の件になると適当な話ではぐらかさないだろうな
564: 2016/10/29(土)19:37:52.75 ID:Wbn8sF5C0(1/6) AAS
>>435
> 取り巻きは名無しなので不可能だと思います
とんでも無い異常者論ですねｗ
> さしづめスレが荒らされる要因である引用と
荒らされる原因は改竄ホモですけど？
そして引用様氏は名無しなので不可能ですｗ
>>437
> 議論したいなら
> その辺なキャラ付け辞めろ
> 読む気にもならん
省12
583: 2016/10/29(土)21:11:42.75 ID:IUwk2rCV0(19/21) AAS
つまり参加人数が20名程度ならば
1024*5=5120/20=256Byte/80行=1人当たり3.2行
まではOKだな
AAは何Byteになるのだろうか
後で調べて見るか
610(1): ◆SXF/aIlB3D33 2016/10/30(日)01:10:26.75 ID:vzwi5okb0(3/15) AAS
AA省
652(1): 2016/10/30(日)03:37:47.75 ID:xIWXDuM9O携(1/13) AAS
婆さんは出禁、顔出したらフルボッコ許可をテンプレに入れて先ずは40%の力で試運転しようず
726: 2016/10/30(日)19:26:50.75 ID:xIWXDuM9O携(9/13) AAS
>>714
安価ぐらいまともに付けろ
745: 2016/10/31(月)00:46:50.75 ID:KfN197hR0(3/11) AAS
間違えても謝れないなんて人として最低な野郎だな
757: 2016/10/31(月)03:47:57.75 ID:+NNyy5Ux0(3/4) AAS
AA省
770(2): 2016/10/31(月)14:46:12.75 ID:jKSOKe0HO携(4/4) AAS
全部こいつの仕業！
◆PiaMia//8g
794: 2016/11/02(水)22:23:49.75 ID:1c4mdvkq0(6/9) AAS
例えば「度を過ぎた雑談」と判定をされた場合
その雑談が万人が納得する雑談であると共通認識を持てると仮定します
そしてその頻度を考えてどのような罰則が妥当かルールを作ります。
罰則の執行者が誰なのか？裁定に対して異議を唱えられるのか？
弁護する人間は必要なのか？
一方的に魔女裁判のように罰則を与えるならば恐怖政治でしかありません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s