[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッドのテンプレ討論用 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 2016/10/18(火)02:50:29.85 ID:Fvy/108L0(1/2) AAS
なぁにこのスレ？
新こらこらルール決めたときのJackごっこがしたいの？
59: ◆PiaMia//8g 2016/10/18(火)20:05:37.85 ID:0ByL07yw0(12/35) AAS
× やりますが
○ なりますが
64: ◆PiaMia//8g 2016/10/18(火)20:21:16.85 ID:0ByL07yw0(13/35) AAS
>>60
客観的に見ればそうなんですが、なんせ「それが出来ない」のです、はいを。
制約なしなら他板の雑談スレと変わらなくなりますし、星餅の方々の意見を覆す形になりますがを？
カテゴリが運営だけに良識の範囲内なら許されても度が過ぎるのは良くない ←制約必要ですをぬ？
157(2): ◆PiaMia//8g 2016/10/19(水)00:00:13.85 ID:6N+qSQuI0(1/15) AAS
>>154
①と③の中間くらいですかねを。
個人的には雑談 ←特に求めてないです、はいを。
そもそも運営カテゴリに来る用事と言ったら、
・仕様に関する事
・規制に関する事
・削除に関する事 が中心なはずなんですが、
上記に関して過度な雑談いらなくないですかねを？ ←これです、はいを。
547(1): ◆PiaMia//8g 2016/10/29(土)18:57:13.85 ID:0dnJvCUx0(32/32) AAS
>>546
テンプレの配置を決めてるわけではないですがを？
>>442 の様に文言を具体的にブラッシュするのがテンプレ討論、既に案には一部乗っかりさらに文言どうしましょうか？って話し ←ここまで理解されてますかねを？
文言を決めるの文言を！
581: ◆SXF/aIlB3D33 2016/10/29(土)20:54:14.85 ID:6RYchLQX0(11/16) AAS
>>580
そんな雑談無理でしょ ってか雑談になんない。
593(1): 2016/10/29(土)22:35:25.85 ID:XOx/ctF50(9/13) AAS
>>590
みんなもっと広い視野で考えてみてはどうかなと思うんだ
いまのあらしがすごいからなんとかしようってのは対処療法だし衝動的に見えるから
その視点では様々な反対意見がでてくるかもしれない
でも別の視点でみるとテンプレに不備があるからこういうことになってしまっていると
みんなが気づいたからなんとかしようと思っているとも考えることもできると思うんだ
>テンプレを認めない雑談・荒らし派
あなたもテンプレを認めないような人（決められたテンプレを認めないとかおかしいよね？）とか
あらし派と認識しているのだからそういう行為をなんとかしたいという立場ではあると思う
そういう立場から理解を示して欲しい
670(3): 2016/10/30(日)04:44:29.85 ID:M2s6P8YM0(1/5) BE AAS
削除畑からの意見ですが、運営カテゴリの規制議論板に立っている以上、
当該スレッドで取り扱う話題は原則として規制議論板に関係するものであると思います
他に適した板があればそこでやるべきです、そうでなければわざわざカテゴリ分けする必要がありません
しかしながらあまりにも厳密にやると誰も何も書き込めなくなるから、削除ガイドラインでは
「スレッドの趣旨から外れすぎ」という言葉で「ある程度まで外れた」投稿、いわゆる雑談を許容しています
雑談とはスレッドの趣旨から外れすぎない投稿のことであり、「外れすぎている」雑談は削除対象です
現在、スレッドの雑談というか一部の書き込みはまさにスレッドの趣旨
（運営カテゴリの規制議論板の質問・雑談スレ）から外れすぎている状態にあります
>588さんが
> だからその「度が過ぎた行為は止めろ」を含めた文章がテンプレにあればいいと思う
省5
923(2): 2016/11/03(木)04:58:38.85 ID:tHX/4PyR0(5/9) AAS
>>917
>>920
そっか･･･私の案では弱いのかな
それともテンプレ案の問題ではないのかな
>>910さん、どう思われます？
何か妙案ないですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s