[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★467 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
498(1): 2016/10/27(木)14:31 ID:4SrEgKkF0(6/10) AAS
>>497
狐がビール好きとかだったと思う
499(1): 2016/10/27(木)14:34 ID:dfIsHaq+0(7/11) AAS
>>498
それだけw？
もっと意味があるのかと思った
500: 王者黎明 ◆DQQLxZQQx6 2016/10/27(木)14:36 ID:W8ZJSPgBO携(2/5) AAS
コイツ荒らしだから処分しろ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
305: ◆PiaMia//8g ＠無断転載は禁止 [] 2016/10/27(木) 13:17:47.39 0
なんでこのスレつまらないか、
答えは、簡 単
全て、空気コテ黎明の潜伏だからをｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやいや本格的にレベル低いですねをｗｗｗｗｗ流石無職、真正アスペはこれだから関わりたくないんです、ええをｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2chｽﾚ:morningcoffee
501: 2016/10/27(木)14:37 ID:4SrEgKkF0(7/10) AAS
>>499
もしかしたら2chのあれなネームは全て暗号で
ボラが見ると乱数表を参照して別のメッセージになる可能性はあるけどｗ
502: 2016/10/27(木)14:42 ID:dfIsHaq+0(8/11) AAS
それの方が面白そうw
503: 2016/10/27(木)16:18 ID:SCGh+7290(1) AAS
なるほど
504(3): 焼結金属 ★ 2016/10/27(木)17:09 ID:???0 AAS
斜め読みしてちょっと思ったこと書きますね。
>>333
おっしゃる通りで基本的に削除議論にある指導部屋は削除人と案内人がメインだと思います。
過去においてそこで焼きやRockな人が指導されたことはないと記憶しています。
規制にかかわる話を削除議論板ですると言うのは板違いに該当すると思われますので
★が率先してそれをするのはどうかと思いますね。
505(1): 焼結金属 ★ 2016/10/27(木)17:41 ID:???0 AAS
あと>>354以降の話
理屈的には「削除対象」と似たようなものだと思っています。
「削除対象だから削除されても文句を言うな、
けど削除対象だからってなんでもかんでも消すな」
これに尽きるとわたしは思います。
★について言えば後者の「削除対象だからってなんでもかんでも消すな」ってやつでして
これはじめたらきりがないですし恣意的な削除になりかねないわけです。
・・・というのは削除に限らず規制でも同じなわけで。
ただ焼き判断に異議が出たのならあからさまなもの以外、最低一回は説明するべきじゃないのかなと思います。
そうしないと他の★はおろか統括でさえ判断できないんじゃないかと。
506(1): ◆PiaMia//8g 2016/10/27(木)17:42 ID:gQpj0YPd0(14/31) AAS
>>504
ぢゃ駄目って事ですかねを。
因みに焼さんって今は規制する事って可能なんでしょうかを？
こらこらが止まってまして、止まってる時に限って荒らしが勢い増してしまってましてを…。
507(1): 焼結金属 ★ 2016/10/27(木)17:49 ID:???0 AAS
705は除いて・・・これであってますか？
2chｽﾚ:livejupiter 2016/09/09 01:54:22.22 ID:AYAUq8ej0
> 706 :風吹けば名無し＠無断転載禁止
> 2016/09/09(金) 01:54:22.22 ID:AYAUq8ej0
> >>703
> ありがとう
> がんばるで
2chｽﾚ:livejupiter 2016/09/09 01:54:27.40 ID:AYAUq8ej0
> 708 :風吹けば名無し＠無断転載禁止
> 2016/09/09(金) 01:54:27.40 ID:AYAUq8ej0
省38
508(1): ◆PiaMia//8g 2016/10/27(木)17:56 ID:gQpj0YPd0(15/31) AAS
因みにですが、
１回でも特例で回答するとレントシーキングの観点からも公平性が著しく阻害される可能性出てきますを？
基本的に統括してるなら例外は設けるべきではないです、多分そのうち全て回答求められかねないかと思いますねを。
509(1): 2016/10/27(木)18:02 ID:4SrEgKkF0(8/10) AAS
>>507
今回冤罪を訴えているAYAUq8ej0さんのレスということであれば合ってます
510(2): 2016/10/27(木)18:07 ID:F0a2GDD70(2/6) AAS
なんJって5秒だっけ？
801 風吹けば名無し＠無断転載禁止 [] 2016/09/09(金) 02:01:41.50 ID:AYAUq8ej0 [393/487]
802 風吹けば名無し＠無断転載禁止 [] 2016/09/09(金) 02:01:46.76 ID:AYAUq8ej0 [394/487]
511(1): ◆PiaMia//8g 2016/10/27(木)18:15 ID:gQpj0YPd0(16/31) AAS
>>510
その原因追求ってただのエゴですからねを？
荒らしに対しここまでは「大丈夫」とヒント与えるだけになりかねませんが、総意でそれで構わないというならどうぞお話し続けて下さい、はいを。
規制等する立場は融通が効かなくていいのです、公平性を保つ立場なら尚更の事。
ここいら組織作りの基本的な事ご理解されてないと分からないのかもしれませんが、「特例」なんてメリットはなく寧ろ綻びに繋がりかねませんけどねを。
もう全ての焼きに対し不満が出た暁には貴方がお答え頂けるなら続ければいいかと思います、
以上です、はいを。
512: 焼結金属 ★ 2016/10/27(木)18:19 ID:???0 AAS
>>506
それなりの事情があるなどなど。
統括がOKと言えばOKとなることだとは思いますが
個人的には避けたほうが良いと思います。
こらこらはできると思いますけどだいたい荒らしじゃない判断しちゃうので役に立たないですよ。
>>508
＞ １回でも特例で回答すると
特例ではなく、それが荒らし行為であると自信を持って判断したのなら、それをそのまま説明すればいいだけです。
自信がなかったのなら対応するべきではないですし、
荒らし行為ではないと思っていたのならそれは問題行為でしかありません。
省7
513(2): 焼結金属 ★ 2016/10/27(木)18:27 ID:???0 AAS
>>511
規制議論板に公平性なんてものはないです。
「荒らしだと思ったから報告する。荒らしだと判断したから規制する。」
これだけです。
514: 2016/10/27(木)18:30 ID:vKx6CLlL0(1/9) AAS
>>504
じゃ石焼は何やってもフリーダムってことか
雑談スレで適当になあなあで済ませてたよな昔は
結果讃岐みたいな馬鹿がでかい顔して我物顔で好き勝手やると
石焼の馴れ合い至上主義体質は今も変わらんな
515(1): 2016/10/27(木)18:35 ID:vKx6CLlL0(2/9) AAS
>>505
＞削除対象だからってなんでもかんでも消すな
その結果・・・
削除される度に馬鹿が暴れ出す→板ごと放置される→荒らし天国誕生
あー実によくある話だ
まーそうやって人減らしたいならそれでもかまわんがなー
516(4): ◆PiaMia//8g 2016/10/27(木)18:35 ID:gQpj0YPd0(17/31) AAS
>>513
違いますねを。規制する上で私情を挟まない公平性ですを。
これには特例は不要であり、上記の公平性がないと規制にムラがでます。
これを保つ為に融通が利かないのは理にかなっており、
よく言われる融通が利かない職種は例え相手に多少非があろうが絶対ブレないのはそこですねを。
ぢゃ今回だけはと１回でも対応するとそれが組織の綻びになりかねないからって事かと思いますを。
まあ今回はその見解なら強くは言えないのでそれでいいかと思いますが、せめてユニコさん居る時が…と感じてるので夜中ご意見させて頂きました、はいを。
517(1): 2016/10/27(木)18:44 ID:Bp1bv1g80(9/16) AAS
>>462
改竄嘘つき野郎
結局他の人がずれてると証明したぞ >>485 >>489 >>492
ほんと、筋を通せない卑怯な小者
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s