[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッドのテンプレ討論用2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12(1): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)14:43 ID:PuU5a4qa0(1/19) AAS
結局は雑談がしたいんですかねを？規制議論板で？
なんだかんだ難癖つけるわ、屁理屈並べるわ、挙げ句には現状維持とか言い出すわ、
そんな雑談したいなら他板行けばいいだけの話しなのに何故ここまで固執してるのが数名居るんですかねを？
そもそも、雑談とスレタイにはなってるも他板の雑談とは意味合い異なるくらいの一般常識の上で話すかどうか次第で、全然方向性変わっちゃいますを？ｗｗｗｗｗ
14(1): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)15:21 ID:PuU5a4qa0(2/19) AAS
挙げ句に単発IDでネガキャン
もうテンプレ厳しくしないと理解が出来てない輩居るからこうなってるわけで、なんで荒らし寄りの緩いテンプレに着地点を求めてるのか理解が出来ないですはいを。
34(1): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)17:27 ID:PuU5a4qa0(3/19) AAS
結局は屁理屈並べてる割りに限りなく荒らし寄りなテンプレに持って行く流れが理解出来ず、
私怨だなんだと言い出す輩と執拗に雑談拘る側は荒らし側の立場なんですかとを？
仮にも私怨で焼いて欲しいが目的ならもっと上手くやるわけで、単純に過剰な雑談不要って事だけなんだけど、何でここまで「雑談」に拘るんですかねを？不思議ですねをｗｗｗｗｗ
42(1): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)17:58 ID:PuU5a4qa0(4/19) AAS
>>39
何言ってんですかねを？
ＬＲに関しては、荒らしを構う云々より「但し書きの居座らせないよう厳しく」←この文言の方が遥かに重要なのに文章読み解けないですかねを？
コレは住民向けか星餅向けかではなく利用してる全員の話し、ここまで屁理屈で解釈するねいるけど、そこは理解しましょうをｗｗｗｗｗ
43(2): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)18:06 ID:PuU5a4qa0(5/19) AAS
だからＬＲを見て「なんだ荒らしいいんだ、荒らし構っていいんだ」←こんな事言い出す奴はそもそも文章読み解けてないです、はいを。
100%構う板なら間違いなく「但し書きが書かれる事はあり得ない」です、はいを。
構っていいですが、ＬＲやＧＬをよく読みモラルの範囲内でやらないと「あんた規制されちゃいますよ（＞ただし居つかせないように厳しく。）」って解釈すれば全てが繋がるわけなんですが、
この解釈の違いからテンプレすら決まらない流れですかねを？ｗｗｗｗｗ
45: ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)18:23 ID:PuU5a4qa0(6/19) AAS
>>44
案としてはいいと思いますを。
星餅も定期的に来る板なんでそもそも関係ない過度な雑談なんて不要ですから、はいを。
もうそんなに雑談したいなら他板行ってください←これで済む話しですねを。
それでも妨げんならぢゃ規制されちゃて下さいっつー話し。
こんだけ板あるのにわざわざ星餅居る板で暴れる方がどうかしてます、はいを。
50: ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)18:41 ID:PuU5a4qa0(7/19) AAS
>>49
なるほど、移転に伴い沈黙貫いてる臭いけど今荒らしてる奴らは何も気付いてないのはよく分かりますた、はいを。
移転がいつなのか分かりませんが、それまでにはせめて素案は決めたいですねを。
52(1): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)18:55 ID:PuU5a4qa0(8/19) AAS
>>51
ところで>>42-43について回答すらないのは何故ですかねを？
荒らし寄りな緩いテンプレなら全力で阻止しますが、何を求めて規制議論板に来てますかそもそもを？
56(1): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)19:02 ID:PuU5a4qa0(9/19) AAS
>>54
自身の誤りを認められないと？なら討論の妨げになるのであなたこそ黙ってて頂けますかねを？
早く素案決めたいので空気読んで下さい、はいを。
62: ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)19:47 ID:PuU5a4qa0(10/19) AAS
>>59
それはＬＲの話しですをぬ？
言葉のあやって知った方が良さそう、
「大っぴらに」と始まった文章でも但し書きで「厳しく」と文章締めてるならこの但し書きが重要って事、
いわゆるトラップ的な話しでそこいら考えてレスしなさい「運営カテゴリ」なんで、と色々と解釈が出来る様にしてあるだけ、ＬＲや規約ってそうゆうものです、色々な解釈が出来てこそ幅広く取り締まれるわけ、規約違反ですねそれと言えるわけ、
それはテンプレも同じであり、この解釈を広くさせるかさせないか←ここが一番重要なんです、はいを。
64: ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)19:54 ID:PuU5a4qa0(11/19) AAS
>>57
だからわざわざ荒らし寄りなテンプレにする必要もなく、
「現状維持」で荒らし容認しかねない事態も避けるべき、
その文言は皆で考えよう←これが答えですが、はいを。
これは間違ってんならどんな立場だろうが的確に反論しますを？遊びでテンプレ変更言ってるわけぢゃないんで、ええをｗｗｗｗｗ
66: ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)20:13 ID:PuU5a4qa0(12/19) AAS
>>65
要は程々出来ないなら他でやれやって話し、だから引用もスレチだと言われてるわけ、
文章読み解けば普通に分かる事ですが、はいを。
しかも「構う方も荒らし」なんですをぬ？全てに繋がり説明がつきます、はいを。
なので、荒らし寄りにテンプレ作る必要なし、
以上です、はいを。
71: ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)20:36 ID:PuU5a4qa0(13/19) AAS
先ずは読解力がないらしいですわ、ええを。
72(2): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)20:51 ID:PuU5a4qa0(14/19) AAS
>>67-70
要は「多少は荒らさせて下さい」「雑談させて下さい」「目立たせて下さい」
って事ですかね、この流れはを？
いくら「但し書き」について説明してもご理解頂けないわけではなく、そもそも理解する気がない、何故なら上記の様に雑談がしたいからｗｗｗｗｗ
こりゃ一向に進みませんわ、ええを。
76(3): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)21:27 ID:PuU5a4qa0(15/19) AAS
>>75
はい、当然歩み寄る所はたとえ反論した相手だろうが歩み寄ってますし、それ既に説明してますが、はいを。
どちらにせよ、結果が出ればそれに従う迄ですがええを。
但し、
１スレ消化してもまだ決まらない
荒らしが一向に改善しない
偏った意見多すぎ
上記の理由から「出来ないなら厳しめな文言も視野に入るのでは？」って言ってるまでですがを。
要は過度なら他でやって下さい邪魔なんでって話しです、はいを。
単発IDのネガキャンやら、他板の言い争いなんて誰が興味示しますかね規制議論板でを？
省1
82(2): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)22:08 ID:PuU5a4qa0(16/19) AAS
>>79
ほら、但し書きを理解してなく都合良い箇所のみで解釈する古典的なパターンがこれですねを。
>>78
＞厳しめの文言を入れれば変わるなら苦労はしない。
厳しめの文言を提示しろと書いても提示できない。
だ か ら、
そこまで心配してたらきりがないし、先ずはやってみるべきと言ってるわけを
んで厳しめな文言に関しては話し合いながら決めればいいわけ、
何故なら、
＞一種の反射（ストーカー行為）にて過剰に反応し極論投げ掛けるのあなたなので、ええを。
省2
84(2): ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)22:15 ID:PuU5a4qa0(17/19) AAS
>>83
2chｽﾚ:sec2chd
見るなり纏めりゃいいだけ、現状維持なら「荒らし容認」と受け取られても致し方ない、
何故なら解決すらしないから
以上です、はいを。
99: ◆PiaMia//8g 2016/11/03(木)23:50 ID:PuU5a4qa0(18/19) AAS
>>98
１）～３）を入れるべきかと思います、はいを。
２）と ３）追加すればいいだけなので、
問題なのは１）の文言ですねを。
極端な話し「度を過ぎた雑談を禁止する」でもいいでしょうし、2chｽﾚ:sec2chd を考慮しつつ練り直すも良いかと思います、はいを。
101: ◆PiaMia//8g 2016/11/04(金)00:00 ID:PuU5a4qa0(19/19) AAS
>>100
①それだとあらゆる解釈をされる為、もう少し強い文言派
と
②あくまで雑談はありで緩さを求める派
③現状維持派
と３パターンおり、素案にすらなってない現状でしょうかねを。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s