[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★469 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
348(3): Unicorn焼 ★ 2016/11/13(日)02:51 ID:???0 AAS
>>346
うーん。
本筋とズレてると思うんだよね。
ルールはルールです。まずは守りましょうよ。
それに不満なら、そのルールを変える方向性で動きましょう。
おかしいと思うからといって、ルール違反してもいいわけではない。
適切な手順を踏んで、ルールを変更してから、自分が対応すればいいのでは？
ルールを守れなかった人がいたとして、
そのルールが、どんなにおかしいルールであることを力説しても、
そのルールを破ったことにはかわりない
省2
350: ◆aunJDjmWgabW 2016/11/13(日)03:00 ID:KDtmh8Nx0(5/9) AAS
>>348
お互いの話し方（書き方）に問題ありですよ
お互い（馴れ合いはいけないが）協力し合うベッキー仲間のはずなのに
お互いが俺みたいに「上から目線・命令口調」で、欠点の指摘合戦したんじゃ
お互い一発で感情的になり【双方ともそう見えます】悪いほうにしか進まない。
358(2): 焼結金属 ★ 2016/11/13(日)03:18 ID:???0 AAS
>>348
＞自分が報告をミスったのなら、報告し忘れました、ごめんなさいで済む話。
わたしはそんなことは言っていない。
あえて言うなら>>193だけだ。
まあ勘違いではあるのだろうな。
ルールを仕切っていた★と違う認識だったのだから。
>>349
見たけど対応しないものにまで確認報告の義務はない。
そう思うだけだよ。
お前が言うように対応してなくても確認したのなら「見ました」と記述するのがルールなら
省2
458: 2016/11/14(月)07:17 ID:uLKqr8yk0(1) AAS
>>348
> 適切な手順を踏んで、ルールを変更してから、自分が対応すればいいのでは？
「★さん向け注意事項」はルールなのか？って疑問もあるけど、それはおいといて、
↓の「★さん向け注意事項」は、すべて不要だと思うよ
2chｽﾚ:sec2chd
> 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと
>>308 > 行使したことの報告が義務
この点については、議論してもいいけど、
1,5,6 なんか、わざわざ書く必要ないと思うし、ましてルールで縛ることでもない
2 は、こらこら対象外として明記してるし、
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s*