[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★471 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
668(2): 2016/12/11(日)12:33 ID:G74q3TUD0(2/10) AAS
AA省
669(1): 2016/12/11(日)12:36 ID:G74q3TUD0(3/10) AAS
AA省
670: 焼結金属 ★ 2016/12/11(日)12:38 ID:???0 AAS
>>664
報告が分かりやすければ対応する ＊こともある＊。
>>666
それが違反であることと、その違反を取り締まらなかったことは別だと思うけど。
まあ好きに解釈すれば良いかなと思うよ。
あなたの解釈によってわたしの判断が変わることは無いから。
671(1): 焼結金属 ★ 2016/12/11(日)13:44 ID:???0 AAS
2chｽﾚ:sec2chd
わたしには「引用した上で当人がレスしている」ようにしか見えません。
2chｽﾚ:sec2chd
スクリプト的には見えません。
672(2): 2016/12/11(日)15:40 ID:pEevFy+s0(5/7) AAS
>>671
上のほうが引用多用し過ぎてる荒らしにしか見えない
下は雑談の延長
つうかそんな具体例挙げたらここまでは荒らして構わないと言ってるようなものでは？
673(1): 2016/12/11(日)15:49 ID:fGXYSk420(1/4) AAS
好意的に解釈をして、報告と作業以外の書き込みはここでやれと示してるんだろうが、それでもいちいち「これは何で対応しないの」的な奴は相手をするべきじゃないと思う
674(3): 焼結金属 ★ 2016/12/11(日)16:32 ID:???0 AAS
>>672
キチガイはキチガイであって荒らしとは限らない。
隔離してほしい気持ちは分かるがそれが出来ないのが世の中だ。
特に削除対象から見れば規制議論板で扱うものはごく一部に過ぎない。
そして具体例を挙げないと話にならないのがこの板だよ（削除も同じだけど）。
具体例を挙げて対応しなかったことの説明が「今後も対応しないことを保証するものでない」と言うのもこの板。
>>673
「好意的に」と言うけど、多くは報告者が自分の報告が通らないことへの疑問でしょ。
自分が疑問を持ったことで荒らしにヒントを与えてしまったと感じるなら説明など求めなければいい。
荒らしている本人が自分が焼かれなかったことを疑問に思い、なぜ焼かなかったのかと質問するのかな？
省2
675: 2016/12/11(日)17:01 ID:u+v2eaig0(8/30) AAS
規制より設定の方を働いて欲しいです
676(1): 2016/12/11(日)17:04 ID:fGXYSk420(2/4) AAS
いや「好意的に考えて」は「報告と作業以外の書き込みはここでやれと示してるんだろうが」にしか掛かってないんだが
わざわざ不満に対して受け答えをしているのは、質問があるならこらこらスレでなくここで訊けという意思表示として解釈したという意味ね
やっぱりお前さん疲れてるんじゃないかね
何でもネガティブに捉えすぎなうえに2chにのめり込みすぎとるぞ
677(2): 2016/12/11(日)17:06 ID:u+v2eaig0(9/30) AAS
こらこらで雑談してる奴が悪い
678: 2016/12/11(日)17:10 ID:fGXYSk420(3/4) AAS
>>677
こらこらで雑談してるようなのは基本的にお客さんだから言っても聞かないからね
★自らここに誘導する事で改めて作業スレで訊くなと示してるんだ程度にしか思ってなかったんだが
なんかすごい大暴投が返ってきて困惑した
679: 2016/12/11(日)17:11 ID:pEevFy+s0(6/7) AAS
極論過ぎて返す言葉もどころか口がぽかーん。
680: 焼結金属 ★ 2016/12/11(日)17:16 ID:???0 AAS
>>676
自分の書き方が悪かったかな？と思わないそのポジティブさは見習いたいかもね。
相手がどうこうは関係ないよ。
わたしが作業スレでは回答しないようにしているだけ。
その回答に異論があった場合、そのスレで続いちゃうからね。
それより悪意を以って解釈するとどうなるかな。
681(2): 2016/12/11(日)17:19 ID:fGXYSk420(4/4) AAS
なんかこの焼結、この間までと別人に見えるんだけど…
まるで◆PiaMia//8g が★を貰ったかのように会話が通じない
怖い
682(1): 2016/12/11(日)17:20 ID:3/tQBCJy0(1) AAS
>>674
個人的には★持ちのこういう意見を聞けるのはありがたいです。
683(1): 2016/12/11(日)17:29 ID:JQ7raDbL0(1/10) AAS
>>681
お前はみゆ婆の会話不能さを知らないのか？
684(2): 661 2016/12/11(日)17:33 ID:btRcdy3g0(1) AAS
>>663
＞＞1レスの投稿バイト数を少なくする。
マクロでやってるからそういうのは解決にならない
＞＞投稿間隔規制？（timeclose/timecount）を長く取る。
バカか？いちいちID変わるから全く無意味
★持ちの発言とは思えないな。せめて現状を把握してるやつが管理しろ
685: ●王者黎明 ◆DQQLxZQQx6 2016/12/11(日)17:43 ID:bDQqaDp30(1) AAS
◆PiaMia//8g
お前よ！
叩き潰してやるからな
絶対に許さないからな！
686(2): 焼結金属 ★ 2016/12/11(日)17:43 ID:???0 AAS
>>683
あれだろ。
外国語で話しかけてきてこのジャップ言葉が通じないぜって言っているようなものだろ？
そりゃお前が日本語で話さないからだよって言ってあげたい。
>>684
さすがです。
現状を把握しているらしいあなたの意見を聞かせてください。
687(1): 2016/12/11(日)17:46 ID:pEevFy+s0(7/7) AAS
>>674
何か勘違いしてるけどその報告のスレとは縁も所縁もない！普通に引用が多すぎて荒らしにしか見えない言ってるだけ
>具体例を挙げて対応しなかったことの説明が「今後も対応しないことを保証するものでない」と言うのもこの板。
１回対応しなかったものを次回対応するならそれは問題では？規制され色々晒されるわけだし
対応したりしなかったりでは困る って事では？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s