[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★472 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
978(3): Unicorn焼 ★ 2016/12/21(水)01:20 ID:???0 AAS
>>915
続き
■「見ました」の必要性（こらこらにおいて確認した範囲を提示する理由）
報告された内容に対して「報告内容を見ました」ということを記述することを「見ましたルール」と記述します。
上記のルールの考え方を踏まえて「見ましたルール」に関してですが、
私としてはデメリットと、メリットが双方相反する形であると思います。
これらのデメリットとメリットについては、こらこらのルールを決めるスレでもいくつか意見がでています。
その上で決まったのが現在のルールですが、焼結さんがデメリットを主張しておられるようですので、
私は上記のスレなどで散見された「見ましたルール」があることのメリットをまとめてみたいと思います。
・★の人的資源の問題
省31
979: Unicorn焼 ★ 2016/12/21(水)01:22 ID:???0 AAS
>>976
ああ、焼結さんお疲れ様です。
>>977-978 で「見ました」のメリットについてまとめてみました
あとはjackさんがまとめてくれるといいなと思います
つかれました(´・ω・｀)
988(1): 焼結金属 ★ 2016/12/21(水)01:48 ID:???0 AAS
>>977は時系列おかしい。
・従うつもりはないという意見だから指摘した
→間違い
・指摘されたから従うつもりはないと回答した
→正しい
>>978
＞また2chの性質上、異なる人が同時に同じスレで作業を行うことが難しいです。
＞作業する人が二人いても実質的に作業する人は一人になりますので、ある程度の効率を重視した作業にならざるを得ません。少ない人数でより多くの効果的に作業する上では、「見ました」報告することで
二人が同時に作業を開始することもある。
私は開始から最後のレスを見るまでリロードしないので、その間にあなたが作業を開始している可能性がある。
省16
991(1): 焼結金属 ★ 2016/12/21(水)02:10 ID:???0 AAS
>>978
＞ その判別に必要なのは「どれを見たか」を宣言することです。
そうではないよ。
報告者や第三者が恣意的かどうかの判別に必要なのは「行使した」という一点のみ。
「見たのに行使しなかった」場合も「見なかったから行使しなかった」場合も恣意的な判断は出来る。
前者なら「自分が荒らしとして報告されてる」というように中身を見ないと判断できない場合とか。
後者ならば特定の板は見ないとか特定の報告者は見ないとか。
報告の中身（荒らしのレス）を見なくても恣意的に行うことは可能なわけ。
結局、恣意的かどうかには
「いつもこれは行使している」とか「いつもこれだけ行使しない（※）」という「行使した」という事実が伴って初めて判断できるようになる。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s