[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★516 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
976(3): 2018/09/27(木)07:14 ID:4acnwZo/0(1/3) AAS
>>941
> それを言うならここは路上喫煙が許されていない地域です
君は路上喫煙が許されていない地域だと考えてるんだろうけど、
私は路上喫煙が許されている地域だと考えてる
だから、
君は >936 が的外れだと思うんだろうけど、
私は >941 が的外れだと思う
だけど、互い相手のことを的外れだと言い合うだけでは話にならない
>>942
削除ガイドラインには、このスレでアニメに関する話題を一切してはいけない
省15
977: 2018/09/27(木)07:18 ID:zGEvKaE50(6/6) AAS
2chｽﾚ:anime
↑
おいおいアニメ板にもなんとか先生のスレ立てが来てるぞ
糞わろた
どんだけストーカーする気だよ
978(4): 2018/09/27(木)07:21 ID:4acnwZo/0(2/3) AAS
>>814>>820>>832
>797 では、論点を絞りたかったので「Aceは裁定を出せる立場」ってことだけ認め、
>>119 の Ace の発言内容については敢えてノーコメントにしておいたが、
夏祭りの案内人や案内人湊の発言が裁定にならないという点については、
ご納得いただけたようでよかった
しかし、>190 の「誰が言うか関係なく、何を言ってるかで私は論じる」
という点は理解していただけてないようだ
Ace の裁定であっても、おかしいと思えば、おかしいと言うが、
>>119 の Ace の発言内容について、私の考えは以下の通り
>>199>>814
省11
979: 2018/09/27(木)07:22 ID:4acnwZo/0(3/3) AAS
>>926>>938>>963
2chｽﾚ:mango
> BBR-MD5:5eae75ab9fa1f7f90973fec3eb7a3d73(250)
> Rock54ed.
スレタイとレス内容の組み合せでNGになってると、
>>928 みたいに、レス内容だけで試しても Rock54ed にならないけど、
スレ立てして試せば Rock54ed が出る
絞り込みはしてないけど、>>937 を見た感じ、調べ方はわかってるようだから、
あとは何回もmango板でスレ立てして試せば、どこがNGか見つかるのはわかるよね？
980(1): 2018/09/27(木)07:29 ID:ovpA0Q310(2/3) AAS
>>960
遅れてすみません
回答ありがとうございます
やはりある程度数を減らすのが無難そうですね
過去の報告も何かしらの形で残せれば良いのですが
投稿例のURLはつけ忘れていました……
>>174-213に至っては荒らしがスレに投下してきたものをそのまま投稿例として引用したものですし
そちらの修正は今夜にでもさせていただきます
ありがとうございました
981(1): 2018/09/27(木)07:32 ID:bASswHBs0(3/3) AAS
>>976
> 削除ガイドラインには、このスレでアニメに関する話題を一切してはいけない
> という趣旨のことは書いてない
君は日本語を読めないのかな
削除ガイドライン
> ５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> レス・発言
> スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
> 故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
>>978
省9
982(1): 2018/09/27(木)07:34 ID:1lquqrMY0(6/6) AAS
もうスレの残りがないので>>972で立ててきた
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★517
2chｽﾚ:sec2chd
983: 2018/09/27(木)07:38 ID:ovpA0Q310(3/3) AAS
>>982
申し訳ありません
980を踏んだので>>1で立てるところでした
ありがとうございます
984(1): 832 2018/09/27(木)07:43 ID:nuGLSvfo0(1) AAS
>>978
人の発言を勝手に曲解しないでくれる？
> 夏祭りの案内人や案内人湊の発言が裁定にならないという点については、
> ご納得いただけたようでよかった
案内人の発言も当然裁定となるだけの根拠がある
当人ではなく削除ガイドラインと板カテゴリという明文化されたルール
お前は意図的にそれらを軽視してグダグダグダグダとしつこいが、
キャップの発言を覆すだけの、つまりGL5の内容が「雑談スレにはまったく適用されない」とするだけの根拠となるものを
お前は明示しなくてはいけないんだぞ
お前のマイルールなんかに誰も興味ない
985(2): 2018/09/27(木)08:14 ID:FOMnHUJc0(1) AAS
>>976
おうむ返しと他人の「はい」を「いいえ」、「いいえ」を「はい」と捉える屁理屈ばっかりこねないで、
ちゃんと根拠を提示して自分の言葉で反論したら
986: 2018/09/27(木)08:22 ID:Q3AhqhGn0(2/2) AAS
>>985
その人そういう手口で人に難癖つけまくる荒らしだから
スルーでおk
987(1): 2018/09/27(木)09:15 ID:xMYVybgd0(1) AAS
>>985
何の根拠も提示しないで「路上喫煙が許されていない地域」と言うだけなら、
何の根拠も提示しないで「路上喫煙が許されてる地域」と反論できる
「路上喫煙が許されていない地域」と例える >>941 にも、
「ちゃんと根拠を提示」してほしい
988(1): 2018/09/27(木)09:45 ID:38wicp8r0(1/2) AAS
>>987
>>29
989: 2018/09/27(木)09:47 ID:0Qy3GOhj0(1/3) AAS
>>966
> なんて言ったら、世の中の法律やら契約やらは全部無意味になるよ
法律は誰が作るんだ？契約は誰が交わすんだ？って話
テンプレが法律(に例えられるもの)とでも思ってるのかな？
> ならば、すでに、「アニメの話は禁止」と結論は出ているのだから、
自分に都合のいい結論を出ていることにしたいだけだな
>>971
> 雑談スレ内のレスに板違いが「適用されない」とするのなら、
> その根拠を明示せよ
>>961 にも書いたけど、まず板違いが「適用される」とする根拠を明示できる？
省11
990: 2018/09/27(木)09:48 ID:0Qy3GOhj0(2/3) AAS
>>981
君は日本語を読めないのかな
>>981 が引用してる部分には、一言で言えば「スレ違いは削除対象」と書いてて、
雑談スレのスレ趣旨が板趣旨の範囲内に限定される
という意味のことは書いてないんだよ
> 特定の話題「だけを」排除しようとしているかのようにミスリードしていますが、
> そもそも「板違い話題」は「全て」が本来「すべきではない」ものです
>>978 の「特定の話題」はアニメの話だけに限定するつもりはないから、
「板違い話題」は「全て」を、「特定の話題」と言ってもいいよ
> ガイドラインの５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 について、
省3
991: 2018/09/27(木)09:49 ID:0Qy3GOhj0(3/3) AAS
>>984
> 人の発言を勝手に曲解しないでくれる？
その言葉、私は >>814 に言いたい
> 案内人の発言も当然裁定となるだけの根拠がある
> 当人ではなく削除ガイドラインと板カテゴリという明文化されたルール
案内人の発言が裁定になると思ってたら、
そのルールを案内人が誤って解釈してても、それを鵜呑みにしてしまう
案内人がどういう権限をもったキャップかわかってるのかな
> つまりGL5の内容が「雑談スレにはまったく適用されない」とするだけの根拠となるものを
>>978 は『GL5の内容が「雑談スレにはまったく適用されない」』とは言ってないよ
省6
992(2): 2018/09/27(木)09:52 ID:38wicp8r0(2/2) AAS
じゃあお前一人で喚いてるといいよ
ガイドラインで禁止されてるのは覆らないけど
993(2): 2018/09/27(木)12:42 ID:Jy+ozwm60(1) AAS
浪人で書き込もうとするとアクセス規制中と出るのですがなぜですか？
994: 2018/09/27(木)12:56 ID:Y2kDU/fn0(1/2) AAS
>>993
メッセージが理由わかりやすく解説してくれてんじゃん
995(2): 2018/09/27(木)12:57 ID:xZQFUN2V0(1) AAS
>>993
焼かれたんじゃないの？
そのメッセージと共に浪人IDが表示されてない？
下のスレに焼かれた浪人IDが載ってる
浪人（旧称●）を使ってのあらしに対する規制 5
2chｽﾚ:sec2ch
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 7 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s