[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★579 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112(5): R.I.P＠報告人 ★ 2022/02/22(火)18:15 ID:CAP_USER(6/72) AAS
BEｱｲｺﾝ:anime_chinpoppo01.gif
2chｽﾚ:game
匿名掲示板だからいいかもですけど、Twitterなら炎上してますね
事務所クビになった人何人かいますし
119(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3a0-QtyO) 2022/02/22(火)21:42 ID:aNcJexxA0(1) AAS
>>112
あなたのこの掲示板上の立場がよく判らないのですが、これが原因で規制されたのですか？
2chｽﾚ:game
このように気に入らない複数の人をNGしろと何度もしつこく繰り返していればNGリストに挙げられた人たちから
罵声を浴びせられるのは当り前ではないでしょうか？
これは粘着荒らしですから罵声を浴びせられるほうに原因があります
121(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffa0-QtyO) 2022/02/23(水)05:21 ID:l9sZW5dX0(1) AAS
>>120
主張ごもっともですが、規制の理由にはなりませんよね？
万が一、これ(>>112)が理由で規制されているならそれは掲示板の運用が間違っていると思います
気に入らない主張をする相手を煽り、罵り、怒らせてから、NGリストに入れるよう執拗に粘着荒らしの
レスを繰り返し、それが通用しないと今度は荒らしとして運用者に報告して規制させる
このような行為が正当化されて、粘着荒らしの思惑通りに規制されるのであれば、それは単なる言論弾圧に過ぎません
128: (ﾜｯﾁｮｲ ffa0-QtyO) 2022/02/23(水)16:15 ID:0FX8LJvN0(2/3) AAS
>>126
報告人とは何をする人ですか？
具体的にこの人（>>123）が>>112に書かれている理由で私を荒らしと認定して規制人に報告するようなこともあるのでしょうか？
もしそのような事実があるのなら>>123さんからはっきりと明言して欲しいですね
131(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffa0-QtyO) 2022/02/23(水)17:14 ID:0FX8LJvN0(3/3) AAS
>>129
そうですか、それはとても残念ですね
>>123さんが>>112で
＞112R.I.P＠報告人 ★2022/02/22(火) 18:15:19.28ID:CAP_USER?PLT(20340)
＞
＞2chｽﾚ:game
＞匿名掲示板だからいいかもですけど、Twitterなら炎上してますね
＞事務所クビになった人何人かいますし
Twitterなら炎上して事務所をクビになるようなことを（私が）書き込んだと指摘していますが
これが規制される原因になるとはとても考えられません
省4
215(4): (ﾜｯﾁｮｲ caa0-pH68) 2022/02/28(月)00:41 ID:7nCy1f100(5/8) AAS
>>214
お返事ありがとうございます
では同様の趣旨であると思われる>>120さんへの返事として>>121にも書きましたが
＞121名無しの報告 (ﾜｯﾁｮｲ ffa0-QtyO)2022/02/23(水) 05:21:47.72ID:l9sZW5dX0
＞>>120
＞主張ごもっともですが、規制の理由にはなりませんよね？
＞万が一、これ(>>112)が理由で規制されているならそれは掲示板の運用が間違っていると思います
＞
＞気に入らない主張をする相手を煽り、罵り、怒らせてから、NGリストに入れるよう執拗に粘着荒らしの
＞レスを繰り返し、それが通用しないと今度は荒らしとして運用者に報告して規制させる
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s